Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 561)

[infosam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.193.992 von Synercon am 31.08.21 09:37:42

Zitat von Synercon: Vielleicht ist das jetzt wirklich die Bodenbildung. Das Tief vom 24. hat gehalten.

Am Montag sind wahrscheinlich die letzten Zweifler nach der Bedenkzeit vom WE ausgestiegen.
Das Handelsvolumen hat sich auch deutlich reduziert.
Bin gespannt, ob vielleicht bald eine Meldung kommt, dass mitteilungspflichtige Schwellen zur Firmenbeteiligung überschritten wurden.

[SquishyLady]

Aufbewahrungsfristen

Folgendes wurde btw. von Consors Anfang Juni mittgeteilt:

"Unterlagen mit einer Aufbewahrungsfrist von 10 Jahren, die wir vor dem 01.01.2011 eingestellt haben, sind somit ab Ende Juli 2021 nicht mehr in Ihrem OnlineArchiv vorhanden. Das gilt natürlich ebenso für unsere internen Systeme. Wir können Ihnen also die betreffenden Dokumente auch nicht mehr auf Anfrage bereitstellen."

Frei nach dem Motto: "wat fott es es fott".

Wie halten das andere Institute?

[DOBY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.193.338 von ChrisHamburg01 am 31.08.21 08:43:31

Zitat von ChrisHamburg01: Wenn sie wissentlich Aktien schnell verschoben haben um mehrfach Steuern zu kassieren ist das nicht dem dem damaligen Geist der Zeit geschuldet, auch wenn es Andere getan haben, sondern es war klar, dass es illegal ist - zumindest jedem der etwas drüber nachdenkt. Wurde ja auch gerichtlich so festgestellt. Meine Frage war eher, ob LUS einfach nur als Handelshaus die Aktien gehandelt hat oder ob man wissentlich mitgespielt hat. Die Frage ist ebenso, ob sich LUS die Steuernachzahlungen von den Kunden, die mehrfach kassiert haben, wieder holen kann.

ich nehme eher an, dass LuS in einer vergleichbaren Position wie Warburg handelte. Warburg sieht sich bis heute als "Opfer". Siehe Erklärung des Ex-Warburg Bosses Oliarius vom 28.07.2021:
http://docs.dpaq.de/17808-erkl_rung_warburg_28_juli_2021__00…

das alles ändert nix daran, dass seine rechte Hand, der damalige Generalbevollmächtigte des Bankhauses inzwischen zu 5 1/2 Jahren Haft wegen Steuerhinterziehung verurteilt worden ist https://fink.hamburg/2021/06/cum-ex-deals-ehemaliger-mitarb… Warburg ca. 166 Mio (zuvor erstatteter) KEST Steuern zurückzahlen musste und die DBK als Depotbank eines beteiligten Leerverkäufers einen ersten Prozess gegen Warburg gewonnen hat.
Falls LuS wie Warburg sich selbst (nach Urteil des BGH) unerlaubterweise KEST Steuerbescheinigungen ausgestellt und mit diesen Bescheinigungen KEST Erstattungen kassiert hat, kann man dieses Geld erstmal für längere Zeit abschreiben. Wir werden sehen, ob Warburg Verfassungsbeschwerde einlegen wird oder ob doch noch Schadensersatz-Prozesse gegen die Cum Ex Mitspieler gewonnen werden um den entstandenen Schaden ersetzt zu bekommen.
Für LuS heisst es erstmal in den Briefkasten guggen und auf die Änderungsbescheide 2007-11 warten...

[Strikerdude]

U.U. wird Paypal auch mit einem Broker oder Börsenplatz partnern. Wer weiss, was sich daraus noch ergeben kann.

[Strikerdude]

Die Paypal Ankündigung ist m.E. nicht unwichtig. Sie zeigt uns, wie attraktiv der Wertpapierhandel mit Privatanlegern weiterhin sein dürfte.

[cebulonby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.193.563 von SquishyLady am 31.08.21 08:59:19

@squishy Lady

Du siehst es doch genau so ....

zunächst liest sich das als "allgemeiner Hinweis" ... den man halt so macht ... und zu den üblichen Vorbehalten gehört ... weil es ja immer wieder anders kommen kann....

im Nachhinein hält man das für eine frühzeitige Exculpation des Schreibers ...

[Synercon]

Vielleicht ist das jetzt wirklich die Bodenbildung. Das Tief vom 24. hat gehalten.

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.193.461 von cebulonby am 31.08.21 08:52:50

Zitat von cebulonby: .... nach 4 € für 2020 zahlen wir voraussichtlich für 2021 das Doppelte, nämlich 8 € ... und diese Nachricht kam auch unerwartet ... aus der Küche und keiner weiß, wo die Not-Wendigkeit bestand ... das hätte man sich auch für die HV aufheben können .... da bestand keine schlüssige Not-Wendigkeit nach dem Gesetz ... eine ad hoc herauszugeben .... da war im VOR / AR noch überhaupt nicht gesprochen, wie man die Divi gestalten will ... (meine Vermutung")

"Eine Ausschüttung in dieser Größenordnung steht selbstverständlich auch unter dem Vorbehalt der Verfügbarkeit entsprechender Mittel im Zeitpunkt der Ausschüttung im Jahr 2022, namentlich im Hinblick auf gebotene Investitionsmaßnahmen der Gesellschaft und bislang nicht absehbare Entwicklungen der unternehmerischen, gesamtwirtschaftlichen und regulatorischen Rahmenbedingungen."

Nicht absehbar ist hier der fragliche Passus!

[DAX7003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.193.359 von SquishyLady am 31.08.21 08:45:22

absolut
und nun frage ich mich, ob die AdHoc anders formuliert worden wäre, gäbe es in 2021 einen anderen Vorstand als 2007

es agieren nicht alle im „Käßmann-style“

[cebulonby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.193.335 von cebulonby am 31.08.21 08:43:30

von "Überraschungen" habe ich aktuell bei LUS die Nase sowas von VOLL .... und auch den Bauch voller Wut über das Verhalten / die Art / den Zeitpunkt .... diesen Überfall auf der kalten Küche, nachdem man das Aktionariat vorher so heiss gemacht hat ....

.... nach 4 € für 2020 zahlen wir voraussichtlich für 2021 das Doppelte, nämlich 8 € ... und diese Nachricht kam auch unerwartet ... aus der Küche und keiner weiß, wo die Not-Wendigkeit bestand ... das hätte man sich auch für die HV aufheben können .... da bestand keine schlüssige Not-Wendigkeit nach dem Gesetz ... eine ad hoc herauszugeben .... da war im VOR / AR noch überhaupt nicht gesprochen, wie man die Divi gestalten will ... (meine Vermutung")

... diese Überraschungen und auch Ent-Täuschungen ... brauche ich nicht mehr .. sind bei LUS genug !!

Bitte nur noch Tagesgeschäft mit allen Schwankungen und branchenbedingtem Gleichlauf oder besser .. aber alles "im Normalen" ... DANKE !