GreenX Metals ehemals Prairie Down - Kohle aus Polen! (Seite 485)
eröffnet am 29.03.14 15:04:04 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
Beiträge: 14.582
ID: 1.193.017
ID: 1.193.017
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 1.484.427
Gesamt: 1.484.427
Aktive User: 0
ISIN: AU000000PDZ2 · WKN: A0J226
0,1426
EUR
+9,52 %
+0,0124 EUR
Letzter Kurs 17.12.21 Tradegate
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Stahl und Bergbau
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6040 | +129,64 | |
| 2,6200 | +54,12 | |
| 3,1600 | +13,56 | |
| 3,9300 | +10,08 | |
| 0,7950 | +9,66 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5.800,00 | -7,94 | |
| 3,0600 | -8,11 | |
| 12,630 | -8,21 | |
| 9,6000 | -9,43 | |
| 0,7100 | -16,47 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.425.514 von Apollonius am 25.04.19 20:42:03Ich rechne mittlerweile auch mit einer Klage!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.425.097 von Jogy1967 am 25.04.19 19:57:40PDZ ist nicht das Recht entzogen worden eine Konzession zu beantragen, sondern hat das alleinige Recht eine Konzession zu beantragen verloren! Jeder kann jetzt eine Konzession beantragen.
Und das mit einem Gesetz welches 2018? (jedenfalls nachdem PDZ das alleinige Recht eines Konzessionsantrags bekommen hatte) in Kraft trat.
Das ist juristisches genauso wenig haltbar, wie die Vergabe an Bogdanka, JSW oder irgendjemand anderen!
Es ist (mir) auch völlig egal wie entschieden wird falls es jemals ein Verfahren geben werden sollte, es zeigt vielmehr die Haltung von den "Polen" gegenüber PDZ. Und genau mit dieser Haltung wird es niemals zu einem Vertrag zwischen JSW und PDZ kommen, so meine Einschätzung.
Der Termin Ende April mit dem ToS sollte jedenfalls hinfällig sein, wenn Ozon schon etwas von Mai redet. Im Mai muss die Klage eingereicht werden, damit PDZ nicht völlig unglaubwürdig dasteht.
Mal sehen wie darauf der Energieminister reagieren wird!?!
Und das mit einem Gesetz welches 2018? (jedenfalls nachdem PDZ das alleinige Recht eines Konzessionsantrags bekommen hatte) in Kraft trat.
Das ist juristisches genauso wenig haltbar, wie die Vergabe an Bogdanka, JSW oder irgendjemand anderen!
Es ist (mir) auch völlig egal wie entschieden wird falls es jemals ein Verfahren geben werden sollte, es zeigt vielmehr die Haltung von den "Polen" gegenüber PDZ. Und genau mit dieser Haltung wird es niemals zu einem Vertrag zwischen JSW und PDZ kommen, so meine Einschätzung.
Der Termin Ende April mit dem ToS sollte jedenfalls hinfällig sein, wenn Ozon schon etwas von Mai redet. Im Mai muss die Klage eingereicht werden, damit PDZ nicht völlig unglaubwürdig dasteht.
Mal sehen wie darauf der Energieminister reagieren wird!?!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.422.562 von dogweiler am 25.04.19 15:11:34"Bogdanka kriegt jetzt JK, ist doch klar"
Was für ein hirnloses Geschwätz !
Meine Meinung:
Prairie ist das Recht genommen worden eine Konzession zu beantragen - die PIS-Polen werden damit große Probleme vor einem Schiedsgericht bekommen.
Klar können die PIS-Polen jetzt Bogdanka eine Konzession erteilen - das ist wohl deren Plan - aber ob das vor Gericht Bestand haben würde, wage ich sehr sehr schwer zu bezweifeln. Sie würden sich vielmehr völlig bloßstellen, denn dann können selbst Blinde erkennen, was hier gespielt wird.
Dogweiler, was soll deine unterirdische Meldung ?
Was für ein hirnloses Geschwätz !
Meine Meinung:
Prairie ist das Recht genommen worden eine Konzession zu beantragen - die PIS-Polen werden damit große Probleme vor einem Schiedsgericht bekommen.
Klar können die PIS-Polen jetzt Bogdanka eine Konzession erteilen - das ist wohl deren Plan - aber ob das vor Gericht Bestand haben würde, wage ich sehr sehr schwer zu bezweifeln. Sie würden sich vielmehr völlig bloßstellen, denn dann können selbst Blinde erkennen, was hier gespielt wird.
Dogweiler, was soll deine unterirdische Meldung ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.422.562 von dogweiler am 25.04.19 15:11:34Aber warum fällt dann Bogdanka?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.422.562 von dogweiler am 25.04.19 15:11:34Hey, da regt sich doch keiner auf! PM wird dann klagen können.
Trading Spotlight
Vorne D - hinten R -> Dreamer 😴 Hast dich wohl für einen Dogxit entschieden? Bye, bye und nicht gehen 😂
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.421.545 von treehunter am 25.04.19 13:28:17
Was gibts da rauszufinden?
Siehst du den absackenden Kurs und hörst von nem neuen Antrag? Bogdanka kriegt jetzt JK, ist doch klar!
PDZ wurde enteignet. (ja regt euch nur auf, ist aber halt so)
Zitat von treehunter: Ein Dank gehört Dir!
Erneuter Antrag der Parteien wird gestellt! Wer sind die Parteien? Wer hat denn den ersten Antrag gestellt? Also findet es heraus!
Was gibts da rauszufinden?
Siehst du den absackenden Kurs und hörst von nem neuen Antrag? Bogdanka kriegt jetzt JK, ist doch klar!
PDZ wurde enteignet. (ja regt euch nur auf, ist aber halt so)
Das scheinen Gemeinden in Polen um Lublin zu sein(zumindest ist „Trawniki“ eine)
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.421.317 von lasseH am 25.04.19 13:00:49Ein Dank gehört Dir!
Erneuter Antrag der Parteien wird gestellt! Wer sind die Parteien? Wer hat denn den ersten Antrag gestellt? Also findet es heraus!
Erneuter Antrag der Parteien wird gestellt! Wer sind die Parteien? Wer hat denn den ersten Antrag gestellt? Also findet es heraus!
Ankündigung des Regionaldirektors für Umweltschutz in Lublin vom 11. April 2019, Tel. WOOŚ.4235.2.2016.MG,
über die Benachrichtigung der Parteien über den erneuten Antrag des Regionaldirektors für Umweltschutz in Lublin an den Sanitärinspektor des Bezirks unter Chełm, Świdnik und Łęczna auf Stellungnahme zu dem geplanten Projekt "Bau eines Bergwerks und Abbau von Bodenschätzen - Steinkohle aus der Lagerstätte "Lublin" innerhalb der Grenzen des geplanten Gebietes und des Bergbaugebiets "Kulik".
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator
Das pdf-Dokument kann ich nicht übersetzen, ist scheinbar die Einladung mit Teilnehmerliste
Quelle https://www.wallstreet-onlinhttps://www.wallstreet-online.de/diskussion/1193017-9731-9740/prairie-down-kohle-polen#newPosting
über die Benachrichtigung der Parteien über den erneuten Antrag des Regionaldirektors für Umweltschutz in Lublin an den Sanitärinspektor des Bezirks unter Chełm, Świdnik und Łęczna auf Stellungnahme zu dem geplanten Projekt "Bau eines Bergwerks und Abbau von Bodenschätzen - Steinkohle aus der Lagerstätte "Lublin" innerhalb der Grenzen des geplanten Gebietes und des Bergbaugebiets "Kulik".
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator
Das pdf-Dokument kann ich nicht übersetzen, ist scheinbar die Einladung mit Teilnehmerliste
Quelle https://www.wallstreet-onlinhttps://www.wallstreet-online.de/diskussion/1193017-9731-9740/prairie-down-kohle-polen#newPosting
Durchsuchen
