MH17 - Spuren fuehren nach Kiew!? (Seite 156)
eröffnet am 05.08.14 01:09:48 von
neuester Beitrag 09.02.23 18:00:30 von
neuester Beitrag 09.02.23 18:00:30 von
Beiträge: 1.634
ID: 1.197.052
ID: 1.197.052
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 66.950
Gesamt: 66.950
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 11.05.24, 11:52 | 3866 | |
| vor 1 Stunde | 2983 | |
| gestern 20:09 | 2727 | |
| gestern 18:51 | 2281 | |
| gestern 20:02 | 1973 | |
| 08.05.24, 11:56 | 1972 | |
| gestern 20:31 | 1657 | |
| vor 41 Minuten | 1595 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 0,2170 | +3,33 | 48 | |||
| 2. | 2. | 18.772,85 | +0,46 | 44 | |||
| 3. | 3. | 168,47 | -2,04 | 26 | |||
| 4. | 4. | 0,1661 | 0,00 | 21 | |||
| 5. | 5. | 2,5600 | -6,91 | 17 | |||
| 6. | 6. | 0,2980 | -3,87 | 17 | |||
| 7. | 7. | 898,78 | +1,27 | 13 | |||
| 8. | 8. | 10,340 | -0,39 | 12 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.737.599 von Angie07 am 09.09.14 21:33:40wie kann man nur soooo hasserfüllt sein, mir unbegreiflich
Mir auch!
Mir auch!
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.737.527 von Doppelvize am 09.09.14 21:27:02
Ach, was solls!
InEx hatte völlig recht, du bist der letzte A......,
Ab sofort bist Du der erste auf meiner Ignoreliste
(wie kann man nur soooo hasserfüllt sein, mir unbegreiflich)
Zitat von Doppelvize: Die Summe der Argumente belegt die Taeterschaft Kiews oder einer verbeundeten Oligarchenmiliz und die Mitwisserschaft und Verschleierung durch die USA.
Für Putingläubige s
sehr wohl....
Ach, was solls... der Schock wird tief sitzen, wenn man ihn eines Tages aus einem Erdloch zieht oder er in Den Haag auf der Bank sitzen sieht
Wie war das mit Einstein und dem Weltall??
Ach, was solls!
InEx hatte völlig recht, du bist der letzte A......,
Ab sofort bist Du der erste auf meiner Ignoreliste
(wie kann man nur soooo hasserfüllt sein, mir unbegreiflich)
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.737.401 von bmann025 am 09.09.14 21:17:30Die Summe der Argumente belegt die Taeterschaft Kiews oder einer verbeundeten Oligarchenmiliz und die Mitwisserschaft und Verschleierung durch die USA.
Für Putingläubige s
sehr wohl....
Ach, was solls... der Schock wird tief sitzen, wenn man ihn eines Tages aus einem Erdloch zieht oder er in Den Haag auf der Bank sitzen sieht
Wie war das mit Einstein und dem Weltall??
Für Putingläubige s
sehr wohl....
Ach, was solls... der Schock wird tief sitzen, wenn man ihn eines Tages aus einem Erdloch zieht oder er in Den Haag auf der Bank sitzen sieht
Wie war das mit Einstein und dem Weltall??
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.731.947 von lemoncurry am 09.09.14 13:52:53
Meine Zusammenfassung enthaelt oder benoetigt keinerlei Aussage ueber Ein- oder Austrittsloecher. Du reitest auf einem toten Pferd, obwohl die Diskussion laengst weitergezogen ist.
Die Summe der Argumente belegt die Taeterschaft Kiews oder einer verbeundeten Oligarchenmiliz und die Mitwisserschaft und Verschleierung durch die USA.
Zitat von lemoncurry:Zitat von bmann025: Siehe z.B. die linke Cockpitseite, mit den z.T. viel grosseren Loechern, andere Umrisse, Metall nach aussen gebogen, viel groessere Zerstoerungen
[...]
Die schweren Verwuestungen an der linken Seite sind aber schwerer zu erklaeren, eventuell Sekundaereffekte, Explosionen im Cockpit oder doch zusaetzlicher Beschuss mit einer weiteren Waffe, wie einer Bordkanone der SU-25 oder 29.
Bist du immer noch so unfähig, dir die Nahaufnahmen anzusehen um festzustellen, dass die "Ausschüsse" in Wirklichkeit nach innen wirkende Durchdringungen sind?
Meine Zusammenfassung enthaelt oder benoetigt keinerlei Aussage ueber Ein- oder Austrittsloecher. Du reitest auf einem toten Pferd, obwohl die Diskussion laengst weitergezogen ist.
Die Summe der Argumente belegt die Taeterschaft Kiews oder einer verbeundeten Oligarchenmiliz und die Mitwisserschaft und Verschleierung durch die USA.
Der Bericht scheint vorn und hinten nicht zu stimmen, operiert mit Auslassungen und zeigt Unstimmigkeiten.
z.B. diese Grafik im Bericht zeigt die letzte FDR Meldung an einem Ort auf, der offensichtlich auch der Abschussort sein soll. Bemerkenswert dazu dass der Ort Polove in der Grafik nicht erscheint, obwohl in ihm auch Trümmerteile gefunden wurden.
Polove liegt ganz oben links in der Grafik.
In Bezug auf den Abschussort ergibt sich für Polove, dass Trümmerteile Rückwärts geflogen sind, was ich aber für absolut ausgeschlossen halte, denn MH 17 soll ja mit 900 km/h in 10 km Höhe geflogen sein
z.B. diese Grafik im Bericht zeigt die letzte FDR Meldung an einem Ort auf, der offensichtlich auch der Abschussort sein soll. Bemerkenswert dazu dass der Ort Polove in der Grafik nicht erscheint, obwohl in ihm auch Trümmerteile gefunden wurden.
Polove liegt ganz oben links in der Grafik.
In Bezug auf den Abschussort ergibt sich für Polove, dass Trümmerteile Rückwärts geflogen sind, was ich aber für absolut ausgeschlossen halte, denn MH 17 soll ja mit 900 km/h in 10 km Höhe geflogen sein
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.733.639 von lemoncurry am 09.09.14 16:10:24Das ist doch schon alles widerlegt worden.
Die Flieger wurden mit Schultergestützten ( Armbrüsten ) vom Himmel geholt, bei einer MH 17 geht das aber nicht.
Die Flieger wurden mit Schultergestützten ( Armbrüsten ) vom Himmel geholt, bei einer MH 17 geht das aber nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.712.573 von depodoc am 06.09.14 17:40:36
Das behaupten die Russen, dass die Radaraktivitäten zugenommen haben. Sie haben keine Beweise vorgelegt. Selbst die veröffentlichten Radarbilder sind eine Farce.
Außerdem stimmt die Richtung immer noch nicht. Ukrainische Radarstationen stark rechts, Treffer links.
Mit deutlichem Abstand wahrscheinlichste Erklärung: Abschuß durch Separatisten.
Abschüsse durch Separatisten:
Separatisten behaupten vor Abschuß von MH17, BUK zu besitzen:
Sepatatistenführer prahlt mit Abschuß von MH17 auf VKontakte:
Radio Moskau meldet Abschuß von MH17 durch Separatisten als Abschuß eines "Militärflugzeugs":
Zitat von depodoc: ...Das hätte zwar theoretisch auch für Ukrainische Soldaten gelten können, aber: warum sollten die sich vor Flugzeugen fürchten?
Weil 3 Tage vorher angeblich ein russischer Kampfjet aus Russland in die Ukraine geflogen ist und dort angeblich Bomben geworfen hat. Das wird der Grund gewesen sein dass Kiew dannach die Buks in der südlichen Ukraine quasi in Alarmbereitschaft versetzt hat, denn die Radaraktivität der Buks hat bis zum 17.7. deutlich zugenommen.
Das behaupten die Russen, dass die Radaraktivitäten zugenommen haben. Sie haben keine Beweise vorgelegt. Selbst die veröffentlichten Radarbilder sind eine Farce.
Außerdem stimmt die Richtung immer noch nicht. Ukrainische Radarstationen stark rechts, Treffer links.
Mit deutlichem Abstand wahrscheinlichste Erklärung: Abschuß durch Separatisten.
Abschüsse durch Separatisten:
Separatisten behaupten vor Abschuß von MH17, BUK zu besitzen:
Sepatatistenführer prahlt mit Abschuß von MH17 auf VKontakte:
Radio Moskau meldet Abschuß von MH17 durch Separatisten als Abschuß eines "Militärflugzeugs":
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.727.954 von bmann025 am 09.09.14 06:19:48
Wohl wieder mal eine Ente von "hochkarätigen Experten".
Die Realität:
"Captain Campbell [die Pilotin der A-10] told the Smithsonian crowd that experts believe a surface-to-air missile hit near the right rear stabilizer, a missile fired without the aid of any type of navigation system — it was a lucky shot." (Quelle) (Anmerkung und Fettung von mir.)
Zitat von bmann025: Hier der korrekte Link mit den Buk Treffern an einer A10
Wohl wieder mal eine Ente von "hochkarätigen Experten".
Die Realität:
"Captain Campbell [die Pilotin der A-10] told the Smithsonian crowd that experts believe a surface-to-air missile hit near the right rear stabilizer, a missile fired without the aid of any type of navigation system — it was a lucky shot." (Quelle) (Anmerkung und Fettung von mir.)
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.727.648 von bmann025 am 09.09.14 00:07:41
Bist du immer noch so unfähig, dir die Nahaufnahmen anzusehen um festzustellen, dass die "Ausschüsse" in Wirklichkeit nach innen wirkende Durchdringungen sind?
Zitat von bmann025: Siehe z.B. die linke Cockpitseite, mit den z.T. viel grosseren Loechern, andere Umrisse, Metall nach aussen gebogen, viel groessere Zerstoerungen
[...]
Die schweren Verwuestungen an der linken Seite sind aber schwerer zu erklaeren, eventuell Sekundaereffekte, Explosionen im Cockpit oder doch zusaetzlicher Beschuss mit einer weiteren Waffe, wie einer Bordkanone der SU-25 oder 29.
Bist du immer noch so unfähig, dir die Nahaufnahmen anzusehen um festzustellen, dass die "Ausschüsse" in Wirklichkeit nach innen wirkende Durchdringungen sind?
Hallo bmann025,
der Untersuchungsbericht ist ein schlechter Scherz, da diese Ergebnisse bereits 24 Stunden nach dem Auslesen der Blackbox zur Verfügung standen. Des Weiteren ist es eine Frechheit nur 9 Werte des FDR zu veröffentlichen, von der Geheimhaltung des Voice-Recorders mal ganz abgesehen . . . Ganze 9 Textzeile wurden veröffentlicht . . . Der Bericht ist das Papier nicht wert auf dem er gedruckt wurde!
Zu deiner Frage: ein 70kg Sprengkopf würde das Flugzeug vernichten . . .
mfg
der Untersuchungsbericht ist ein schlechter Scherz, da diese Ergebnisse bereits 24 Stunden nach dem Auslesen der Blackbox zur Verfügung standen. Des Weiteren ist es eine Frechheit nur 9 Werte des FDR zu veröffentlichen, von der Geheimhaltung des Voice-Recorders mal ganz abgesehen . . . Ganze 9 Textzeile wurden veröffentlicht . . . Der Bericht ist das Papier nicht wert auf dem er gedruckt wurde!
Zu deiner Frage: ein 70kg Sprengkopf würde das Flugzeug vernichten . . .
mfg
Durchsuchen
