FinTech Group AG - der neue Internethighflyer? (Seite 155)

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.719.789 von dr.wssk am 02.02.22 15:32:04

Sorry nochmal. Habe deinen Kommentar falsch verstanden.

[dr.wssk]

Natürlich waren meine Trades in 2021 22-mal, in 2020 18-mal, aber 2017 103-mal.
So, jetzt langweile ich niemand mehr!
be

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.719.390 von Crowww am 02.02.22 15:01:54

Zitat von Crowww: Ich empfinde auch die Diskussion zu den "7 - 8 Mio" Kunden als total verfehlt. Sollte diese Zahl erreicht werden, dann stehen wir im MDAX und über 100 Euro.🙂 Wir stehen aber nur bei 18 Euro.

Naja, lies dir doch noch mal die Beiträge durch, als das Ziel verkündet wurde. Damals hat die Diskussion komischerweise niemand für verfehlt erachtet.
Ist aber auch egal. Für mich gehe ich davon aus, dass man es erst meint, aber dafür auch anorganisch wachsen muss.

[Crowww]

Ich empfinde auch die Diskussion zu den "7 - 8 Mio" Kunden als total verfehlt. Sollte diese Zahl erreicht werden, dann stehen wir im MDAX und über 100 Euro.🙂 Wir stehen aber nur bei 18 Euro.

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.719.081 von Cutter_Slade am 02.02.22 14:37:48

Mir ging es in der Aussage um das Big Picture. Du verlierst dich mE zu sehr im klein klein. Gibt das Management einen Haufen Geld für Aktienkäufe aus oder nicht? Tun Sie.

Wo hat das Tradingverhalten der einzelnen User hier bitte einen Einfluss auf die veröffentlichten Zahlen der letzten Jahre. Vor allem, wenn einer mit einem Ausreißer von 18 ankommt, während der langjährige historische Schnitt bei 40 liegt. Wenn du hier eine Umfrage startest und eine hohe Anzahl an Usern antworten, können wir gerne nochmal über den Ausgang sprechen. Ein User allein, hat keine statistische Relevanz!

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.718.835 von JBelfort am 02.02.22 14:13:00

Zitat von JBelfort: Das hat ja voll die statistische Relevanz.

Naja, die Änderung des Tradingverhaltens einzelner user war ja hier öfter schon mal Thema.
(Auch bei mir habe ich deutliche Änderungen in Abhängigkeit von der Preisgestaltung beobachtet, wobei dieses Ausweichmanöver dann "zufällig" kurz darauf wieder im Konzern gelandet ist - hatte vor der deGiro-Übernahme schon ein Depot dort).

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.718.367 von JBelfort am 02.02.22 13:34:17

Zitat von JBelfort: IDas das Management sich hier dumm und dämlich einkauft überrascht mich 0,0. Der Markt und die Kleinanleger haben keinen Plan. So hart und überheblich sich das anhören mag.

Naja, ich sehe das mit den Käufen des Managements etwas differenzierter. Da die letzten 400 Tsd. Rechte aus dem SAR-Plan an den Kauf von Aktien gekoppelt ist, muss man, wenn man noch reicher werden und den Plan bis zum Letzten ausreizen will, halt zusätzlich Aktien kaufen, und durch den kostenlosen Bezug der Rechte kostet - wenn es für eine gekaufte Aktie ein Recht gibt - die gekaufte Aktie halt nur die Hälfte (wenn man mal von der Wartezeit / der Planlaufzeit absieht, die im übrigen im GB 2020 und in der HV-Vorlage 2021 abweichend voneinander angegeben wurden, genauso wie die Verteilung der Kopplung an Aktienkurs / EPS - sehr irritierend, das sollte man schon korrekt darstellen können, oder ist das in 2021 absichtlich geändert worden... ?)

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.718.448 von Danio84 am 02.02.22 13:39:53

Zitat von Danio84: Und in deiner Betrachtung fehlen noch die Erlöse von den Wertpapierkrediten und sonstigen Dienstleistungen, die bis dahin angeboten werden.

Nein, die sind drin, denn er rechnet mit Umsatz / trade (Transaktion), und da rechnet flatex bisher auch schon die Zinsen und sonstigen Erträge mit rein.

[cyrosos]

https://m-faz-net.cdn.ampproject.org/v/s/m.faz.net/aktuell/f… ... der Boom rollt und das Thema Altersvorsorge kommt erst.🙊

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.718.877 von muep am 02.02.22 14:17:58

Sorry dafür an den User!