Die Energiewende - Aktuelles (Seite 164)
eröffnet am 02.09.14 12:09:53 von
neuester Beitrag 26.04.24 15:24:21 von
neuester Beitrag 26.04.24 15:24:21 von
Beiträge: 7.004
ID: 1.198.467
ID: 1.198.467
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 146.012
Gesamt: 146.012
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 20.04.24, 12:11 | 167 | |
| vor 1 Stunde | 161 | |
| 05.12.14, 17:15 | 155 | |
| heute 00:04 | 123 | |
| 23.10.15, 12:38 | 116 | |
| gestern 09:54 | 103 | |
| gestern 21:21 | 92 | |
| 06.03.17, 11:10 | 75 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.161,01 | +1,36 | 217 | |||
| 2. | 3. | 0,1885 | -0,26 | 90 | |||
| 3. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 77 | |||
| 4. | 5. | 9,3500 | +1,14 | 60 | |||
| 5. | 4. | 168,94 | -0,73 | 50 | |||
| 6. | Neu! | 0,4400 | +3,53 | 36 | |||
| 7. | Neu! | 4,7950 | +6,91 | 34 | |||
| 8. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 31 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.996.074 von for4zim am 16.07.22 22:51:35
... Sie widersprechen regelmäßig dem wissenschaftlichen Sachstand zur Wärme des Klimaoptimums vor 9.000 bis 6.000 Jahren, zur Wärme des römischen Imperiums und des Mittelalters und wollen die Kaltperioden während der Zeit der Völkerwanderung und im Maunder Minimum nicht sehen. Auch für die Pausen in Zeiten stetig steigenden CO2 blieben Sie Erklärungenb schuldig. Die Prinzipien der Deutschen Physik sind Ihnen nicht so femd, wie Sie vorgeben.
Zitat von for4zim: Sie sind bereits so weit, dass Sie Leute, die sich auf den wissenschaftlichen Sachstand beziehen, indirekt als "Nazis" bezeichnen? Nur weil man Sie darauf hinweist, dass es einen wissenschaftlichen Sachstand gibt und im allgemeinen nur noch Personen mit randständigen Überzeugungen so eindeutig von Experten vertretenen Aussagen noch widersprechen? Ich schlage vor, Sie überlegen sich zuerst, was Sie anderen Personen unterstellen, und vermeiden dabei ganz besonders Nazivergleiche.
... Sie widersprechen regelmäßig dem wissenschaftlichen Sachstand zur Wärme des Klimaoptimums vor 9.000 bis 6.000 Jahren, zur Wärme des römischen Imperiums und des Mittelalters und wollen die Kaltperioden während der Zeit der Völkerwanderung und im Maunder Minimum nicht sehen. Auch für die Pausen in Zeiten stetig steigenden CO2 blieben Sie Erklärungenb schuldig. Die Prinzipien der Deutschen Physik sind Ihnen nicht so femd, wie Sie vorgeben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.996.065 von nickelich am 16.07.22 22:46:45Jeder weiß, dass Sie Quatsch schreiben: die Entwicklung, die das Maunder-Minimum einschließt, sieht so aus:
Linkes Bild, aus dem 6. IPCC-Bericht. Von einer Erwärmung kann man erst seit Ende des 19. Jahrhunderts sprechen. Und das rechte Bild zeigt dass der wesentliche Teil dieser Erwärmung erst anch 1970 erfolgte, nämlich ca. 1 Grad. Davor erwärmte sich die Erde nur um wenige Zehntelgrad, ein Bruchteil der Erwärmung seit 1970. Und es ist wissenschaftlich erwiesen, dass die Erwärmugn seit 1970 ausschließlich durc hden Treibhauseffekt erfolgte, und die globale Erwärmung insgesamt wahrscheinlich vorwiegend durch den Treibhauseffekt erfolgte - Änderungen der solaren Einstrahlung hingegen hatten nur einen geringen Einfluss und seit 1970 in der Sumem allenfalls einen negativen Einfluss auf die globale Erwärmung.
Linkes Bild, aus dem 6. IPCC-Bericht. Von einer Erwärmung kann man erst seit Ende des 19. Jahrhunderts sprechen. Und das rechte Bild zeigt dass der wesentliche Teil dieser Erwärmung erst anch 1970 erfolgte, nämlich ca. 1 Grad. Davor erwärmte sich die Erde nur um wenige Zehntelgrad, ein Bruchteil der Erwärmung seit 1970. Und es ist wissenschaftlich erwiesen, dass die Erwärmugn seit 1970 ausschließlich durc hden Treibhauseffekt erfolgte, und die globale Erwärmung insgesamt wahrscheinlich vorwiegend durch den Treibhauseffekt erfolgte - Änderungen der solaren Einstrahlung hingegen hatten nur einen geringen Einfluss und seit 1970 in der Sumem allenfalls einen negativen Einfluss auf die globale Erwärmung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.995.750 von Targo am 16.07.22 20:33:28Sie sind bereits so weit, dass Sie Leute, die sich auf den wissenschaftlichen Sachstand beziehen, indirekt als "Nazis" bezeichnen? Nur weil man Sie darauf hinweist, dass es einen wissenschaftlichen Sachstand gibt und im allgemeinen nur noch Personen mit randständigen Überzeugungen so eindeutig von Experten vertretenen Aussagen noch widersprechen? Ich schlage vor, Sie überlegen sich zuerst, was Sie anderen Personen unterstellen, und vermeiden dabei ganz besonders Nazivergleiche.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.995.696 von for4zim am 16.07.22 20:09:44
... weiterhin falsch. Die Erwärmung läuft mit den Ihnen bekannten Pausen seit dem Maubder Minimum.
Zitat von for4zim: die globale Erwärmung läuft im Wesentlichen seit ca. 1970
... weiterhin falsch. Die Erwärmung läuft mit den Ihnen bekannten Pausen seit dem Maubder Minimum.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.977.678 von Doppelvize am 14.07.22 08:26:53Du fühlst dich also zu den begabten 90 Prozent, mit for4zim an deiner Seite? 
...und möchtest die "gefährlichen Spinner" rechtzeitig unschädlich machen?
...erinnert mich an ziemlich dunkle Zeiten (1932-1945)😡
...und möchtest die "gefährlichen Spinner" rechtzeitig unschädlich machen?
...erinnert mich an ziemlich dunkle Zeiten (1932-1945)😡
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.994.499 von dekrug am 16.07.22 13:23:49Ihre Ergüsse zur Windkraft sind Bullshit.
Gruß von jemandem der 5 WKA in 750m Entfernung hat. Die Dinger stehen hier, laufen und keinen stört es....
Gruß von jemandem der 5 WKA in 750m Entfernung hat. Die Dinger stehen hier, laufen und keinen stört es....
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.994.916 von nickelich am 16.07.22 15:59:21Sie haben behauptet, meine Aussage wäre falsch, ohne dafür ein Argument anzugeben. Sie haben dann irgendetwas ganz anderes erzählt, was damit nichts zu tun hat. Es gilt also weiterhin (mit einer redaktionellen Korrektur): die globale Erwärmung läuft im Wesentlichen seit ca. 1970. Kein kosmisches Ereignis hat auf diese globale Erwärmung Einfluss genommen. Das ist Stand der Wissenschaft - die erklärt übereinstimmend die globale Erwärmung mit dem Treibhauseffekt und kann das, weil alle dafür relevanten Parameter in den letzten Jahrzehnten ausreichend genau gemessen werden. Dass Sie in dem Kontext Eiszeiten erwähnen, ist einfach nur dumm - die Eiszeiten haben gänzlich andere Ursachen und finden auf einer anderen Zeitskala statt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.994.916 von nickelich am 16.07.22 15:59:21Das Einzige, was Ihnen einfällt (wenn Sie nicht Ihre Fantasien ausbreiten) ist ablenken.
Was haben Kalt- und Warmzeiten oder das Maunder-Minimum mit der Erwärmung seit 1970 zu tun?
In dieser Zeit gab es keine kosmischen Einflüsse. In dieser Zeit ist die Solarstrahlung sogar etwas zurückgegangen.
Was haben Kalt- und Warmzeiten oder das Maunder-Minimum mit der Erwärmung seit 1970 zu tun?
In dieser Zeit gab es keine kosmischen Einflüsse. In dieser Zeit ist die Solarstrahlung sogar etwas zurückgegangen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.994.499 von dekrug am 16.07.22 13:23:49Hast du noch immer nicht gemerkt, dass die kolportierten Infraschallwerte um den Faktor 4000 zu hoch waren? Den "Rechenfehler" hat die Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe vor einigen Monaten zugegeben, nachdem sie jahrelang auf diesen falschen Daten bestanden hatte.
Zu der Korrektur der Temperatur des Juni '20:
Solche Korrekturen (in beide Richtungen) gibt es immer wieder, weil Stationsdaten nachgeliefert oder korrigiert werden. Der NASA eine Absicht zu unterstellen, ist absurd.
Die Temperaturen eines Monats sind viel volatiler als die Jahrestemperaturen; eine gleichmäßige Entwicklung kann man da (ohne Mittelung über mehrere Jahre) nicht erwarten.
Zu der Korrektur der Temperatur des Juni '20:
Solche Korrekturen (in beide Richtungen) gibt es immer wieder, weil Stationsdaten nachgeliefert oder korrigiert werden. Der NASA eine Absicht zu unterstellen, ist absurd.
Die Temperaturen eines Monats sind viel volatiler als die Jahrestemperaturen; eine gleichmäßige Entwicklung kann man da (ohne Mittelung über mehrere Jahre) nicht erwarten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.952.409 von for4zim am 10.07.22 19:55:35
... leider schon wieder falsch, wie so vieles aus Ihrer Feder. Die globale Erwärmung gibt es seit Mitte des 2.Jahrtausends. Die damalige Kalzzeit war geprägt vom Fehlen der Sonnenflecken, was Sie als Grund nicht sehen wollen. Das auf und ab der Temperaturen mit Eiszeiten und dazwischen liegenden kurzen Warmzeiten kann nur durch kosmische Ursachen begründet sein, der Mensch existierte noch nicht. Sollte durch die Verfeuerung von fossilen Brennstoffen die derzeitige Zwischeneiszeit sich verlängern, sollte man das positiv sehen.
Zitat von for4zim: Sie sind so furchtbar ignorant: die globale Erwärmung läuft im Wesentlichen seit ca. 1970. Kein kosmisches Ereignis hat auf diese kosmsiche Erwärmung Einfluss genommen. Das ist Stand der Wissenschaft. Dass Sie in dem Kontext Eiszeiten erwähnen, ist einfach nur dumm.
... leider schon wieder falsch, wie so vieles aus Ihrer Feder. Die globale Erwärmung gibt es seit Mitte des 2.Jahrtausends. Die damalige Kalzzeit war geprägt vom Fehlen der Sonnenflecken, was Sie als Grund nicht sehen wollen. Das auf und ab der Temperaturen mit Eiszeiten und dazwischen liegenden kurzen Warmzeiten kann nur durch kosmische Ursachen begründet sein, der Mensch existierte noch nicht. Sollte durch die Verfeuerung von fossilen Brennstoffen die derzeitige Zwischeneiszeit sich verlängern, sollte man das positiv sehen.
Durchsuchen
