Die Energiewende - Aktuelles (Seite 308)

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.936.380 von dekrug am 16.11.21 18:41:19

Heilige Kuh Klimawandel, hier auftauende Permafrostböden.
Sah gerade auf 3sat makro : Wirtschaftsträume im Permafrost.
Darin wird auch genannt, welche Chancen der auftauende Boden in der Arktik hat. Kein wimmern und jammern wie üblich bei solchen Sendungen zum Klimawandel, sondern es geht darum die Chancen erkennen. Anbaumethoden auf dem Permafrost bei einer Vegetationsdauer von gerade mal 100 Tagen. Bodenschätze rund um das Nördliche Eismeer werden zugänglich, nicht nur jede Menge fossile Brennstoffe. 40% Fahrtzeiteinsparung im Schiffsverkehr zwischen Japan und Europa auf der Polroute. Man kann nicht gegen das Klima arbeiten, man muss es nutzen. Erschreckend für die Phobiker hier in der Diskussion.
https://www.3sat.de/gesellschaft/makro/wirtschaftsdokumentat…

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.936.380 von dekrug am 16.11.21 18:41:19

Wenn Sie sich jetzt in verschiedenen Threads mit oder ohne Userkennungsnennung über mich auslassen, ohne je auf irgendeinen Kritikpunkt mit sachlichen Argumenten einzugehen, demonstrieren sie sehr deutlich, dass Sie wissen, dass Sie keine hilfreichen Argumente haben. Dafür spammen Sie sehr viel - Propagandavideos von EIKE jeweils ein Dutzend Mal in verschiedenen Threads zu verlinken zeugt auch nicht davon, dass Sie Ihren Standpunkt selbst vertreten können.

Und das alles geht an der Tatsache vorbei, dass jede dafür kompetente Einrichtung oder Expertengruppe den Behauptungen der EIKE-Rentner widerspricht: es gibt eine globale Erwärmung, und sie wird durch einen menschengemachten Treibhauseffekt verursacht. Die EIKE-Videos sind offensichtlicher Quatsch, der keiner fachlichen Überprüfung standhält. Quasireligiös ist, dass Sie die gleichen Behauptungen endlos in verschiedenen Threads wiederholen müssen, und dann gallig reagieren, wenn man sich erdreistet, Ihnen mit logischerweise inhaltlich immer gleichen Sätzen zu widersprechen - Ihre Behauptungen sind auch in der 100sten Wiederholung falsch und die Begründung dafür ist immer noch gleich.

[dekrug]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.935.513 von nickelich am 16.11.21 17:19:40

Heilige Kuh Klimawandel

*
Es war keine Glaubensfrage an den möchte-gern-Papst sondern die Antwort an @rv_2011 auf seinen Beitrag #3.927 mit der Bitte, Prof. Horst Lüdecke, Sprecher des privaten Europäischen Instituts für Klima und Energie (EIKE) nicht mit der AFD in Verbindung bringen. Ansonsten kann man mit ihm über die Wirkung von CO2 im "Hüttenbereich" diskutieren, die er mit einer Bettdecke vergleicht.

Schau Dir auch nochmal meine Beiträge #3.920, #3.923 und 3.926 an und schau mal in Dein Postfach. Die exakte Nachbildung der Erwärmungspausen hat mich selbst überrascht!

Die Vorträge werden zwar von den Glaubenshütern wütend angefochten, die Vortragenden - insbesondere die EIKE-Leute - werden beschimpft und verunglimpft. Es gibt dagegen nur keine sachlichen Einwände, keine Falsifizierung. Mit jedem einzelnen Vortrag (dazu eine umfangreiche Fachliteratur) wurde die CO2-Klima-Theorie längst widerlegt.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.927.383 von dekrug am 16.11.21 02:46:06

Danke für das Einstellen dieser langen Liste derer, die ihre Zweifel an der Klimatheorie vom IPCC kundtaten. Man sollte nicht den Papst fragen, was er von der Unfehlbarkeitstheorie hält und for4zim überzeugen zu wollen, daß sein quasireligiöser Glaube, den er als Wissenbschaft ausgibt, fehlbar ist.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.927.383 von dekrug am 16.11.21 02:46:06

Was an: "Jede Einrichtung, die dafür kompetent ist, Aussagen dazu zu machen, erklärt, dass es eine globale Erwärmung gibt, dass sie aufgrund des Treibhauseffektes erfolgt und dass Menschen verantwortlich für die Emission der Treibhausgase sind." war jetzt nicht zu verstehen.
Und die Aussage: "Es gibt keine Falsifizierung der Fourier-Analyse von Lüdecke und Weiss." ist eine platte Lüge - die Aussagen wurden falsifiziert. Die globale Temperatur steigt , wo sie laut Lüdecke fallen sollte. Auch sonst wurden die Beiträge der Pseudowissenschaftler mehrmals ausführlich widerlegt.

[dekrug]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.914.060 von rv_2011 am 14.11.21 14:33:07

quote=rv_2011;69914060]Was hat dieser ständig wiederholte EIKE-AfD-Verdummungs-Spam mit der Energiewende zu tun?

Kein Fachgremium, keine wissenschaftliche Vereinigung, keine Regierung irgend eines Landes bestreitet, dass die laufende und sich wahrscheinlich schon beschleunigende Erwärmung eine Folge der Emission von CO2 und Methan ist. Die Notwendigkeit eines Austiegs aus der Verbrennung von Fossilien, insbesondere Kohle, wird von keinem Land der Erde bestritten, wenn auch die Committments in der Abschlusserklärung der Klimakonferenz zu schwach und unverbindlich sind, um die Erwärmung unter 2°C halten.[/quote]
Bitte Prof. Horst Lüdecke, Sprecher des privaten Europäischen Instituts für Klima und Energie (EIKE) nicht mit der AFD in Verbindung bringen!
Wie er selbst in seinem Vortrag erklärt, ... ... ist EIKE ein Lobbyverein, jedoch in einem ganz anderen Sinne, als gemeinhin unterstellt wird.

Bezüglich der Motivation diverser Fachgremien, wissenschaftlicher Vereinigungen und Regierungen der Länder unserer Erde drängt sich bei genauer Beobachtung der Verdacht auf, daß es um ganz andere Ziele geht, als die Erwärmung unter 2°C (* * * *) zu halten.
Ein Sachzusammenhang zwischen laufender und sich wahrscheinlich schon beschleunigender Erwärmung als Folge der Emission von CO2 und Methan wird einfach unterstellt und nicht mehr hinterfragt (bequemer Konsens). Dieser angebliche Zusammenhang wurde längs widerlegt.

Hier nochmal die gebündelten Vorträge zur Falsifizierung der CO2-Klimatheorie:

Dipl.-Meteorologe Klaus-Eckart Puls ------ https://www.*******.com/watch?v=vZxCywx26i4
Prof. Horst Malberg, Meteorologe --------- https://www.*******.com/watch?v=wCnUUGilH5Y
Dipl.-Meteorologe Klaus-Eckart Puls ------ https://www.*******.com/watch?v=JfGCWR_wzNI
Dr. Gerhard Stehlik, Physikochemiker ---- https://www.*******.com/watch?v=mjyMhRQVcd0
Prof. Friedrich-Karl Ewert ------------------ https://www.*******.com/watch?v=wHAZ_DBh89w
Hartmut Bachmann, Wirtschaftspublizist -- https://www.*******.com/watch?v=bc9o36JwC4k
Prof. Dr. Carl-Otto Weiss ------------------ https://www.*******.com/watch?v=c2E8CvYoXJg
Prof. Dr. Werner Kirstein ------------------ https://www.*******.com/watch?v=UiRRrMUaSb8
Dipl.-Meteorologe Klaus-Eckart Puls ------ https://www.*******.com/watch?v=huRTeprz9ZU
Dipl. Ing. Axel Klitzke, Ägyptologe ------- https://www.*******.com/watch?v=fwMvboBoW4E
Dipl.-Meteorologe Klaus-Eckart Puls ------ https://www.*******.com/watch?v=5HaU4kYk21Q
Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke ---------- https://www.*******.com/watch?v=FUcaowPzUmI
Dipl.-Meteorologe Klaus-Eckart Puls ------ https://www.*******.com/watch?v=h2HZZEqr76Q
Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke ---------- https://www.*******.com/watch?v=crxl37tMNKw
Dr. Ralf D. Tscheuschner ----------------- https://www.*******.com/watch?v=6uKHGzpHO8w&gl=DE
Prof. Friedrich-Karl Ewert ------------------ https://www.*******.com/watch?v=-3g-tW6PpuM
Prof. Max Otte, Ökonom ------------------- https://www.*******.com/watch?v=EB4bJ2uoBU8
Dipl.-Meteorologe Klaus-Eckart Puls ------ https://www.*******.com/watch?v=3NGc5FwNlhI
Prof. Dr. Werner Kirstein ------------------ https://www.*******.com/watch?v=YDNANV5JUKY
Dr.-Ing. Horst Lüning ---------------------- https://www.*******.com/watch?v=lyQgyWqlxA8

Die "*****" durch "youtube" ersetzen, kopieren, in die Befehlszeile einfügen und in neuer Registerkarte öffnen.

Klaus-Eckart Puls hat die CO2-Klima-Theorie anhand der IPCC-Berichte falsifiziert (zusammengefaltet und zum Papierflieger umgestaltet).
Horst Malberg beschreibt die Abhängigkeit unseres Klimas von der Aktivität unserer Sonne. Zitat: "... Klimaziel ... ist hirnrissig."
....
....
Horst Lüning vergleicht die Klimaveränderungen der Planeten unseres Sonnensystems und stellt fest, daß Klimaveränderungen ... ...

Mit jedem einzelnen Vortrag (dazu eine umfangreiche Fachliteratur) wurde die CO2-Klima-Theorie widerlegt. Davon völlig unbeirrt wird jedoch weiterhin mit dem unsinnigen Vorwand "Klimaschutz" planlos und hektisch eine verfehlte Energiewende betrieben. Worum es mir persönlich geht, habe ich jeweils am Ende meiner Beiträge dargelegt.

Prof. Lüdecke und Prof. Weiss haben mit ihrer Fourier-Analyse, die mit 4 Zyklen den Temperaturverlauf der letzten 2000 Jahre, dabei auch den Temperaturanstieg von 1870 bis 2000 exakt wiedergibt und sogar die Erwärmungspausen korrekt nachbildet, die behauptete gefährliche Klimawirkung des anthropogenen CO2 endgültig widerlegt. Der angebliche Beweis für den Klimaeinfluss von CO2 (der Temperaturanstieg in diesem Zeitraum), welcher als bisher einziger offiziell angeführt wird, ist damit zu Fall gebracht worden.

Sämtliche Einwände gegen die Widerlegung der CO2-Klima-Theorie wurden im Klima-Thread von @depodoc zurückgewiesen. Es gibt keine Falsifizierung der Fourier-Analyse von Lüdecke und Weiss.

Damit ist das Fundament der grünen Klima-Schutz-Politik zusammengebrochen.

Erstaunlich ist Dein missionarischer Eifer, mit dem Du weiterhin für eine antiquierte Pseudowissenschaft einstehst.

Mir gefällt allerdings Dein Vergleich der Wirkung von CO2 mit einer Bettdecke, denn die Tiere in den Wäldern, die sich jetzt zu Beginn der kalten Jahreszeit im Unterholz oder in Baumhöhlen verkriechen, werden sicherlich von CO2 warm gehalten und damit während ihres Winterschlafs vor dem Erfrieren geschützt.

Vielleicht finden wir doch noch einen gemeinsamen Konsens.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.914.060 von rv_2011 am 14.11.21 14:33:07

Australien will Kohle fördern und exportieren, solange es dafür Käufer findet. Diese Bergbaugesellschaften sind häufig in indischer Hand. Stromerzeugung mit Kohle ist billiger als jede Ökostromerzeugung. Indien kauft sehr viel von dieser australischen Kohle.
Bestreiten damit Australien und Indien Ihre steile These?

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.912.149 von dekrug am 14.11.21 04:10:04

Was hat dieser ständig wiederholte EIKE-AfD-Verdummungs-Spam mit der Energiewende zu tun?

Kein Fachgremium, keine wissenschaftliche Vereinigung, keine Regierung irgend eines Landes bestreitet, dass die laufende und sich wahrscheinlich schon beschleunigende Erwärmung eine Folge der Emission von CO2 und Methan ist. Die Notwendigkeit eines Austiegs aus der Verbrennung von Fossilien, insbesondere Kohle, wird von keinem Land der Erde betritten, wenn auch die Committments in der Abschlusserklärung der Klimakonferenz zu schwach und unverbindlich sind, um die Erwärmung unter 2°C halten.

[dekrug]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.912.068 von nickelich am 14.11.21 00:57:12

Zitat von nickelich: Ich nahm schon an, Sie wollten sich ehrlich mit den Erwärmungspausen von 1880 bis 1910 und 1945 bis 1971 auseinandersetzen. Oder mit der doch so stark unterschiedlichen Klimasensitivität des CO2 in wissenschaftlichen Arbeiten zwischen plus 12 bis minus null. Stattdessen wiederholen Sie sich ständig und schreiben bei sich selbst ab. ...

Da verlangst Du schon wieder ganze Menge.

Für Klima-Statistiker, die ständig Meßfehler auszubügeln haben, ist natürlich schwer erkennbar, warum die "Pause" von 1945 bis 1971 (P2) ausgeprägter ist, als die "Pause" von 1880 bis 1910 (P1).

Hast Du inzwischen denn herausgefunden, welcher Zyklus für die "Pausen" sorgt? Ich fasse nochmal zusammen:

Pause P1: Die 3 Hauptzyklen haben zu diesem Zeitpunkt alle noch nicht ihr Maximum erreicht, wobei der 200J-Zyklus sich sogar noch in einem steilen Anstieg befindet. Die Abwärtsbewegung des 60J-Zyklus wird also durch die Aufwärtsbewegung der 3 Hauptzyklen kompensiert.

Pause P2: Der 200J-Zyklus hat sein Maximum erreicht hat und die beiden anderen Hauptzyklen befinden sich zu diesem Zeitpunkt kurz vor ihren Scheitelpunkten. Die Abwärtsbewegung des 60J-Zyklus kann sich in diesem Zeitbereich also voll durchsetzen.

https://eike-klima-energie.eu/2019/06/22/warum-und-wie-aende…

Zitat Lüdecke: Bemerkenswerterweise gibt die Gesamtwirkung der drei Hauptzyklen auch den Temperaturanstieg 1870 bis 2000 wieder. Da dieser Anstieg den Zyklen zugeschrieben werden kann, ist er natürlichen Ursprungs. ...

Ergänzend können wir an dieser Stelle einfügen, daß mit dem 4. Zyklus auch die Erwärmungspausen im Zeitraum von 1870 bis 2000 richtig wiedergegeben werden. Da diese Pausen ebenfalls einem kosmischen Zyklus zugeschrieben werden können, sind sie ebenso natürlichen Ursprungs.

... Womit die behauptete gefährliche Klimawirkung des anthropogenen CO2 widerlegt ist.

Sämtliche Einwände gegen die Widerlegungung der CO2-Klima-Theorie wurden im Klima-Thread von @depodoc zurückgewiesen. Es gibt keine Falsifizierung der Fourier-Analyse von Prof. Lüdecke und Prof. Weiss.

Mit dem 4. Zyklus kommt Lüdecke insgesamt auf eine Korrelation (rote Soll- zu blaue Ist-Kurve) von 85%. Nachdem noch weitere zyklische und nicht zyklische Einflüsse wirksam sind, bleibt für die Klimagase nicht viel übrig. Nennenswert ist da eigentlich nur der Einfluß von Wasserdampf.

Die Null-Wirkung des CO2 (thermisch neutral) wurde von @depodoc wiederholt erläutert und mit entsprechender Fachliteratur belegt.

@UlrichDerKleine der Temperaturanstieg in der Zeit von 1870 bis 2000, welcher bisher offiziell als einziger, angeblicher Beweis für den Klimaeinfluss von CO2 angeführt wird, ist auf wiederkehrende kosmische Einflüsse zurück zu führen. Die behauptete gefährliche Klimawirkung des anthropogenen CO2 ist damit widerlegt.

Es gibt noch eine Reihe andere Belege zur Falsifizierung der CO2-Klima-Theorie. Ich möchte das Thema hier allerdings nicht unnötig vertiefen. auf Wunsch kann ich aber gerne nochmal eine Liste von Vorträgen hier reinstellen.

Mit Widerlegung der CO2-Klima-Theorie ist die Grundlage der Klimaschutzpolitik zusammengebrochen. Ungeachtet dessen wird die Energiewende weiter durchgezogen. Damit sind wir bei unserem Thread-Thema - s. hierzu Beiträge #3.870 bis #3.885.

Da solche Projekte bekanntlich mit verbissener Radikalität gegen die Wand gefahren werden, drängt die Zeit, diesen Unfug abzustellen. Es ist nun Sache der Medien, das Thema für alle Bürger verständlich aufzubereiten. Die breite Öffentlichkeit sollte über die wirklichen Sachzusammenhänge umfassend informiert werden.

Nur bei wachsendem Unmut in der Bevölkerung sehen sich Politiker zum Umdenken genötigt. Somit könnte vielleicht noch rechtzeitig ein Kurswechsel der Energiewende eingeleitet werden, sozusagen ein Umsteuern der Klima-Schutz-Politik in eine bürgernahe Politik, wobei die Belange der Menschen wieder in den Mittelpunkt rücken.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.911.315 von for4zim am 13.11.21 19:48:14

Ich nahm schon an, Sie wollten sich ehrlich mit den Erwärmungspausen von 1880 bis 1910 und 1945 bis 1971 auseinandersetzen. Oder mit der doch so stark unterschiedlichen Klimasensitivität des CO2 in wissenschaftlichen Arbeiten zwischen plus 12 bis minus null. Stattdessen wiederholen Sie sich ständig und schreiben bei sich selbst ab.
"Auf diesem Planeten gibt es keine Intelligenz..."
... wandern Sie aus und nehmen Greta gleich mit.