Alternativer Nobelpreis für Edward Snowden - 500 Beiträge pro Seite

[Mittachmahl]

Das wird sicher wieder sehr kontroverse Diskussionen auslösen.
Obs ihm am Ende hilft wieder in ein geordnetes Lebebn zurückzukehren?

http://www.spiegel.de/politik/ausland/snowden-erhaelt-altern…

[Angie07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.864.069 von Mittachmahl am 24.09.14 15:44:36

Zitat von Mittachmahl: Das wird sicher wieder sehr kontroverse Diskussionen auslösen.
Obs ihm am Ende hilft wieder in ein geordnetes Lebebn zurückzukehren?

http://www.spiegel.de/politik/ausland/snowden-erhaelt-altern…

Na, das ist doch wunderbar. Haben vielleicht doch noch nicht alle ihren Verstand abgegeben.

[buchi1971]

Tolle Sache!!!

[bmann025]

Natuerlich haette man Russland fuer die Aufnahme Snowdens ebenfalls auszeichnen muessen, denn der Angriff der USA auf Russland via Zerstoerung der inneren Ordnung der Ukraine war unmittelbare Folge.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.864.069 von Mittachmahl am 24.09.14 15:44:36

Vermutlich der erste Landesverräter und von der Polizei gesuchte Straftäter, der einen Nobelpreis bekommt...

[Angie07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.873.900 von Blue Max am 25.09.14 14:27:06

Zitat von Blue Max: Vermutlich der erste Landesverräter und von der Polizei gesuchte Straftäter, der einen Nobelpreis bekommt...

Snowden hat soooooo viel Zivilcourag gezeigt, das kann man gar nicht hoch genug anrechnen und Du dürftest mit Deiner Meinung auch ziemlich allen stehen (außer der US Regierung, versteht sich).
Außerdem ist es auch so etwas wie eine schallende Ohrfeige gegenüber Obama, dem sie in vorauseilender Freude auf das Einstellen der Eroberungskriege, zu seinem Amtsantritt den Friedensnobelpreis verliehen hatten, was ja nun bekanntlich ein schwerer Fehler war.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.868.980 von bmann025 am 25.09.14 01:05:40

Zitat von bmann025: Natuerlich haette man Russland fuer die Aufnahme Snowdens ebenfalls auszeichnen muessen, denn der Angriff der USA auf Russland via Zerstoerung der inneren Ordnung der Ukraine war unmittelbare Folge.

So so, weil Russland Snowden Asyl gewährt, haben die USA die innere Ordnung der Ukraine zerstört um indirekt Russland anzugreifen.

Kannst Du das auch glaubhaft belegen, oder handelt es sich eher um eine Wahnvorstellung?

Ach ne, die große Verschwörung...Machte des Bösen die alle Fäden ziehen. Ich vergaß

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.876.051 von Doppelvize am 25.09.14 16:49:15

Zitat von Doppelvize:

Zitat von bmann025: Natuerlich haette man Russland fuer die Aufnahme Snowdens ebenfalls auszeichnen muessen, denn der Angriff der USA auf Russland via Zerstoerung der inneren Ordnung der Ukraine war unmittelbare Folge.

So so, weil Russland Snowden Asyl gewährt, haben die USA die innere Ordnung der Ukraine zerstört um indirekt Russland anzugreifen.

Kannst Du das auch glaubhaft belegen, oder handelt es sich eher um eine Wahnvorstellung?

Ach ne, die große Verschwörung...Machte des Bösen die alle Fäden ziehen. Ich vergaß

The Neocons’ ‘Samson Option’

So, while it’s reasonable to see multiple motives behind the brinksmanship with Russia over Ukraine, the sheer recklessness of the confrontation has, to me, the feel of an ideology or an “ism,” where people are ready to risk it all for some larger vision that is central to their being.

That is why I have long considered the Ukraine crisis to be an outgrowth of the neoconservative obsession with Israel’s interests in the Middle East.

Not only did key neocons – the likes of Assistant Secretary Nuland and Sen. John McCain – put themselves at the center of the coup plotting last winter but the neocons had an overriding motive: they wanted to destroy the behind-the-scenes collaboration between President Obama and President Putin who had worked together to avert a U.S. bombing campaign against the Syrian government a year ago and then advanced negotiations with Iran over limiting but not eliminating its nuclear program.

Those Obama-Putin diplomatic initiatives frustrated the desires of Israeli officials and the neocons to engineer “regime change” in those two countries. Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu even believed that bombing Iran’s nuclear plants was an “existential” necessity.

Further, there was the possibility that an expansion of the Obama-Putin cooperation could have supplanted Israel’s powerful position as a key arbiter of U.S. foreign policy in the Middle East. Thus, the Obama-Putin relationship had to be blown up – and the Ukraine crisis was the perfect explosive for the destruction. [See Consortiumnews.com’s “Why Neocons Seek to Destabilize Russia.”]

Though I’m told that Obama now understands how the neocons and other hardliners outmaneuvered him over Ukraine, he has felt compelled to join in Official Washington’s endless Putin-bashing, causing a furious Putin to make clear that he cannot be counted on to assist Obama on tricky foreign policy predicaments like Syria and Iran.

As I wrote last April, “There is a ‘little-old-lady-who-swallowed-the-fly’ quality to neocon thinking. When one of their schemes goes bad, they simply move to a bigger, more dangerous scheme. If the Palestinians and Lebanon’s Hezbollah persist in annoying you and troubling Israel, you target their sponsors with ‘regime change’ – in Iraq, Syria and Iran. If your ‘regime change’ in Iraq goes badly, you escalate the subversion of Syria and the bankrupting of Iran.

“Just when you think you’ve cornered President Barack Obama into a massive bombing campaign against Syria – with a possible follow-on war against Iran – Putin steps in to give Obama a peaceful path out, getting Syria to surrender its chemical weapons and Iran to agree to constraints on its nuclear program. So, this Obama-Putin collaboration has become your new threat. That means you take aim at Ukraine, knowing its sensitivity to Russia.

“You support an uprising against elected President Viktor Yanukovych, even though neo-Nazi militias are needed to accomplish the actual coup. You get the U.S. State Department to immediately recognize the coup regime although it disenfranchises many people of eastern and southern Ukraine, where Yanukovych had his political base.

“When Putin steps in to protect the interests of those ethnic Russian populations and supports the secession of Crimea (endorsed by 96 percent of voters in a hastily called referendum), your target shifts again. Though you’ve succeeded in your plan to drive a wedge between Obama and Putin, Putin’s resistance to your Ukraine plans makes him the next focus of ‘regime change.’

“Your many friends in the mainstream U.S. news media begin to relentlessly demonize Putin with a propaganda barrage that would do a totalitarian state proud. The anti-Putin ‘group think’ is near total and any accusation – regardless of the absence of facts – is fine.”

Yet, by risking a potential nuclear confrontation with Russia — the equivalent of the old lady swallowing a horse – the neocons have moved beyond what can be described in a children’s ditty. It has become more like a global version of Israel’s “Samson Option,” the readiness to use nuclear weapons in a self-destructive commitment to eliminate your enemies whatever the cost to yourself.

But what is particularly shocking in this case is how virtually everyone in U.S. officialdom – and across the mainstream media spectrum – has bought into this madness.

http://consortiumnews.com/2014/09/03/the-whys-behind-the-ukr…