wikifolio.com - Feedback/Kritik/Anregungen (Seite 135)
eröffnet am 02.12.14 16:37:41 von
neuester Beitrag 07.01.24 22:37:33 von
neuester Beitrag 07.01.24 22:37:33 von
Beiträge: 3.604
ID: 1.203.590
ID: 1.203.590
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 179.868
Gesamt: 179.868
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 20.04.24, 12:11 | 380 | |
| heute 00:04 | 330 | |
| heute 00:14 | 275 | |
| 05.12.14, 17:15 | 200 | |
| 06.03.17, 11:10 | 160 | |
| gestern 21:21 | 142 | |
| 23.10.15, 12:38 | 133 | |
| 10.11.14, 14:54 | 125 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.161,01 | +1,36 | 217 | |||
| 2. | 3. | 0,1885 | -0,26 | 90 | |||
| 3. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 77 | |||
| 4. | 5. | 9,3500 | +1,14 | 60 | |||
| 5. | 4. | 168,29 | -1,11 | 50 | |||
| 6. | Neu! | 0,4400 | +3,53 | 36 | |||
| 7. | Neu! | 4,7950 | +6,91 | 34 | |||
| 8. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 31 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.804.247 von trenuk01 am 06.02.19 13:13:30
Deinen konkreten Fall meinte ich nicht, sondern durch das alte System wurden viele neue wikifolios wie der IREX (Martingale Systeme die wie ein Strich nach oben gingen) massiv nach oben getrieben, da es meist bis zum absoluten Crash kaum größere Verluste gab.
Natürlich sollte man auch für Zertifikate/Hebelprodukte Trader eine entsprechende Kennzahl einführen.
Es bleibt dennoch ein Problem.
IREX Offensiv: Performance seit Beginn -61,4 % , maximaler Verlust 90%
Top-wikifolio-Rangliste 553 Pkt.
Besser gelistet als z.B. dieses wikifolio:
"Betongold" - Performance seit Beginn +90,3 % Maximaler Verlust (bisher) -14,8 %
Top-wikifolio-Rangliste 334 Pkt.
Wie kann das sein ?
Einzige Lösung aus meiner Sicht: Performance stärker gewichten. AuM schwächen !
Zitat von trenuk01:Zitat von Langzeittrader: ...
Insgesamt finde ich die Neuerung vor allem in Bezug auf den Risikofaktor begrüßenswert.
...
Wieso? Ein willkürlich ausgewählter Anteil der wikifolios wird einfach aus der Wertung
genommen, allein weil wikifolio für diese keinen Risikofaktor berechnen will,
obwohl das durchaus machbar wäre. Alles was quantifizierbar ist, kann ausgewertet,
bzw. berechnet werden!
Eine Klasse schreibt eine Mathe - Klassenarbeit. Bei allen Schülern, die an
der Wand und in Reihe 2 sitzen, werden die schwersten Aufgaben 3 und 7
willkürlich nicht gewertet. Werden aber nicht raus gerechnet. Das heißt,
sie fehlen bei der Bepunktung und die Note für die Arbeit stürzt ins bodenlose.
Nichts anderes ist die Wertung Risikofaktor für die einen ja und die anderen nein ...
Deinen konkreten Fall meinte ich nicht, sondern durch das alte System wurden viele neue wikifolios wie der IREX (Martingale Systeme die wie ein Strich nach oben gingen) massiv nach oben getrieben, da es meist bis zum absoluten Crash kaum größere Verluste gab.
Natürlich sollte man auch für Zertifikate/Hebelprodukte Trader eine entsprechende Kennzahl einführen.
Es bleibt dennoch ein Problem.
IREX Offensiv: Performance seit Beginn -61,4 % , maximaler Verlust 90%
Top-wikifolio-Rangliste 553 Pkt.
Besser gelistet als z.B. dieses wikifolio:
"Betongold" - Performance seit Beginn +90,3 % Maximaler Verlust (bisher) -14,8 %
Top-wikifolio-Rangliste 334 Pkt.
Wie kann das sein ?
Einzige Lösung aus meiner Sicht: Performance stärker gewichten. AuM schwächen !
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.802.915 von trenuk01 am 06.02.19 10:53:45Die Punkte sind generell nach unten gegangen.
Vorher war der Top-Score bei über 7.000, jetzt bei nur noch 2.100 Punkte.
Es ist dann noch diese social media Kampagne dazugekommen, in der dein wiki wahrscheinlich auch genau den Wert 1 erhält. Und bei Bestseller ist es leider auch nicht dabei.
Aber:
"Wir arbeiten aber daran, entsprechende Kennzahlen auch für wikifolios mit Derivaten zu entwickeln"
Es scheint eben noch mehr darauf hinauszulaufen, daß vor allem die Top wikis in den Mittelpunkt gerückt werden.
Was soll ich sagen...love it, leave it or change ist :-)
VG
Alpha
Vorher war der Top-Score bei über 7.000, jetzt bei nur noch 2.100 Punkte.
Es ist dann noch diese social media Kampagne dazugekommen, in der dein wiki wahrscheinlich auch genau den Wert 1 erhält. Und bei Bestseller ist es leider auch nicht dabei.
Aber:
"Wir arbeiten aber daran, entsprechende Kennzahlen auch für wikifolios mit Derivaten zu entwickeln"
Es scheint eben noch mehr darauf hinauszulaufen, daß vor allem die Top wikis in den Mittelpunkt gerückt werden.
Was soll ich sagen...love it, leave it or change ist :-)
VG
Alpha
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.803.830 von Langzeittrader am 06.02.19 12:31:35
Wieso? Ein willkürlich ausgewählter Anteil der wikifolios wird einfach aus der Wertung
genommen, allein weil wikifolio für diese keinen Risikofaktor berechnen will,
obwohl das durchaus machbar wäre. Alles was quantifizierbar ist, kann ausgewertet,
bzw. berechnet werden!
Eine Klasse schreibt eine Mathe - Klassenarbeit. Bei allen Schülern, die an
der Wand und in Reihe 2 sitzen, werden die schwersten Aufgaben 3 und 7
willkürlich nicht gewertet. Werden aber nicht raus gerechnet. Das heißt,
sie fehlen bei der Bepunktung und die Note für die Arbeit stürzt ins bodenlose.
Nichts anderes ist die Wertung Risikofaktor für die einen ja und die anderen nein ...
Zitat von Langzeittrader: ...
Insgesamt finde ich die Neuerung vor allem in Bezug auf den Risikofaktor begrüßenswert.
...
Wieso? Ein willkürlich ausgewählter Anteil der wikifolios wird einfach aus der Wertung
genommen, allein weil wikifolio für diese keinen Risikofaktor berechnen will,
obwohl das durchaus machbar wäre. Alles was quantifizierbar ist, kann ausgewertet,
bzw. berechnet werden!
Eine Klasse schreibt eine Mathe - Klassenarbeit. Bei allen Schülern, die an
der Wand und in Reihe 2 sitzen, werden die schwersten Aufgaben 3 und 7
willkürlich nicht gewertet. Werden aber nicht raus gerechnet. Das heißt,
sie fehlen bei der Bepunktung und die Note für die Arbeit stürzt ins bodenlose.
Nichts anderes ist die Wertung Risikofaktor für die einen ja und die anderen nein ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.803.440 von ra72 am 06.02.19 11:53:04
In der Tat! In meinen wöchentlichen Auswertungen "Analystos Zahlenspiele",
hier bei wo. kann man schon jetzt sehen, daß sich die wikifolios mit siebenstelligen
Anlagevolumina, also ab 1 Mio. aufwärts eher wenig ganz vorn platzieren.
Auf die vorderen Plätze kommt man dort eher durch Leistung in Form von Performance.
Statt an der wikifolio - Rangliste "rum zu doktern" sollte man eher
die Such - Funktion erweitern, damit die wirklich guten wikifolios auch gefunden
werden. Kontinuierliches Wachstum oder Stapelbarkeit, um nur zwei Beispiele
zu nennen, erfordern einiges an programmiererischem Geschick.
Vielleicht kann hier wikifolio aber dennoch mal mit Innovationskraft voran gehen?
Zitat von ra72: Die neue Ranglistenberechnung ist mal wieder ein Schlag ins Gesicht für alle Inhaber eines Wikis, die trotz guter Leistungen keine Investoren finden.
Diese werden nun auch noch wieder zusätzlich mit Punktabzügen bestraft mit der Begründung, dass die besten Wikis angeblich auch das höchste AUM hätten.
Dass das Unsinn ist, wurde hier schon 1000mal dargelegt. Bestes Beispiel ist aktuell das höchst mittelmäßige Wiki von Börse Online.
Stattdessen gibt es nun noch Bonuspunkte für "Bestseller" und "Medien-Aktivität". Absoluter Blödsinn alles.
...
In der Tat! In meinen wöchentlichen Auswertungen "Analystos Zahlenspiele",
hier bei wo. kann man schon jetzt sehen, daß sich die wikifolios mit siebenstelligen
Anlagevolumina, also ab 1 Mio. aufwärts eher wenig ganz vorn platzieren.
Auf die vorderen Plätze kommt man dort eher durch Leistung in Form von Performance.
Statt an der wikifolio - Rangliste "rum zu doktern" sollte man eher
die Such - Funktion erweitern, damit die wirklich guten wikifolios auch gefunden
werden. Kontinuierliches Wachstum oder Stapelbarkeit, um nur zwei Beispiele
zu nennen, erfordern einiges an programmiererischem Geschick.
Vielleicht kann hier wikifolio aber dennoch mal mit Innovationskraft voran gehen?
Beispielrechnung:
Erfolgreichstes wikifolio:
Track Record 1,5 Jahre: 1,5
Risikofaktor 0,5 : 1,25
Letzter Login: 1,2
Handelsaktivität: 1,2
Durchschnittliche monatliche Rendite: 2,5
Investiertes Kapital: 0,25
Bestseller: 1
Vormerkungen: 1
Performance 1 Monat: 1,3
Anteil Performance seit Emission: 1,4
Medien-Reputation: 1
ergibt: 307 Punkte für das performancemäßig ERFOLGREICHSTE WIKIFOLIO auf der ganzen Plattform in das nur dummerweise keiner investiert ist.
Durchschnitts wikifolio mit ordentlich Geld und Medien-Bonus:
Track Record 1,5 Jahre: 1,5
Risikofaktor 0,5 : 1,25
Letzter Login: 1,2
Handelsaktivität: 1,2
Durchschnittliche monatliche Rendite: 1,0 (Durchschnitt)
Investiertes Kapital: 2 (1,0 Mio.)
Bestseller: 1,00
Vormerkungen: 1
Performance 1 Monat: 0,8
Anteil Performance seit Emission: 1
Medien-Reputation: 1,25
ergibt: 540 Punkte für das wikifolio mit der schlechtesten 1-Monats Performance, absolut unterdurchschnittlicher monatlicher Rendite und nur 25% Anteil an der Performance seit Emission.
Insgesamt finde ich die Neuerung vor allem in Bezug auf den Risikofaktor begrüßenswert.
Aber die komplette Fokussierung auf das AuM widerspricht aus meiner Sicht komplett dem wikifolio Gedanken und macht es für neue wikifolios sehr schwer:
"Trading-Talent setzt sich durch
wikifolio.com verbindet die Welt der Wertpapiere mit den Prinzipien sozialer Netzwerke: Jedes Trading-Talent kann seine Handelsideen in Musterdepots, den wikifolios, abbilden und veröffentlichen, wobei alle Trades in den wikifolios lückenlos dokumentiert werden. Ob der Trader ein „Hidden Champion“ oder ein bekannter Vermögensverwalter ist – jeder bekommt die Chance, sich mit seiner Performance durchzusetzen und sein Know-how auch anderen nutzbar zu machen."
Erfolgreichstes wikifolio:
Track Record 1,5 Jahre: 1,5
Risikofaktor 0,5 : 1,25
Letzter Login: 1,2
Handelsaktivität: 1,2
Durchschnittliche monatliche Rendite: 2,5
Investiertes Kapital: 0,25
Bestseller: 1
Vormerkungen: 1
Performance 1 Monat: 1,3
Anteil Performance seit Emission: 1,4
Medien-Reputation: 1
ergibt: 307 Punkte für das performancemäßig ERFOLGREICHSTE WIKIFOLIO auf der ganzen Plattform in das nur dummerweise keiner investiert ist.
Durchschnitts wikifolio mit ordentlich Geld und Medien-Bonus:
Track Record 1,5 Jahre: 1,5
Risikofaktor 0,5 : 1,25
Letzter Login: 1,2
Handelsaktivität: 1,2
Durchschnittliche monatliche Rendite: 1,0 (Durchschnitt)
Investiertes Kapital: 2 (1,0 Mio.)
Bestseller: 1,00
Vormerkungen: 1
Performance 1 Monat: 0,8
Anteil Performance seit Emission: 1
Medien-Reputation: 1,25
ergibt: 540 Punkte für das wikifolio mit der schlechtesten 1-Monats Performance, absolut unterdurchschnittlicher monatlicher Rendite und nur 25% Anteil an der Performance seit Emission.
Insgesamt finde ich die Neuerung vor allem in Bezug auf den Risikofaktor begrüßenswert.
Aber die komplette Fokussierung auf das AuM widerspricht aus meiner Sicht komplett dem wikifolio Gedanken und macht es für neue wikifolios sehr schwer:
"Trading-Talent setzt sich durch
wikifolio.com verbindet die Welt der Wertpapiere mit den Prinzipien sozialer Netzwerke: Jedes Trading-Talent kann seine Handelsideen in Musterdepots, den wikifolios, abbilden und veröffentlichen, wobei alle Trades in den wikifolios lückenlos dokumentiert werden. Ob der Trader ein „Hidden Champion“ oder ein bekannter Vermögensverwalter ist – jeder bekommt die Chance, sich mit seiner Performance durchzusetzen und sein Know-how auch anderen nutzbar zu machen."
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.802.915 von trenuk01 am 06.02.19 10:53:45Die neue Ranglistenberechnung ist mal wieder ein Schlag ins Gesicht für alle Inhaber eines Wikis, die trotz guter Leistungen keine Investoren finden.
Diese werden nun auch noch wieder zusätzlich mit Punktabzügen bestraft mit der Begründung, dass die besten Wikis angeblich auch das höchste AUM hätten.
Dass das Unsinn ist, wurde hier schon 1000mal dargelegt. Bestes Beispiel ist aktuell das höchst mittelmäßige Wiki von Börse Online.
Stattdessen gibt es nun noch Bonuspunkte für "Bestseller" und "Medien-Aktivität". Absoluter Blödsinn alles.
Als Wiki-Inhaber macht Wikifolio schon lange keinen Spaß mehr.
Diese werden nun auch noch wieder zusätzlich mit Punktabzügen bestraft mit der Begründung, dass die besten Wikis angeblich auch das höchste AUM hätten.
Dass das Unsinn ist, wurde hier schon 1000mal dargelegt. Bestes Beispiel ist aktuell das höchst mittelmäßige Wiki von Börse Online.
Stattdessen gibt es nun noch Bonuspunkte für "Bestseller" und "Medien-Aktivität". Absoluter Blödsinn alles.
Als Wiki-Inhaber macht Wikifolio schon lange keinen Spaß mehr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.802.669 von AlphaKollektor am 06.02.19 10:15:34
Bei einem wikifolio, wie zum Beispiel timevalio mit einem bisherigen
max. Verlust von 4,4 % ergibt sich zum Beispiel eine Fünftelung
der Punkte.
Wer Prozentrechnung kann:
Es stürzt heute in der Punkte - Berechnung um etwa 80 Prozent ab.
Einfach mal so nur aus Spaß! Alles andere als spaßig!
Zitat von AlphaKollektor: ...
Es wird daher mit dem Wert 1 gerechnet, also zumindest kein malus.
...
VG
Alpha
Bei einem wikifolio, wie zum Beispiel timevalio mit einem bisherigen
max. Verlust von 4,4 % ergibt sich zum Beispiel eine Fünftelung
der Punkte.
Wer Prozentrechnung kann:
Es stürzt heute in der Punkte - Berechnung um etwa 80 Prozent ab.
Einfach mal so nur aus Spaß! Alles andere als spaßig!
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.802.495 von trenuk01 am 06.02.19 10:03:51Es gibt hier keinen vergleichbaren Risikowert, daher kann auch keiner berechnet werden.
Es wird daher mit dem Wert 1 gerechnet, also zumindest kein malus.
Verwunderlich finde ich, daß der geringste Wert die 1 ist. Also auch ein wikifolio mit einem exorbitant hohen Risikofaktor fällt nie unter 1 wenn ich das richtig verstehe.
Die als niedrigsten Wert 0 angegebene Zahl scheint nicht zu stimmen?
VG
Alpha
Es wird daher mit dem Wert 1 gerechnet, also zumindest kein malus.
Verwunderlich finde ich, daß der geringste Wert die 1 ist. Also auch ein wikifolio mit einem exorbitant hohen Risikofaktor fällt nie unter 1 wenn ich das richtig verstehe.
Die als niedrigsten Wert 0 angegebene Zahl scheint nicht zu stimmen?
VG
Alpha
Im BLOG ist heute zu lesen, daß sich die wikifolio - Ranglisten - Berechnung
verändert hat. Es ist dort zu lesen, daß statt dem bisherigen max. Verlust
nunmehr der Risikofaktor in die Berechnung eingeht.
Klickt man auf den Tooltip vom Risikofaktor, so steht dort, "daß Dach- und
Derivate-wikifolios von der Berechnung ausgeschlossen (sind)."
Welchen Grund gibt es, diese Produktgruppe, von vorn hinein schlechter
zu stellen und damit enorm zu benachteiligen?
verändert hat. Es ist dort zu lesen, daß statt dem bisherigen max. Verlust
nunmehr der Risikofaktor in die Berechnung eingeht.
Klickt man auf den Tooltip vom Risikofaktor, so steht dort, "daß Dach- und
Derivate-wikifolios von der Berechnung ausgeschlossen (sind)."
Welchen Grund gibt es, diese Produktgruppe, von vorn hinein schlechter
zu stellen und damit enorm zu benachteiligen?
Früher hat das mit einer Mail funktioniert. Bei mir reagiert man mittlerweile allerdings nicht mehr. Das hat aber eher mit meinen Kommentaren, hier im Forum, zu tun.
Durchsuchen
