wikifolio.com - Feedback/Kritik/Anregungen - Die letzten 30 Beiträge
eröffnet am 02.12.14 16:37:41 von
neuester Beitrag 12.05.24 00:10:14 von
neuester Beitrag 12.05.24 00:10:14 von
Beiträge: 3.610
ID: 1.203.590
ID: 1.203.590
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 180.090
Gesamt: 180.090
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 11.01.09, 16:18 | 6678 | |
| vor 51 Minuten | 264 | |
| gestern 21:48 | 215 | |
| 08.05.24, 11:56 | 211 | |
| gestern 21:31 | 185 | |
| gestern 23:22 | 174 | |
| heute 00:44 | 138 | |
| heute 00:51 | 135 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 6,8500 | +31,98 | 208 | |||
| 2. | 2. | 18.772,00 | +0,27 | 186 | |||
| 3. | 3. | 48,75 | +60,10 | 106 | |||
| 4. | 4. | 7,0480 | +0,96 | 64 | |||
| 5. | 5. | 3,4400 | +17,41 | 59 | |||
| 6. | 6. | 177,55 | +3,29 | 52 | |||
| 7. | 9. | 0,1965 | +0,26 | 38 | |||
| 8. | 7. | 13,480 | +2,82 | 37 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.769.506 von katjuscha-research am 11.05.24 21:20:39
Wenn ich beispielsweise am Tag X eine limitierte Kauforder eingebe und beispielsweise 17 Tage später das Limit erreicht
wird und die Order ausgeführt wird, habe ich mit der Order kaum noch zu tun, ausser das ich auf deren Ausführung warte.
Irgendein Computer aus einer nahezu endlos beteiligten Anzahl von Computern führt die Order aus und ich bekomme
(hoffentlich) darüber Mitteilung.
Zusätzlich zur Rückmeldung setzt das System von wikifolio einen Text ins FEED in der Art:
<tradervornamen> hat eine Order ausgeführt. Das ist folglich einfach nur incorrect,
weil am Ende ein Computer ausgeführt hat.
Bei der Quote - Order wird die Order wenigstens einigermaßen selbst ausgeführt, weil man selbst auf die jeweiligen
Button patscht. Aber auch hier passt der Text <tradervornamen> hat eine Order ausgeführt nicht so recht,
weil ausser Button - pressen auch nur wenig von den Traderinnen und Tradern durchgeführt wird.
Damit es wenigstens ein bisschen chic aussieht, sollte man dann doch wenigstens schreiben.
Im Auftrag von <traderkünstlernamen> wurde eine Order ausgeführt.
So schwer sollte das doch nicht zu verstehen gewesen sein, beide Antworter so wie ich, seit den Anfangstagen dabei.
Oder guckt in den Inhalt von FEED sowieso keiner rein?
Zitat von katjuscha-research: Verstehe nicht auf was du mit dem Thema "der Computer führt es aus" sagen willst.
Wenn ich beispielsweise am Tag X eine limitierte Kauforder eingebe und beispielsweise 17 Tage später das Limit erreicht
wird und die Order ausgeführt wird, habe ich mit der Order kaum noch zu tun, ausser das ich auf deren Ausführung warte.
Irgendein Computer aus einer nahezu endlos beteiligten Anzahl von Computern führt die Order aus und ich bekomme
(hoffentlich) darüber Mitteilung.
Zusätzlich zur Rückmeldung setzt das System von wikifolio einen Text ins FEED in der Art:
<tradervornamen> hat eine Order ausgeführt. Das ist folglich einfach nur incorrect,
weil am Ende ein Computer ausgeführt hat.
Bei der Quote - Order wird die Order wenigstens einigermaßen selbst ausgeführt, weil man selbst auf die jeweiligen
Button patscht. Aber auch hier passt der Text <tradervornamen> hat eine Order ausgeführt nicht so recht,
weil ausser Button - pressen auch nur wenig von den Traderinnen und Tradern durchgeführt wird.
Damit es wenigstens ein bisschen chic aussieht, sollte man dann doch wenigstens schreiben.
Im Auftrag von <traderkünstlernamen> wurde eine Order ausgeführt.
So schwer sollte das doch nicht zu verstehen gewesen sein, beide Antworter so wie ich, seit den Anfangstagen dabei.
Oder guckt in den Inhalt von FEED sowieso keiner rein?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.767.985 von Analysto am 11.05.24 12:29:23Wird doch bei einer Quote Order genauso gemacht.
Verstehe nicht auf was du mit dem Thema "der Computer führt es aus" sagen willst.
Wenn dann kann man grundsätzlich fragen, wieso Klarnamen öffentlich sind, aber sie sind ja immer öffentlich, egal welche Art von Trade, Kommentar etc.
Verstehe nicht auf was du mit dem Thema "der Computer führt es aus" sagen willst.
Wenn dann kann man grundsätzlich fragen, wieso Klarnamen öffentlich sind, aber sie sind ja immer öffentlich, egal welche Art von Trade, Kommentar etc.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.767.796 von rabajatis am 11.05.24 11:34:07
Es geht hier nicht(!) um den öffentlich gemachten Namen, sondern um eine Textzeile in FEED, die Du vielleicht noch
gar nicht bemerkt hast. Bin im übrigen seit dem August 2016 dabei. Da habe ich schon einiges kennengelernt.
Auch das sich wikifolio für die Kleinschreibung entschieden hat.
Mein Anliegen war es nicht, philosophisch zu sinnieren, was Computer so machen
und was nicht! Schließlich habe ich ja auch schon einmal oder vielleicht auch zweimal einen Computer angeschaltet
und ein bisschen darauf rum getippelt. Für mehr Computer - Verständnis reicht es bei mir einfach nicht!
Du beschreibst schon ganz richtig, welch enorme Rolle Computer von der Planung einer Order, über deren Eingabe
(egal Quote oder Limit) bis zur Ausführung einnehmen.
Nur ging es mir darum garnicht. Unter FEED kannst Du nach einer ausgeführten Limit - Order lesen, auch wenn es
bis zur Ausführung vllt. eine Woche gebraucht hat: ( K l a r n a m e n ) hat eine Order ausgeführt.
Schau es Dir bitte vor Deiner nächsten Antwort erst einmal an!
Zitat von rabajatis: Naja ... muss man mit leben wenn man sich zu einem Wikifolio entschliesst.
Es geht hier nicht(!) um den öffentlich gemachten Namen, sondern um eine Textzeile in FEED, die Du vielleicht noch
gar nicht bemerkt hast. Bin im übrigen seit dem August 2016 dabei. Da habe ich schon einiges kennengelernt.
Auch das sich wikifolio für die Kleinschreibung entschieden hat.
Zitat von rabajatis: Ein Computer ist IMMER der Ausführende. Auch ein Limit setzt der Trader selbst - alleine
macht der Computer das nicht.
Mein Anliegen war es nicht, philosophisch zu sinnieren, was Computer so machen
und was nicht! Schließlich habe ich ja auch schon einmal oder vielleicht auch zweimal einen Computer angeschaltet
und ein bisschen darauf rum getippelt. Für mehr Computer - Verständnis reicht es bei mir einfach nicht!
Du beschreibst schon ganz richtig, welch enorme Rolle Computer von der Planung einer Order, über deren Eingabe
(egal Quote oder Limit) bis zur Ausführung einnehmen.
Nur ging es mir darum garnicht. Unter FEED kannst Du nach einer ausgeführten Limit - Order lesen, auch wenn es
bis zur Ausführung vllt. eine Woche gebraucht hat: ( K l a r n a m e n ) hat eine Order ausgeführt.
Schau es Dir bitte vor Deiner nächsten Antwort erst einmal an!
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.767.553 von Analysto am 11.05.24 10:40:57Naja ... muss man mit leben wenn man sich zu einem Wikifolio entschliesst.
Andererseits setzt das aber auch ein Gegenstück zur Anonymität im Internet, die ja immer fatalere Züge mit Hasspostings etc. zeigt. Und "große Fondsmanager" wie Dr. Jens Ehrhardt oder Bert Flossbach sind ja auch öffentlich präsent.
Ein Computer ist IMMER der Ausführende. Auch ein Limit setzt der Trader selbst - alleine macht der Computer das nicht. Was bleibt ist die Frage, was die neue Vielzahl an automatisierten Beiträgen im Feed an Mehrwert bringt und ob es nicht eher Eigenkommentare des Traders undeutlicher erscheinen lässt.
Andererseits setzt das aber auch ein Gegenstück zur Anonymität im Internet, die ja immer fatalere Züge mit Hasspostings etc. zeigt. Und "große Fondsmanager" wie Dr. Jens Ehrhardt oder Bert Flossbach sind ja auch öffentlich präsent.
Ein Computer ist IMMER der Ausführende. Auch ein Limit setzt der Trader selbst - alleine macht der Computer das nicht. Was bleibt ist die Frage, was die neue Vielzahl an automatisierten Beiträgen im Feed an Mehrwert bringt und ob es nicht eher Eigenkommentare des Traders undeutlicher erscheinen lässt.
Warum gibt es eigentlich Tradernamen, wenn es unter FEED dann doch heißt:
( K l a r n a m e n ) hat einen Trade durchgeführt.
Abgesehen davon, dass bei einer Limit - Order, ein Computer der Ausführende war.
Die Limit - Order wird ja vom Trader bekanntlich nur eingegeben.
( K l a r n a m e n ) hat einen Trade durchgeführt.
Abgesehen davon, dass bei einer Limit - Order, ein Computer der Ausführende war.
Die Limit - Order wird ja vom Trader bekanntlich nur eingegeben.
Trading Spotlight
Kommentare werden seit einiger Zeit zusätzlich auch noch einmal unter FEED geechoet / gelistet.
Traderinnen und Trader, die der Übersichtlichkeit wegen in den jeweiligen Kommentar zusätzlich
ein ENTER einfügen, erzeugen in dem in FEED geechoeten / gelisteten Text damit eine oder mehrere
Leerzeilen, was dann meiner Meinung nach unter FEED so richtig d. aussieht.
Zuletzt hatte ich den Eindruck, dass die Software - Qualität bei wikifolio jetzt doch eine größere Rolle spielt.
Hier sieht es für mich allerdings aus, als ob man ganz und gar ohne abschließenden Softwaretest auskommen
wollte.
Traderinnen und Trader, die der Übersichtlichkeit wegen in den jeweiligen Kommentar zusätzlich
ein ENTER einfügen, erzeugen in dem in FEED geechoeten / gelisteten Text damit eine oder mehrere
Leerzeilen, was dann meiner Meinung nach unter FEED so richtig d. aussieht.
Zuletzt hatte ich den Eindruck, dass die Software - Qualität bei wikifolio jetzt doch eine größere Rolle spielt.
Hier sieht es für mich allerdings aus, als ob man ganz und gar ohne abschließenden Softwaretest auskommen
wollte.
Für alle, die derzeit am "Winter - Blues" leiden:
Stimmt es, dass der 14.1. in diesem Jahr 30 Minuten länger als der 21.12. des vergangenen Jahres ist?
Stimmt es, dass der 14.1. in diesem Jahr 30 Minuten länger als der 21.12. des vergangenen Jahres ist?
Jahresberichte 2023
Ich habe wie jedes Jahr einen Jahresbericht über das abgelaufene Jahr und dern Verlauf meines Wikis geschrieben. Interessierte finden ihn hier:https://www.wikifolio.com/de/de/w/wf0dchance
Wer ähnliche Berichte geschrieben hat, mag sie ja vielleicht ebenfalls teilen.
Nun ist es endlich da, das Jahr 2024!
Analysto wünscht ein frohes und gesundes neues Jahr!
Analysto wünscht ein frohes und gesundes neues Jahr!
Wir kommen der 2024 immer näher!
Jetzt sind es nur noch ca. 31 1/2 Stunden ...
Jetzt sind es nur noch ca. 31 1/2 Stunden ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.023.015 von SquishyLady am 28.12.23 10:40:56Allein, weil die Zahl so schön ist!
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.022.976 von Analysto am 28.12.23 10:30:20
Weil dann die High Watermarks zurückgesetzt werden und Du erneut kassieren kannst?
Zitat von Analysto: Nur noch etwas mehr als drei Tage bis 2024!
Freue mich schon sehr 'drauf.
Weil dann die High Watermarks zurückgesetzt werden und Du erneut kassieren kannst?
Nur noch etwas mehr als drei Tage bis 2024!
Freue mich schon sehr 'drauf.
Freue mich schon sehr 'drauf.
Hallo an alle,
und herzliche Glückwünsche zum hoffentlich gut überstandenen Weihnachtsbaumfest,
egal ob mit Weihnachtsbaum oder völlig ohne
wünscht der Analysto
und herzliche Glückwünsche zum hoffentlich gut überstandenen Weihnachtsbaumfest,
egal ob mit Weihnachtsbaum oder völlig ohne
wünscht der Analysto
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.668.286 von Smaria am 20.10.23 19:34:20Sorry, falscher Thread.
https://www.wallstreet-online.de/watchlist/detail/39751126
Das müssten seine Top100 sein
Er hat sie gepflegt
Das müssten seine Top100 sein
Er hat sie gepflegt
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.667.986 von SquishyLady am 20.10.23 18:43:07
Ich glaub, er wollte nicht sagen, dass Wikifolio nicht geht, weil ein paar Werte 10% verlieren, sondern dass Wikifolio (oder eher L&S) in absehbar volatilem Handelsauftakt manchmal einige Nebenwerte nicht handeln/hedgen kann/will, und man dann den Handel einfach mal zwischen 8 Uhr und 10 Uhr aussetzt. So hab ich ihn jedenfalls verstanden.
Aber kann ja auch ganz einfach technische Ursachen gehabt haben. Für Trader dann trotzdem ärgerlich. Aber ich finde, das kommt ja vielleicht 1-2 mal im Monat vor, und meist eben nur für 1-2 Stunden. Da kann man auch mal drüber stehen. Die Vola ist für wikifolio Trader sowieso meist kaum zu traden, weil man ja aus dem Ask kaufen muss. Für private Depots sind solche Tage schon interessanter. Kann man schnell mal tief abgreifen und schnelle 5-10% machen.
Zitat von SquishyLady: Klar, wikifolio geht nicht weil ein paar Werte 10% verlieren. So ein Quatsch.
Da gab es 2020 ganz andere Tage ...
Ich glaub, er wollte nicht sagen, dass Wikifolio nicht geht, weil ein paar Werte 10% verlieren, sondern dass Wikifolio (oder eher L&S) in absehbar volatilem Handelsauftakt manchmal einige Nebenwerte nicht handeln/hedgen kann/will, und man dann den Handel einfach mal zwischen 8 Uhr und 10 Uhr aussetzt. So hab ich ihn jedenfalls verstanden.
Aber kann ja auch ganz einfach technische Ursachen gehabt haben. Für Trader dann trotzdem ärgerlich. Aber ich finde, das kommt ja vielleicht 1-2 mal im Monat vor, und meist eben nur für 1-2 Stunden. Da kann man auch mal drüber stehen. Die Vola ist für wikifolio Trader sowieso meist kaum zu traden, weil man ja aus dem Ask kaufen muss. Für private Depots sind solche Tage schon interessanter. Kann man schnell mal tief abgreifen und schnelle 5-10% machen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.667.641 von rabajatis am 20.10.23 17:52:06
Klar, wikifolio geht nicht weil ein paar Werte 10% verlieren. So ein Quatsch.
Da gab es 2020 ganz andere Tage ...
Zitat von rabajatis: Dann schau mal die Tagestiefskurse von heute morgen an. Z.B. Dürr runter auf fast 18,60 - Tagesschluss an 20. SMA solar runter auf 53,80 - Tagesschluss 59,x Euro. Nur mal 2 Werte. Da war heute morgen ein Panikcrashmodus und entsprechend war der Zugang zu Wikifolio kurzzeitig online nicht mehr möglich.
Klar, wikifolio geht nicht weil ein paar Werte 10% verlieren. So ein Quatsch.
Da gab es 2020 ganz andere Tage ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.667.641 von rabajatis am 20.10.23 17:52:06lag es denn an wikifolio oder L&S?
weil es heute morgen durchaus viele Aktien gab, die bei wikifolio handelbar waren.
weil es heute morgen durchaus viele Aktien gab, die bei wikifolio handelbar waren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.666.846 von SquishyLady am 20.10.23 16:02:03Dann schau mal die Tagestiefskurse von heute morgen an. Z.B. Dürr runter auf fast 18,60 - Tagesschluss an 20. SMA solar runter auf 53,80 - Tagesschluss 59,x Euro. Nur mal 2 Werte. Da war heute morgen ein Panikcrashmodus und entsprechend war der Zugang zu Wikifolio kurzzeitig online nicht mehr möglich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.666.726 von rabajatis am 20.10.23 15:47:58
Achso. Weil es einen 6 Monate langen Crash gab konntest Du heute Morgen nicht handeln.
Oder seit 6 Monaten jeden Morgen?
"Da muss Wikifolio ..., um Handelsfähigkeit auch an Crashtagen herstellen zu können."
Ist ja logisch, dass sich diese Aussage auf einen Zeitraum von 6 Monaten bezieht, hätte ich gleich drauf kommen müssen!
"Panikpeak" gab es also auch schon? Wann denn? Bei -1,5% heute?
Oder über die letzten 6 Monate?
Zitat von rabajatis: Überall ist der zu sehen. Nicht wenige Aktien notieren auf 5, auf 7, auf 10-Jahrestiefs. Guck z.B. Solaredge an - 75 % Kursverlust in den letzten 6 Monaten. Ganz viele Aktien von Unternehmen in Boommärkten und mit Auftragsreichweiten über Jahre sind kollabiert. Es finden seit Monaten ein blinder Abverkauf über fast alles hinweg statt. Ausgenommen natürlich Nvidia.
Nach einiger Zeit ging es bei Wikifolio dann wieder. Offenbar war heute in den ersten Handelsstunden sehr viel Aktivität auf der Plattform. Ist natürlich aber nicht schön, wenn man im Panikpeak nicht online agieren kann.
Achso. Weil es einen 6 Monate langen Crash gab konntest Du heute Morgen nicht handeln.
Oder seit 6 Monaten jeden Morgen?
"Da muss Wikifolio ..., um Handelsfähigkeit auch an Crashtagen herstellen zu können."
Ist ja logisch, dass sich diese Aussage auf einen Zeitraum von 6 Monaten bezieht, hätte ich gleich drauf kommen müssen!
"Panikpeak" gab es also auch schon? Wann denn? Bei -1,5% heute?
Oder über die letzten 6 Monate?
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.664.971 von SquishyLady am 20.10.23 11:08:59Überall ist der zu sehen. Nicht wenige Aktien notieren auf 5, auf 7, auf 10-Jahrestiefs. Guck z.B. Solaredge an - 75 % Kursverlust in den letzten 6 Monaten. Ganz viele Aktien von Unternehmen in Boommärkten und mit Auftragsreichweiten über Jahre sind kollabiert. Es finden seit Monaten ein blinder Abverkauf über fast alles hinweg statt. Ausgenommen natürlich Nvidia.
Nach einiger Zeit ging es bei Wikifolio dann wieder. Offenbar war heute in den ersten Handelsstunden sehr viel Aktivität auf der Plattform. Ist natürlich aber nicht schön, wenn man im Panikpeak nicht online agieren kann.
Nach einiger Zeit ging es bei Wikifolio dann wieder. Offenbar war heute in den ersten Handelsstunden sehr viel Aktivität auf der Plattform. Ist natürlich aber nicht schön, wenn man im Panikpeak nicht online agieren kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.664.716 von rabajatis am 20.10.23 10:40:40
Crash?
Wo soll der sein? Finde den nicht!?
Zitat von rabajatis: Da muss Wikifolio wohl noch sehen, was bei ihnen finanziell noch möglich ist, um Handelsfähigkeit auch an Crashtagen herstellen zu können.
Crash?
Wo soll der sein? Finde den nicht!?
Die Server von Wikifolio sind an diesem "Black Friday" mit massivsten Einbrüchen bei vielen Aktien offenbar zusammengebrochen. Ich konnte mich erst nach so 10 Versuchen einwählen und jetzt Servererror. Sprich kein Handeln möglich. Ist vielleicht in diesen Crashzeiten auch besser so und jedes vermeintliches heutiges Schnäppchen erweist sich die nächsten Tage schon als zu teuer gekauft. Natürlich sehr blöd für Leute die verkaufen wollen oder aufgrund einer schlechten Unternehmensnachricht verkaufen müssen.
Professionell kann man das eher nicht nutzen. Die Systeme bei meinem Brokr laufen stabil. Da muss Wikifolio wohl noch sehen, was bei ihnen finanziell noch möglich ist, um Handelsfähigkeit auch an Crashtagen herstellen zu können.
Professionell kann man das eher nicht nutzen. Die Systeme bei meinem Brokr laufen stabil. Da muss Wikifolio wohl noch sehen, was bei ihnen finanziell noch möglich ist, um Handelsfähigkeit auch an Crashtagen herstellen zu können.
Endlich etwas Niveau hier im Thread! 
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.433.825 von dirk4gold am 05.09.23 14:56:58als Aktionär von L&S bin ich daran interessiert, das viele Wiki's auf den Markt kommen. ;-).
Vormerkung erteilt
Vormerkung erteilt
Moin zusammen!
Ich weiß, es ist der falsche Thread. Aber würde sich dennoch jemand für ein Vormerkung erbarmen?
https://www.wikifolio.com/de/de/w/wfkrypto5x
Besten Dank!
Ich weiß, es ist der falsche Thread. Aber würde sich dennoch jemand für ein Vormerkung erbarmen?
https://www.wikifolio.com/de/de/w/wfkrypto5x
Besten Dank!
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.368.031 von ra72 am 23.08.23 17:18:23Was mich auch zum wiederholten Male wundert, ist, wieso manche Wikifolios bei Neuerungen bevorzugt werden.
Aktuell beispielsweise bei dem neu eingeführten Bezugsverhältnis: Wieso ist das nur für rund 100 Wikifolios eingeführt worden? Sehe da keinen nachvollziehbaren Grund.
https://www.wikifolio.com/de/de/l/bezugsverhaeltnis/wikifoli…
Eigentlich ja eine super Idee, denn ich hab öfter schon von Investoren gehört, dass sie in mein Wikifolio investieren würden, aber nur 200-300 € dafür zur Verfügung haben. Jetzt würde es mit dem BZ gehen, aber mein Wikifolio (wie tausende andere) ist dafür nicht zugelassen. Würde mich zumindest mal mehr Transparenz über die Gründe dafür freuen.
Aktuell beispielsweise bei dem neu eingeführten Bezugsverhältnis: Wieso ist das nur für rund 100 Wikifolios eingeführt worden? Sehe da keinen nachvollziehbaren Grund.
https://www.wikifolio.com/de/de/l/bezugsverhaeltnis/wikifoli…
Eigentlich ja eine super Idee, denn ich hab öfter schon von Investoren gehört, dass sie in mein Wikifolio investieren würden, aber nur 200-300 € dafür zur Verfügung haben. Jetzt würde es mit dem BZ gehen, aber mein Wikifolio (wie tausende andere) ist dafür nicht zugelassen. Würde mich zumindest mal mehr Transparenz über die Gründe dafür freuen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.368.031 von ra72 am 23.08.23 17:18:23
Vielleicht war bzw. ist das ja der Grund für die Änderungen?
Hoffentlich nicht der Einzige!
Zitat von ra72: ... JEDESMAL, wenn an der Seite unnötig rumgefummelt wird, ist sie danach schlechter als vorher. ...
Vielleicht war bzw. ist das ja der Grund für die Änderungen?
Hoffentlich nicht der Einzige!
Bin ich blind oder hat Wikifolio jetzt wirklich zwei der wichtigsten Filter gestrichen, nämlich "Maximaler Verlust" und "Trader ist selbst investiert"?
Funktionieren tun die Filter auch nicht richtig, wenn ich alle Wikis über 1 Mio suche und nach AUM sortiere, fehlt ausgerechnet das mit dem meisten AUM.
Außerdem alles tausendmal unübersichtlicher als vorher.
JEDESMAL, wenn an der Seite unnötig rumgefummelt wird, ist sie danach schlechter als vorher. Das nervt nur noch! Werde dann halt in keine neuen Wikis mehr investieren, wenn ich diese vorher nicht nach Verlust filtern, sortieren und aussuchen kann.
Funktionieren tun die Filter auch nicht richtig, wenn ich alle Wikis über 1 Mio suche und nach AUM sortiere, fehlt ausgerechnet das mit dem meisten AUM.
Außerdem alles tausendmal unübersichtlicher als vorher.
JEDESMAL, wenn an der Seite unnötig rumgefummelt wird, ist sie danach schlechter als vorher. Das nervt nur noch! Werde dann halt in keine neuen Wikis mehr investieren, wenn ich diese vorher nicht nach Verlust filtern, sortieren und aussuchen kann.
DurchsuchenBeitrag schreiben
