Morphosys: Setzen auf marktreife Partnerprojekte und dicke Meilensteine (Seite 1393)

[morleidender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.360.559 von inkogno am 31.12.21 13:16:48

Zitat von inkogno: Oder nochmal deutlicher:

Ash 2020:
Cohort 1A: 3/14 = 21% SVR35
Cohort 1B: 7/23 = 30% SVR35

ASH 2021:
Cohort 1A: 0/26 = 0% SVR35
Cohort 1B: 7/38 = 18% SVR35

Delta seit ASH 2020 - also das was Morphosys seit Asset Übernahme beobachtet hat:
Cohort 1A: 0/12 = 0% SVR35
plus die 2020er Daten für Cohort 1A wurden nachträglich auch auf 0% korrigiert.
Cohort 1B: 0/15 = 0% SVR35

Ich sehe bei ASH 2020:
Cohort 1A: 1/13 = 8 % SVR35 ?

Arm 1A: TD Arm 1B: non-TD
SVR35 at 24 weeks(1) 1 of 13 evaluable (8%) 7 of 23 evaluable (30%)

[inkogno]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.360.544 von morleidender am 31.12.21 13:14:28

Siehe z.B. hier: https://ir.constellationpharma.com/static-files/95cd1084-a5f…, Folie 11

[inkogno]

Oder nochmal deutlicher:

Ash 2020:
Cohort 1A: 3/14 = 21% SVR35
Cohort 1B: 7/23 = 30% SVR35

ASH 2021:
Cohort 1A: 0/26 = 0% SVR35
Cohort 1B: 7/38 = 18% SVR35

Delta seit ASH 2020 - also das was Morphosys seit Asset Übernahme beobachtet hat:
Cohort 1A: 0/12 = 0% SVR35
plus die 2020er Daten für Cohort 1A wurden nachträglich auch auf 0% korrigiert.
Cohort 1B: 0/15 = 0% SVR35

[morleidender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.360.109 von inkogno am 31.12.21 12:09:58

Zitat von inkogno: Was hältst du hiervon:

" Die Daten zeigen, dass 68 Prozent (n=57) der mit der Kombination behandelten Patienten in Woche 24 eine Verringerung des Milzvolumens um >=35 Prozent (SVR35) gegenüber dem Ausgangswert erreichten und 60 Prozent (n=47) SVR35 in Woche 48 beibehielten."

Die jüngste Pressemitteilung zu den Daten (Poster sind leider nicht verfügbar) liest sich so, dass der Effekt der Milzverkleinerung nach 48 Monaten von 68% mit SBR35 nun auf nur noch 60% mit SVR35 zurückgegangen ist.

Das deckt sich von der Plausibilität her absolut nicht mit den Daten, die Constellation vor einem Jahr zu ASH kommuniziert haben, nämlich dass in Woche 48 der durchschnittliche Wert für die Spleen Volume Reduction sich nochmal weiter verbessert hat. Um ca. 10% von ca. 45-48% in Woche 24 auf ca. 55-58% in Woche 48.



Was sagst du dazu? Für mich ist das extrem fishy in Verbindung damit, dass sie keine IR Presentation gemacht haben und dass sie keine Poster veröffentlichen.

Meldung von Cpnstellation aus Dezember 2020, wo findet man da die Daten, die Du erwähnst?
https://sec.report/Document/0001564590-20-056302/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://sec.report/Document/0001564590-20-056302/

[inkogno]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.360.322 von inkogno am 31.12.21 12:41:14

Nochmal die Manifest2 Daten von Arm1 etwas genauer aufgesplittet:

Ash 2020:
Cohort 1A: 3/14 = 21% SVR35
Cohort 1B: 7/23 = 30% SVR35

ASH 2021:
Cohort 1B: 7/38 = 18% SVR35
Cohort 1A+1B: 7/64 = 11% SVR35

Das bedeutet:
1. In Cohort 1B gab es bei 15 neuen Patienten 0% neue SVR35!
2. In Cohort 1A wurde nachträglich von 3 SVR35 auf 0 SVR35 korrigiert. Denn es gibt anscheinend insgesamt nur 7 SVR35 und die sind alle schon in Cohort 1B.

Für mich riecht das nach Datenbetrug, denn das ist für mich nicht nachvollziehbar.

Quellen:
https://ir.constellationpharma.com/static-files/95cd1084-a5f…
https://twitter.com/MPN_Hub/status/1469724695759097862

[morleidender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.360.178 von archie1974 am 31.12.21 12:18:28

Zitat von archie1974: Hier geht grad die Sonne unter und hab das erste Chang Beer im Hals, ich schaus mir morgen an.

Guten Rutsch Dir und allen anderen!

von den Postingzeiten her, hatte ich schon länger das Gefühl, dass Du in Asien lebst.

[inkogno]

Alles klar. Guten Rutsch dir und auch allen anderen.

Im Zuge der Analyse bitte auch mal den Arm 1 Montherapie betrachten. Da wurde zu ASH 2020 30% SVR35 kommuniziert. Das war als Monotherapie noch interessant. Ein Jahr später sind die Daten erheblich schlechter: nur noch 18% SVR35 !! Was ein Zufall und Wunder.

Also ich weiß nicht. Hier im Board scheint man nicht so wirklich zu registrieren, dass das Asset nun "plötzlich" auf wundersame Weise schlechtere Daten liefert. Monotherapie kann man sich mit den Daten schonmal vollkommen abschminken. Manche redeten es sich noch schön, dass Morphosys die Daten nun besser dargestellt hätte. Pustekuchen, man versuchte den irrelevanten Endpunkt SVR25 auszugraben.

https://twitter.com/MPN_Hub/status/1469724695759097862

Und auch bei der Komibinationstherapie entstehen immer mehr Fragezeichen, ob die mglw. extremst stupid Morphosys Vorstände vom Constellation Managment nicht eventuell durch geschickte Datenmanipulation zu diesem (zudem mega überteuerten) Deal animiert wurden und Constellation gar keinen guten BET inhibitor hat, sondern nur ziemlich dreist Daten aufgehübscht hat.

[archie1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.360.109 von inkogno am 31.12.21 12:09:58

Hier geht grad die Sonne unter und hab das erste Chang Beer im Hals, ich schaus mir morgen an.

Guten Rutsch Dir und allen anderen!

[inkogno]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.359.935 von archie1974 am 31.12.21 11:45:23

Was hältst du hiervon:

" Die Daten zeigen, dass 68 Prozent (n=57) der mit der Kombination behandelten Patienten in Woche 24 eine Verringerung des Milzvolumens um >=35 Prozent (SVR35) gegenüber dem Ausgangswert erreichten und 60 Prozent (n=47) SVR35 in Woche 48 beibehielten."

Die jüngste Pressemitteilung zu den Daten (Poster sind leider nicht verfügbar) liest sich so, dass der Effekt der Milzverkleinerung nach 48 Monaten von 68% mit SBR35 nun auf nur noch 60% mit SVR35 zurückgegangen ist.

Das deckt sich von der Plausibilität her absolut nicht mit den Daten, die Constellation vor einem Jahr zu ASH kommuniziert haben, nämlich dass in Woche 48 der durchschnittliche Wert für die Spleen Volume Reduction sich nochmal weiter verbessert hat. Um ca. 10% von ca. 45-48% in Woche 24 auf ca. 55-58% in Woche 48.



Was sagst du dazu? Für mich ist das extrem fishy in Verbindung damit, dass sie keine IR Presentation gemacht haben und dass sie keine Poster veröffentlichen.

[archie1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.359.824 von inkogno am 31.12.21 11:28:54

In dem Link von mir unten ist die entsprechende (von dir gemeinte?) Nachfrage von James Quigley gestellt worden, der sich überrascht zeigte von der Verschiebung von September 2022 auf H1 2024.

Ein Transcript vom 02. Juni finde ich leider nicht mehr, da wurde das aber noch nicht kommuniziert, bin 99,9% sicher. (Sonst hätte Quigley auch nicht nochmal nachgefragt Ende Juli)

Ich hab alle Calls im Original gehört.