Morphosys: Setzen auf marktreife Partnerprojekte und dicke Meilensteine (Seite 812)

[Trapos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.650.770 von milchbubi am 11.04.23 18:49:23

Ich glaube einfach das der Markt nicht mehr bereit war das hohe Risiko zu gehen und alles auf Pela zu setzen.
Weil Technologisch wurde seit Jahrzehnten nicht wirklich viel Gekd in die Hand genommen und daher ist jetzt die Technologie überholt.
Von unten da ja auch nicht mehr viel geforscht wird, kommt kaum was nach und daher hängt der Erfolg zum gröstenteil von Pela ab.

Hätte Mir eine neuartige gute Technologie und in der Frühphase wären etlich Projekte inder Pipeline mit Potenzial wäre der Makrt sicher bereit für höhere Kurse.
Gehe und hoffe auf Zulassung von Pela aber mir ist klar kommt da was negatives wo meine Mor Aktien stehen und wo dann die Firma steht!

[yok]

Warum diese endlosen postings über leerverkäufer? Bei fast schon moderaten 6.3% shortquote und einem binären event in ca. 8 monaten auf einen shortsqueeze zu hoffen, ist etwas naiv. Wenn die shorties eins können, dann ist das unauffällig und rechtzeitig zu covern. Bei den studiendaten spielt die musik für MOR.

[archie1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.650.497 von Klampar100 am 11.04.23 18:17:37

Dass der Markt die objektiv korrekte Wahrscheinlichkeit eines Pela-Erfolgs einpreist, basiert auf der Theorie der effizienten Märkte, die auf Eugene Fama zurückgeht.

Ich glaube nicht daran.
Ich sehe eher einen Markt, an dem viele begrenzt rationale Marktteilnehmer agieren.
Eine hervorragende Modellierung ist damals Harrison Hong/Jeremy Steln gelungen mit ihrem Paper „A unified theory of underreaction momentum trading and overreaction in asset markets“

https://www.nber.org/system/files/working_papers/w6324/w6324…

[Nebelland2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.650.941 von Nebelland2000 am 11.04.23 19:14:17

Troll natürlich hahahah

mein R hängt etwas

[Nebelland2000]

Klampar 100 ist

mutmaßlich ein Toll. May be Ki generated, who knows oder eine alternative Germanasti Version. Jedenfalls setz ich den auf Ignore. Morph wird m. M. nach skyrockin die nächsten Monate und immer schön in VK 120 stellen bitte, danke .

[sonnibonni]

Ich werde morgen nachkaufen.Danke für eure guten Beiträge.

[Klampar100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.650.770 von milchbubi am 11.04.23 18:49:23

Ist ja OK, seien Euch die 80€ gegönnt, wenn sie denn kommen.
Wenn Shortsellwr brennen, freut es mich auch.

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.650.497 von Klampar100 am 11.04.23 18:17:37

Zitat von Klampar100: … Du kannst doch nicht von der Performance des Aktienkurses (oder anderer Medikamente, die größtenteils gar nicht in MOR-Hand lagen, wie zB Gantenerumab), auf die Erfolgswahrscheinlichkeit von Pelabresib schließen?!…

Eben doch, weil der Markt (und das sind sehr viele!) diese niedrige Wahrscheinlichkeit im Kurs einpreist.

Also das ist jetzt wirklich Stuss. Der Markt hat aus ganz anderen Gründen die Aktie runtergeprügelt. Der Markt war völlig perplex als Morphosys die teuerste Biotech Übernahme in der Geschichte Deutschlands durchgezogen hat. Dazu kamen dann noch die schlechten Verkaufszahlen von Monjuvi soweie Gantenerumab. Ich weiß nicht ob du das weißt. Vermutlich aber nicht. Gante war schon tot und war nur noch ein Lottoticket dessen Chance auf Erfolg nach der Wiederauferstehung vielleicht bei 5-10% lag. Wenn überhaupt.

Vielen war es das Risiko durch die sehr teure Constellation Übernahme einfach nicht wert dabei zu bleiben. Mittlerweile liegen gute Studienergebnisse vor, das Recruting ist beendet und nun stehen die finalen Ergebnisse an.. Alles Ereignisse die bei Übernahme noch nicht bekannt waren. Des weiteren leben und verdienen LV unter anderem von der Verunsicherung der Anleger. Das wird natürlich auch schön am köcheln gehalten. Bestes Beispiel sind 95% der Analysten die selbst wenig Ahnung von den Unternehmen haben und im Eigeninteresse ein Statement rausposaunen das einfach nicht stimmt oder nicht die aktuellen Gegebenheiten wiederspiegelt. Und wenn sich der Wind dreht, dann dreht sich auch ganz schnell das Statement.

Daraus oder insbesondere das Pela scheitern wird nur weil andere Kandidaten durchgefallen sind ist einfach eine zu einfache Sicht der Dinge. Beschäftige dich doch zuerst einmal damit wieviele Medikamente es am Ende schaffen. Wenn ich deiner denkweise folgen würde, dann dürfte es nie einen Erfolg geben. Das ist zu billig.

[Klampar100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.650.449 von archie1974 am 11.04.23 18:12:37

… Du kannst doch nicht von der Performance des Aktienkurses (oder anderer Medikamente, die größtenteils gar nicht in MOR-Hand lagen, wie zB Gantenerumab), auf die Erfolgswahrscheinlichkeit von Pelabresib schließen?!…

Eben doch, weil der Markt (und das sind sehr viele!) diese niedrige Wahrscheinlichkeit im Kurs einpreist.

[archie1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.650.260 von Klampar100 am 11.04.23 17:46:19

Zitat von Klampar100: Wenn man die bisherige Performance zugrunde legt, liegen die Chancen eben nicht 50–50, sondern deutlich drunter - ich lasse gerne andere Meinungen gelten, aber jedem sollte klar sein, dass es bei einem Misserfolg von Pela die nächste Etage runter geht.

Du kannst doch nicht von der Performance des Aktienkurses (oder anderer Medikamente, die größtenteils gar nicht in MOR-Hand lagen, wie zB Gantenerumab), auf die Erfolgswahrscheinlichkeit von Pelabresib schließen?!

Oder meinst Du die Performance von Pela in der Phase 2-Manifest Studie?

Falls ja, warum siehst Du nur eine geringe Erfolgswahrscheinlichkeit im Hinblick auf das Erreichen des primären Endpunkts?