Wikifolio Friedhof (Seite 38)
eröffnet am 02.01.15 12:21:47 von
neuester Beitrag 23.04.24 21:57:49 von
neuester Beitrag 23.04.24 21:57:49 von
Beiträge: 1.959
ID: 1.205.090
ID: 1.205.090
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 119.437
Gesamt: 119.437
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 56 Minuten | 2188 | |
| vor 1 Stunde | 1559 | |
| vor 1 Stunde | 1521 | |
| vor 1 Stunde | 1305 | |
| vor 1 Stunde | 738 | |
| vor 58 Minuten | 601 | |
| gestern 23:30 | 500 | |
| gestern 23:07 | 455 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.823,95 | +0,56 | 218 | |||
| 2. | 3. | 0,2240 | +6,67 | 113 | |||
| 3. | 2. | 0,4000 | +29,03 | 92 | |||
| 4. | 4. | 161,54 | +0,86 | 65 | |||
| 5. | 5. | 2,5665 | +0,04 | 58 | |||
| 6. | 7. | 6,8120 | +2,56 | 40 | |||
| 7. | 6. | 0,1656 | -0,30 | 39 | |||
| 8. | 10. | 2.368,42 | +0,95 | 36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Spam, Werbung!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Spam, Werbung
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.495.255 von katjuscha-research am 06.05.19 11:35:44
Das ist doch einfach völliger Unsinn. Wie loisel schon schrieb, die Kunden vergessen schnell und es kommen auch ständig neue hinzu. Aufklärungsfilme sind sinnlos. wikifolio muss solche Leute, die erwiesenermaßen nichts auf der Pfanne haben, von seiner Plattform verbannen. Machen sie es nicht, werden sie es irgendwann mal bitter bereuen.
Zitat von katjuscha-research: Seh ich ähnlich.
Wikifolio hat sich da auf der rechtlichen Seite gut abgesichert. Und Derivate gehören als Absicherungsstrategie dazu. Zumal das schon krass wäre, wenn man beispielsweise keine Puts und Shortzertis mehr kaufen könnte, und das nach 10 Jahren Hausse.
Aber wie du schon schreibst, muss Wikifolio mehr "Sicherheitsgurte" und vor allem "Aufklärungsfilme" produzieren, um etwaige Investoren zu warnen, damit deren Verluste nicht zu Reputationsproblemen der ganzen Plattform führen. Denn am Ende ist es weiterhin ein soziales Netzwerk, und diese Tatsache führt dazu, dass alles was in Foren, Chats etc besprochen wird, den Erfolg des Geschäftsmodells ausmachen bzw. beeinflussen. Und wenn sich irgendwann rumspricht, dass die Betreiber eben keine Sicherheitsgurte und Aufklärungsfilme und sonstige Warnhinweise einführen möchte, dann kann das natürlich den Erfolg der Plattform zumindest negativ beeinflussen, also das AUM reduzieren.
Das ist doch einfach völliger Unsinn. Wie loisel schon schrieb, die Kunden vergessen schnell und es kommen auch ständig neue hinzu. Aufklärungsfilme sind sinnlos. wikifolio muss solche Leute, die erwiesenermaßen nichts auf der Pfanne haben, von seiner Plattform verbannen. Machen sie es nicht, werden sie es irgendwann mal bitter bereuen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.495.279 von MadamaTussaud am 06.05.19 11:39:47
Mein Gott, was für ein blöder Vergleich
Zitat von MadamaTussaud: ...trotz aller Warnungen, ganz vermeiden lässt es sich nie. Extremeres Beispiel: Rauchen. Mittlerweile sind üble Bilder auf allen Zigaretten und keine Werbung mehr im Kino und TV für die Rauchstäbchen. Sind die Raucher deswegen alle kuriert? Nein
MfG
Mein Gott, was für ein blöder Vergleich
War absolut abzusehen, schon vor Wochen hier prophezeit.
Erneut schlechte PR für wikifolio, hat aber natürlich in der kurzen Zeit wahrscheinlich mehr Geld gebracht als das Levermann wikifolio im ganzen Jahr.
Ich bezweifle aber, dass dieses System ewig weitergehen kann. Da muss nur mal eine größere Zeitung drüber stolpern und ne Story schreiben und sämtliches Vertrauen ist verspielt.
wikifolio sollte sich da echt mal was überlegen (z.B. Investitionslimit 50% in Derivaten oder ähnliches + 50% Verlustlimit pro Woche und danach keine Trades mehr möglich). Damit würde man zumindest die Chance für die Investoren erhöhen nicht jedes mal mit Totalverlusten da raus zu gehen.
Erneut schlechte PR für wikifolio, hat aber natürlich in der kurzen Zeit wahrscheinlich mehr Geld gebracht als das Levermann wikifolio im ganzen Jahr.
Ich bezweifle aber, dass dieses System ewig weitergehen kann. Da muss nur mal eine größere Zeitung drüber stolpern und ne Story schreiben und sämtliches Vertrauen ist verspielt.
wikifolio sollte sich da echt mal was überlegen (z.B. Investitionslimit 50% in Derivaten oder ähnliches + 50% Verlustlimit pro Woche und danach keine Trades mehr möglich). Damit würde man zumindest die Chance für die Investoren erhöhen nicht jedes mal mit Totalverlusten da raus zu gehen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.495.054 von katjuscha-research am 06.05.19 11:10:50
Ja zwei solcher Post habe ich WSO gemeldet weil es im Thread Themenfremd war und es wurde auch als SPAM entfernt.
Er hat WSO auch nur als Social Media Plattform versucht zu nutzen, um seine Reichweite zu erhöhen .. und er war mit einem so hohem Engagement dabei .. Eigentlich müsste Markus Koch ihn doch einen Blumenstrauß überreichen^^
Zitat von katjuscha-research:Zitat von Chris_M: Der Typ ist oder war doch auf WSO ... also @GermanyTrader du hast hier eine Spielwiese wo du dich gerne äußern darfst. Du magst es doch im Mittelpunkt zu stehen.
Viel hat er ja nicht geschrieben. Das war sein letztes Posting bei w:0 vor zwei Wochen.
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1302714-1-10/tag…
Glaub kaum, dass der sich nochmal melden wird.
Ja zwei solcher Post habe ich WSO gemeldet weil es im Thread Themenfremd war und es wurde auch als SPAM entfernt.
Er hat WSO auch nur als Social Media Plattform versucht zu nutzen, um seine Reichweite zu erhöhen .. und er war mit einem so hohem Engagement dabei .. Eigentlich müsste Markus Koch ihn doch einen Blumenstrauß überreichen^^
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.495.255 von katjuscha-research am 06.05.19 11:35:44Nun, ich sehe das nicht ganz so hoffnungslos und habe in der Vergangenheit auch mal einen 4-stelligen Betrag von einer deutschen Grossbank mit Hilfe des Ombudsmanns erstritten.
Waere ich hier betroffen UND ein unerfahrener (!) Anleger, wuerde ich auf diesem Weg auch wieder vorstellig werden.
Ansatzpunkte sehe ich in der Darstellung der Risiken bei wikifolio (mit diesen ganzen, m.E. recht unuebersichtlichen Parametern), womit das doch aussergewohnliche Kamikazeverhalten des Traders nicht wirklich bzw. ueberhaupt nicht erfasst wurde. Siehe auch:
https://www.roessner.de/aktuelles/schadenersatz-gegen-wikifo…
Ein weiterer Ansatzpunkt waere, dass wikifolio das Twitterkonto des Traders und die dortige Bewerbung der wikifolios verfolgt hat (inklusive mindestens 2 Likes von Beitraegen), sofern dort gegen irgendwelche Regeln verstossen wurde.
Waere ich hier betroffen UND ein unerfahrener (!) Anleger, wuerde ich auf diesem Weg auch wieder vorstellig werden.
Ansatzpunkte sehe ich in der Darstellung der Risiken bei wikifolio (mit diesen ganzen, m.E. recht unuebersichtlichen Parametern), womit das doch aussergewohnliche Kamikazeverhalten des Traders nicht wirklich bzw. ueberhaupt nicht erfasst wurde. Siehe auch:
https://www.roessner.de/aktuelles/schadenersatz-gegen-wikifo…
Ein weiterer Ansatzpunkt waere, dass wikifolio das Twitterkonto des Traders und die dortige Bewerbung der wikifolios verfolgt hat (inklusive mindestens 2 Likes von Beitraegen), sofern dort gegen irgendwelche Regeln verstossen wurde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.495.138 von MadamaTussaud am 06.05.19 11:22:15Eigentlich schade. Ich trade bereits 30 Jahre , viel zu wenig erfolgreich gemessen der Erfahrung nach.
Fette Beute hat mir aber geholfen. Warum - ich habe bei ihm mit einem Depot - " nach Mentor Tim Rakete " angefangen.
Und längere Zeit beobachtet. Aber der Titel " Mentor nach ..." und sein Handel hat mich überzeugt , es ist ein Anfänger. Anfänger mit unbekannter Unterstützung und haufen Glück.
Habe ihm nachgehandelt , aber meine Strategie dabei nicht vergessen.
Somit am Freitag mit im Vergleich zu ihm kleinem Einsatz short gehandelt.
Beide spekulativen trade-wikis übers we über 32% im Plus.
Es ist keine Werbung für die , deswegen keine Namen.
Und jetzt mein kritischer Senft dazu: er ist heute um 10.25 mit 92,7% eines anderen Depots rein in Scheine. Halsbrecherisch - er lernt trotz Schmerzen nicht dazu.
Wenn es so bleiben sollte - Handelsstiel - , dann werden alle seine Depots früher oder später krachen.
Fette Beute hat mir aber geholfen. Warum - ich habe bei ihm mit einem Depot - " nach Mentor Tim Rakete " angefangen.
Und längere Zeit beobachtet. Aber der Titel " Mentor nach ..." und sein Handel hat mich überzeugt , es ist ein Anfänger. Anfänger mit unbekannter Unterstützung und haufen Glück.
Habe ihm nachgehandelt , aber meine Strategie dabei nicht vergessen.
Somit am Freitag mit im Vergleich zu ihm kleinem Einsatz short gehandelt.
Beide spekulativen trade-wikis übers we über 32% im Plus.
Es ist keine Werbung für die , deswegen keine Namen.
Und jetzt mein kritischer Senft dazu: er ist heute um 10.25 mit 92,7% eines anderen Depots rein in Scheine. Halsbrecherisch - er lernt trotz Schmerzen nicht dazu.
Wenn es so bleiben sollte - Handelsstiel - , dann werden alle seine Depots früher oder später krachen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.495.255 von katjuscha-research am 06.05.19 11:35:44...trotz aller Warnungen, ganz vermeiden lässt es sich nie. Extremeres Beispiel: Rauchen. Mittlerweile sind üble Bilder auf allen Zigaretten und keine Werbung mehr im Kino und TV für die Rauchstäbchen. Sind die Raucher deswegen alle kuriert? Nein
MfG
MfG
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.495.138 von MadamaTussaud am 06.05.19 11:22:15Seh ich ähnlich.
Wikifolio hat sich da auf der rechtlichen Seite gut abgesichert. Und Derivate gehören als Absicherungsstrategie dazu. Zumal das schon krass wäre, wenn man beispielsweise keine Puts und Shortzertis mehr kaufen könnte, und das nach 10 Jahren Hausse.
Aber wie du schon schreibst, muss Wikifolio mehr "Sicherheitsgurte" und vor allem "Aufklärungsfilme" produzieren, um etwaige Investoren zu warnen, damit deren Verluste nicht zu Reputationsproblemen der ganzen Plattform führen. Denn am Ende ist es weiterhin ein soziales Netzwerk, und diese Tatsache führt dazu, dass alles was in Foren, Chats etc besprochen wird, den Erfolg des Geschäftsmodells ausmachen bzw. beeinflussen. Und wenn sich irgendwann rumspricht, dass die Betreiber eben keine Sicherheitsgurte und Aufklärungsfilme und sonstige Warnhinweise einführen möchte, dann kann das natürlich den Erfolg der Plattform zumindest negativ beeinflussen, also das AUM reduzieren.
Wikifolio hat sich da auf der rechtlichen Seite gut abgesichert. Und Derivate gehören als Absicherungsstrategie dazu. Zumal das schon krass wäre, wenn man beispielsweise keine Puts und Shortzertis mehr kaufen könnte, und das nach 10 Jahren Hausse.
Aber wie du schon schreibst, muss Wikifolio mehr "Sicherheitsgurte" und vor allem "Aufklärungsfilme" produzieren, um etwaige Investoren zu warnen, damit deren Verluste nicht zu Reputationsproblemen der ganzen Plattform führen. Denn am Ende ist es weiterhin ein soziales Netzwerk, und diese Tatsache führt dazu, dass alles was in Foren, Chats etc besprochen wird, den Erfolg des Geschäftsmodells ausmachen bzw. beeinflussen. Und wenn sich irgendwann rumspricht, dass die Betreiber eben keine Sicherheitsgurte und Aufklärungsfilme und sonstige Warnhinweise einführen möchte, dann kann das natürlich den Erfolg der Plattform zumindest negativ beeinflussen, also das AUM reduzieren.
Durchsuchen
