Nach Godemode und Stefan Risse startet nun MR. DAX! Der Dirk Müller Fonds! (Seite 44)

[Swapper]

Alle Faktor ETFs (Quality, Value, Size, Momentum, Risk ...) haben ihre Zeit in denen sie hervorstechen.

Die ETFs gibt es noch nicht so lange, aber den Index kann man trotzdem nachberechnen.
Es gibt aktuelle Strömungen die den Size- und Valuefaktor bevorzugen. Aber wenn etwas bevorzugt wird schlägt auch die Stunde des Momentum.

Was sind langfristig wie entwickelt weiss sowieso keiner.
Darum bleibt: Einfach ist besser.

@valerie, hat nichts mit dir zu tun, für vorsichtige Gemüter hat der Minimum-Volatility-ETF seine nachvollziehbaren Gründe.

Gruß

[elmago]

Ich bin gespannt, wie sich der Müller-Fonds auf Sicht von 1, 3, 5 etc. Jahren entwickeln wird, falls er sich so lange behaupten kann.
Heute, meine ich, kann man noch kein Urteil fällen. Ob er sich in der Korrektur mit der 3%igen Einbuße relativ gut oder eher schlecht gehalten hat, will ich nicht bewerten, oder, warum er beim freitäglichen DAX-Rebound von 2,5% nicht mitgemacht hat.
Ich habe keine Ahnung, was momentan evtl. neben Kurssicherung und Optionsgeschäften noch an Kosten anfällt. Außerdem spielen die Währungen Jojo und wenn man lediglich 30-40 Werte im Portfolio hat, müssen die sich nicht Index-konform bewegen.

Minimum-Volatility-ETF kann man nur bedingt als Vergleich heranziehen. Dass sie weniger schwanken als „pure“ ETF, ist plausibel. Aber wie verhalten sie sich in der Baisse? Können sie wirklich Abstürze um 50 oder mehr Prozent vermeiden? Soviel ich weiß, sind diese Dinger erst ab 2012 an den Markt bekommen. Seither hat es noch keinen gravierenden Abschwung gegeben. Der Müller-Fonds kann in Derivate gehen und die Aktienquote auf 51% herunterfahren, aber der ETF nicht. Ob Müller mit seinen Mitteln auf Sicht von 5+ Jahren erfolgreicher sein wird als andere Fonds, muss er noch beweisen.

[valerie]

Ach so...kurzer Nachtrag:

Fondsvolumen auf > 30.000.000 Euro gestiegen.

Managementgebühr: 1,6%

= 480.000,- Euro p.a. für die Berater für ein "Stockpicking" von ca. 40 Aktien.

Also, egal, wie es ausgeht, aber es soll Menschen geben, für die sich der Fonds jetzt schon rentiert(e).

Valerie

[valerie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.746.510 von Agio am 09.05.15 13:43:01

@Agio

Gute Frage...ich habe so etwas noch nie probiert.

Wahrscheinlich bevorzugt Herr Müller die Kommunikation über Facebook, da sind die "Profis" nicht so kritisch und bejubeln jeden Kommentar des "Meisters".

Apropos - NTV schreibt heute:

...Dirk Müller alias Mr. Dax hat mit seinem Ende April gestarteten Fonds viel vor. Dieser sei, heißt es auf der Homepage, aus Sicht eines Anlegers aufgelegt und nicht aus der eines Fondsmanagements. Ob diese Aussage Marketing-PR ist oder tatsächlich attraktive Renditen ermöglicht, muss die Zukunft zeigen. Einstweilen nutzt er seine Popularität und will auch sein eigenes Geld in diesen Fonds anlegen...

Dem ist nur wenig hinzuzufügen und alles weitere wird sich zeigen.

Nur mal am Rande:

Wer am 17.04. zur Emission in Müller investierte, freut sich über "nur" 3,65% Verlust.

Und gestern griffen wohl die Absicherungen - während der DAX um über 2,5% zulegte, veränderte sich der Müller Fonds nur marginal.

Wer am 17.04. dagegen in den MSCI Europe Minimum Volatility investierte - so ganz ohne Absicherung und Fallschirm, der kaufte für 39,74 Euro und Stand heute 39,32 Euro - also 1,1% Verlust!

Lange Rede, kurzer Sinn...ich bin der festen Überzeugung, dass es Herr Müller auf Sicht von 5, 7 oder 10 Jahren nicht schafft, besser zu sein.

Also, wie gehabt, wenn schon Aktien breit gestreut, dann einen der MSCI - ETF; den Europe ohne Währungsrisiko, den World halt mit W.!

Schönes WE,

Valerie

[Agio]

Gibt es einen Grund dass man diesen Thread nicht in seine Favoriten aufnehmen kann?
Hat WO etwas dagegen und die Funktion gesperrt?

[Swapper]

Hallo ihr Zwei

Da hat stephan90 recht, so kann man ein Depot nicht absichern und das kann man von H. Müller auch nicht verlangen.

Im Verkaufspropekt stehen zwar alle möglichen Absicherungen, aber was du wahrscheinlich meinst ist die Absicherung des Marktrisikopotenzials das maximal 200% betragen darf.

Ganz einfach und platt ausgedrückt besteht das Marktrisiko aus Kursschwankungen der Wertpapiere. Diese Kursschwankungen werden in Volatilität gemessen. Eine hohe Volatilität bedeutet hohe Schwankungen und damit ein hohes Marktrisiko.

Diese Absicherung ist also keine Absicherung auf fallende Kurse.

Gruß Lothar

[Stephan90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.694.226 von valerie am 02.05.15 13:43:50

Ich denke er hat eher gemeint, dass er bereit ist, 2-3% Prozent des Fondsvolumens für Absicherungen auszugeben, die aber erst jeden Verlust über 10 bis 15% ausgleichen.

"Zeitgleich mit den Aktien haben wir entsprechende Verkaufsoptionen auf den DJ Eurostoxx 50 und den S&P Index erworben. Hierzu haben wir jeweils Absicherungsniveaus von 10% und 15% unter dem aktuellen Niveau gewählt."

http://www.dirk-mueller-fonds.de/aktuelle-nachrichten/blog-a…

Wenn man jeden Einzelwert bei 2-3% Minus absichern würde, würden die Absicherungskosten jeglich mögliche Performance auffressen.

Wäre ja zu einfach, wenn man für fast umsonst jegliches Risiko ausschalten könnte.

[valerie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.694.127 von Stephan90 am 02.05.15 13:20:17

Stephan, du mal wieder mit deiner "Quelle".

Aber passt schon - Zitat Müller:

Andererseits versuchen wir mit Optionen den negativen Kursbewegungen entgegen zu steuern. Wir sind bereit, in riskanten Phasen ein, zwei oder drei Prozent herzugeben. Wir nehmen daher Optionen rein, sichern damit das Depot.


Quelle:

http://www.focus.de/finanzen/boerse/fonds/trotz-dax-rallye-d…

OK?

Valerie

[Stephan90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.693.632 von valerie am 02.05.15 11:03:54

Zitat von valerie: Und seine Vorabinfo, den Verlust nach Möglichkeit auf gut 3% zu beschränken, darf schon jetzt bezweifelt werden.

Quelle?

[valerie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.693.581 von Swapper am 02.05.15 10:47:43

Zitat von Swapper: Da hast du bisher den müller-swapper-valerie Kontest klar gewonnen. Nur wenns so weitergeht werden wir alle bitterlich verarmen.

Mir ist es egal ob eine Korrektur kommt oder nicht, bisher waren alle Korrekturen zwar unangenehm aber letztendlich die Basis für die folgenden sonnigen Perioden.

Moin Lothar,

mir geht es nicht um das Gewinnen eines Depot- oder Fondsvergleichs. Ich möchte nur aufzeigen, dass auch ein Herr Müller trotz all seiner Erfahrung und seiner polarisierenden Worte nur mit Wasser kocht.

Und seine Vorabinfo, den Verlust nach Möglichkeit auf gut 3% zu beschränken, darf schon jetzt bezweifelt werden.

Egal, und ich gebe dir insofern Recht, als dass auch ich eine Korrektur als gesunden Boden betrachtete. Somit bin auch ich momentan nur marginal investiert - nur das Vergleichsdepot ist eben zu 100% zum Zweck der Vergleichbarkeit investiert.

Und zum Festgeld...mitunter besser als jedes Benzodiazepin...selten so gut geschlafen.

Valerie