Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 1277)

[clonecrash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.270.293 von MrBitCoin am 19.12.21 17:40:25

Zitat von MrBitCoin: Klimaschädling, Spekulationsobjekt und digitale Matrix, BitCoin

Kein Wert ist der faire Wert von BitCoin, nur mal so als Anmerkung.

Mit dem Kapitalismus seit ihr überfordert, zieht nach Peking, dort könnt ihr euch alles verbieten lassen.

Hier ist ein Finanzmarktforum im Kapitalismus.

[clonecrash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.270.263 von BigStoxx am 19.12.21 17:30:29

Zitat von BigStoxx: Der Boden scheint gefunden zu sein, jetzt müsste eigentlich bald der Run-Up Richtung fairer Wert kommen, deutlich zu billig im Moment.
BTC Strong Buy.

Die Future CME, ETF, Optionen ziehen viel Geld von den Coins weg, daher schwer einschätzbar, ansonsten wäre der Bitcoin schon lange 6stellig.

[SmartVisitor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.271.271 von Kryptoterminator am 19.12.21 21:34:20

Zitat von Kryptoterminator: Was hier im Thread stehen bleibt und was gelöscht wird, wird auf WO sehr offensichtlich mit 2 Maßen gemessen!

Völlig egal, der Klima-, Ressourcen- und Notenbankenkiller wird die notwendige Klimawandel-Transformation Richtung CO2-Neutralität, als einwandfrei identifizierbares Ponzi-System, niemals überleben!

Ist halt deine kommunistische Auffassung der Realität.
Man sieht wie du daneben liegst.

[Bizcom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.271.271 von Kryptoterminator am 19.12.21 21:34:20

Zitat von Kryptoterminator: Was hier im Thread stehen bleibt und was gelöscht wird, wird auf WO sehr offensichtlich mit 2 Maßen gemessen!

Völlig egal, der Klima-, Ressourcen- und Notenbankenkiller wird die notwendige Klimawandel-Transformation Richtung CO2-Neutralität, als einwandfrei identifizierbares Ponzi-System, niemals überleben!

Auch du darfs dir nicht mehr viel erlauben sonst bist halt auch weg

[Kryptoterminator]

Was hier im Thread stehen bleibt und was gelöscht wird, wird auf WO sehr offensichtlich mit 2 Maßen gemessen!

Völlig egal, der Klima-, Ressourcen- und Notenbankenkiller wird die notwendige Klimawandel-Transformation Richtung CO2-Neutralität, als einwandfrei identifizierbares Ponzi-System, niemals überleben!

[daVinci8]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Beleidigung

[GuentherFranz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.270.185 von ibexCH am 19.12.21 17:13:35

Die hohe Sicherheit des Bitcoin Netzwerkes geht auf Kosten der Perfomance und der Effizienz - die dadurch so miserabel sind, dass Bitcoin nicht zukunftsfähig ist. Ich betrachte Bitcoin als sehr erfolgreichen Test eines trustless P2P Netzwerks. Allerdings ohne praktischen Nutzen für skalierbare und wirtschaftlich relevante Use Cases. Ohne sinnvolle Nutzung ist Bitcoin leider zu einem finanziellen Schneballsystem verkommen. Plus kriminelle Nutzung die sich bereits früh, seit 2011 etablierte und seitdem wächst. Die kriminellen Nutzer agieren nicht streng wirtschaftlich können somit mit den Preisschwankungen gut umgehen.
Interessant ist zu beobachten, wie die Bitcoin Jünger die kriminelle Nutzung der Blockchain subventionieren. Das liegt in der Natur des Bitcoin Protokolls begründet was die Finanzierung der Blockchain, aus meiner Sicht mangelhaft regelt.
Eine 51%-Attacke ist zwar theoretisch möglich aber praktisch illusorisch weil das Geschäft mit den Bitcoin Lemmingen einfach zu gut läuft. Das gibt man nicht auf. Und wenn ich mir den Bitcoin Fanatismus ansehe, dann läuft das auch noch eine Weile.

Ist natürlich nur meine Meinung, keine Anlageempfehlung.

[Bizcom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.270.293 von MrBitCoin am 19.12.21 17:40:25

Noch ein schönes Buch

Kickstarter finanziert „Bitcoin-Lehrbuch“ als Korrektiv für US-Politik

Dass es in amerikanischer Politik und den Regierungsbehörden noch Nachholbedarf gibt, was das Verständnis angeht, belegte zuletzt auch Zentralbankchef Jerome Powell, der eine mangelnde Krypto-Regulierung als große Gefahr für die Finanzstabilität sieht.

Wie Cointelegraph berichtet, befürchtet Powell unter anderem, dass besonders Stablecoins schnell skalieren können, wenn sie mit großen, etablierten Netzwerken gemeinsame Sache machen.


https://de.cointelegraph.com/news/bitcoin-book-for-american-…

[Bizcom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.270.293 von MrBitCoin am 19.12.21 17:40:25

Zitat von MrBitCoin: Klimaschädling, Spekulationsobjekt und digitale Matrix, BitCoin

Kein Wert ist der faire Wert von BitCoin, nur mal so als Anmerkung.

Wär das nix für dich ,da kannst dich informieren


Bitcoingeld: Eine Geschichte über die Entdeckung von gutem Geld in Bitdorf


https://www.amazon.de/dp/0578515113/ref=cm_sw_r_as_gl_api_gl…

[Bizcom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.270.185 von ibexCH am 19.12.21 17:13:35

Zitat von ibexCH:

Zitat von GuentherFranz: Was ist falsch an dem Satz "Und Bitcoin benötigt den vielen Strom alleine schon, um nicht zusammenzubrechen." ?

Das ist doch korrekt. Bitcoin ist nicht wartungsfrei, benötigt die ständige Verfügbarkeit der Blockchain deren Betrieb nun mal extremen Strom verbraucht.
Ohne die laufende Blochckain bricht Bitcoin zusammen. Auch hier nachzulesen https://bitcoin.org/bitcoin.pdf

Es wundert mich schon, dass ausgerechnet du das fragst. Ständig verweist du auf das White Paper und scheinst es offenbar selbst nicht verstanden zu haben. Der Satz von walker333 ist absoluter Blödsinn, da Bitcoin von jetzt auf gleich problemlos auch mit einem Zehntel oder noch viel weniger Strom betrieben werden könnte und es würde nichts zusammenbrechen.

Um die Blockchain zu betreiben wäre nur sehr wenig Energie nötig, es geht hier einzig und allein um Wettbewerb. Die Miner konkurrieren untereinander darum, wer den nächsten gültigen Block findet und damit die Belohnung einstreichen kann. Je höher die Belohnung (Anzahl BTC * Bitcoinkurs) ist, desto mehr Miner bzw. Rechenpower wird in das Netzwerk gesteckt, da logischerweise der Einsatz (Betriebskosten (Strom, usw.) geringer ist als der Ertrag und das führt dann wiederum dazu, dass die Mining Difficulty ansteigt, es also schwieriger wird einen gültigen Block zu finden. Das ist der Grund weshalb der Stromverbrauch sich normalerweise mit dem Bitcoinkurs entwickelt.

Jetzt könnte man natürlich sagen, dass es doch dämlich ist, dass Bitcoin bzw. die Bitcoin-Blockchain eigentlich sehr wenig Energie benötigen würde, aber in der Realität so viel braucht. Das dient aber nun mal der Sicherheit des Netzwerkes, ansonsten könnte jemand eine 51%-Attacke gegen das Netzwerk führen und es dadurch angreifen. Dass dies nicht passiert, sollte der Preis dafür eben so hoch sein, dass es sich nicht lohnt. Es würde im Moment knapp 1.8 Mio. USD pro Stunde kosten, das Bitcoin-Netzwerk mit einer 51%-Attacke anzugreifen. Bei Ethereum sind es aktuell sogar knapp 2.2 Mio. USD pro Stunde. (Link: https://www.crypto51.app/) Das heisst, dass diese zwei Netzwerke aktuell die sichersten dezentralen Netzwerke der Welt sind.

Jetzt guckst aber Guenther,sag doch mal endlich was dazu