Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 906)
eröffnet am 05.07.15 01:18:03 von
neuester Beitrag 23.05.24 09:30:10 von
neuester Beitrag 23.05.24 09:30:10 von
Beiträge: 47.058
ID: 1.215.174
ID: 1.215.174
Aufrufe heute: 114
Gesamt: 2.436.920
Gesamt: 2.436.920
Aktive User: 2
69.678,75
$
-0,44 %
-305,04 $
Letzter Kurs 11:42:33
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
11:31 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
09:26 Uhr · Thomas Heydrich |
07:26 Uhr · Clickout Media Anzeige |
06:58 Uhr · Clickout Media Anzeige |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
!
Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Schreiben Sie bitte Diskussionsbeiträge zum Thema des Threads, bleiben Sie bitte sachlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.615.151 von ibexCH am 19.05.22 19:35:14
Ich sehe nur Nachteile in der Dezentralisierung von Abläufen die unter zentraler Verwaltung stehen MÜSSEN, wie von dem von dir genannten Grundbuch. Man senkt damit die Sicherheit und erhöht die Abhängigkeiten, auf keinen Fall andersherum. Von den Kosten ganz zu schweigen.
Blockchain-Technologie als Datenspeicher und verteilten Programmcode(Smart Contracts) gibt's ja jetzt auch nicht mehr erst seit gestern. Das ist für mich schon fast der Beweis dass sich kaum nützliche Anwendungen dafür finden. Gehirnschmalz auf der Suche nach nützlichen Anwendungen wurde nämlich schon genügend reingesteckt.
Zitat von ibexCH: Ich schätze an Bitcoin seine Dezentralität, Sicherheit und Unabhängigkeit. Natürlich muss noch viel geschehen, aber ich sehe in so einem System einfach geniale Möglichkeiten für die Zukunft. Ich denke, dass in Zukunft immer mehr künstliche Intelligenz zum Einsatz kommt und dass der Mensch nicht mehr so aktiv an vielen Prozessen beteiligt sein wird, wie heute. Um die ganzen zentralen Instanzen, die heute vielfach von einzelnen Personen geleitet werden zu dezentralisieren, braucht es m.M.n. ein sicheres, unabhängiges und dezentrales System, wie z.B. Bitcoin. Sagen wir, man würde zum Beispiel das Grundbuch auf einer Blockchain abbilden. Wenn jemand eine Immobilie verkaufen möchte, läuft auch das direkt auf der Blockchain ab. Der Verkäufer setzt den Betrag fest, zu welchem die Immobilie verkauft wird, sobald der Käufer den Betrag übertragen hat, wird über einen Smartcontract der Eingang festgestellt und der Grundbucheintrag geändert. Natürlich ist das jetzt alles noch sehr vage, aber es gibt so viele Möglichkeiten. Daher finde ich z.B. auch Ethereum extrem spannend.
Ich sehe nur Nachteile in der Dezentralisierung von Abläufen die unter zentraler Verwaltung stehen MÜSSEN, wie von dem von dir genannten Grundbuch. Man senkt damit die Sicherheit und erhöht die Abhängigkeiten, auf keinen Fall andersherum. Von den Kosten ganz zu schweigen.
Blockchain-Technologie als Datenspeicher und verteilten Programmcode(Smart Contracts) gibt's ja jetzt auch nicht mehr erst seit gestern. Das ist für mich schon fast der Beweis dass sich kaum nützliche Anwendungen dafür finden. Gehirnschmalz auf der Suche nach nützlichen Anwendungen wurde nämlich schon genügend reingesteckt.
Bitcoin seit 2013 im logaritmischen Chart:
Chartquelle: https://s3.tradingview.com/u/uMcgsCZM_mid.webp
Chartquelle: https://s3.tradingview.com/u/uMcgsCZM_mid.webp
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.616.477 von GuentherFranz am 19.05.22 22:45:39
Vermutlich viel weniger als du. Ich kenne ihn zwar, habe aber nicht viele seiner Videos gesehen. D.h. du bis leider ein schlechter Analyst.
Zitat von GuentherFranz: Meine Analyse: Idefix hat zuviel Blocktrainer geschaut.
Vermutlich viel weniger als du. Ich kenne ihn zwar, habe aber nicht viele seiner Videos gesehen. D.h. du bis leider ein schlechter Analyst.
!
Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Schreiben Sie bitte Diskussionsbeiträge zum Thema des Threads, bleiben Sie bitte sachlich, pers!
Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Schreiben Sie bitte Diskussionsbeiträge zum Thema des Threads, bleiben Sie bitte sachlich, pers!
Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Schreiben Sie bitte Diskussionsbeiträge zum Thema des Threads, bleiben Sie bitte sachlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.608.236 von MrBitCoin am 19.05.22 07:38:04
Anscheinend verstehst du den tieferen Sinn von diesem Forum nicht, ansonsten empfinde ich dein Fazit mehr als seltsam. Du hast dir also jahrelang den Stuss hier durchgelesen und bist dann eines Tages zum Schluss gekommen, dass du das Forum hier sicher aufwerten kannst, indem du noch mehr Stuss hinzufügst? Oder denkst du, wenn jeder 2. Beitrag mit "Klimaschädling, Spekulationsobjekt und digitale Matrix, BitCoin" beginnt, trägt das zur Qualität des Forums bei?
Wenn du und einige andere hier Spass daran haben, Stunden in Beiträge zu investieren, obwohl ihr Bitcoin absolut nutzlos und scheisse findet und nicht einmal investiert seid, kann ich das zwar nicht verstehen, aber vermutlich auch nicht ändern. Ich für mich würde das dann als verschwendete Lebenszeit verbuchen und mir würde es z.B. nie in den Sinn kommen, hier auf W.O. unzählige Beiträge in einem Forum gegen etwas zu schreiben, in das ich gar nicht investiert bin. Aber ich weiss, wie stark das neuronale Belohnungssystem im Gehirn wirken kann und vermute, dass jeder Like bei einigen hier die Dopaminausschüttung extrem ankurbelt. Eine andere Erklärung kann ich nicht finden.
Zitat von MrBitCoin: Aber Idefix, wenn du den tieferen Sinn von diesem Forum nicht verstehen kannst, solltest du deine Hörner gleich wieder abgeben.
Es geht doch nicht um dich (oder mich) in diesem Forum, sondern um die stillen Mitleser, von denen ich selber jahrelang einer war, bis mir der Stuss in diesem Forum gereicht hat.
Anscheinend verstehst du den tieferen Sinn von diesem Forum nicht, ansonsten empfinde ich dein Fazit mehr als seltsam. Du hast dir also jahrelang den Stuss hier durchgelesen und bist dann eines Tages zum Schluss gekommen, dass du das Forum hier sicher aufwerten kannst, indem du noch mehr Stuss hinzufügst? Oder denkst du, wenn jeder 2. Beitrag mit "Klimaschädling, Spekulationsobjekt und digitale Matrix, BitCoin" beginnt, trägt das zur Qualität des Forums bei?
Zitat von MrBitCoin: Wenn dass nicht genug Grund ist, das eine oder andere mal zu wiederholen, und Spass daran zu haben?
Wenn du und einige andere hier Spass daran haben, Stunden in Beiträge zu investieren, obwohl ihr Bitcoin absolut nutzlos und scheisse findet und nicht einmal investiert seid, kann ich das zwar nicht verstehen, aber vermutlich auch nicht ändern. Ich für mich würde das dann als verschwendete Lebenszeit verbuchen und mir würde es z.B. nie in den Sinn kommen, hier auf W.O. unzählige Beiträge in einem Forum gegen etwas zu schreiben, in das ich gar nicht investiert bin. Aber ich weiss, wie stark das neuronale Belohnungssystem im Gehirn wirken kann und vermute, dass jeder Like bei einigen hier die Dopaminausschüttung extrem ankurbelt. Eine andere Erklärung kann ich nicht finden.
Fundamental betrachtet wäre die Niederländische Ostindien-Kompanie ein Invest für GF aber gibt es ja leider nicht mehr. Grund für die Erfolg war u.a. die Tulpenmanie.
Ja wie schon geschrieben, das Unternehmen gibt es nicht mehr aber es gibt noch weiterhin Tulpen, daran wird niemand was ändern können.
Im Umkehrschluss können als Binance oder Coinbase etc. pleite gehen, wie auch jedes andere Unternehmen. Die Digitalen Codes sind dann aber weiterhin da und lösen sich nicht in Luft aus.
Vom Kurs her spielt es doch keine Rolle sondern welches Potenzial die Blockchain bietet und wie es genutzt wird. Es gibt halt überall wo es Licht gibt auch Schatten. Wie man damit umgeht ist die Frage.
Ja wie schon geschrieben, das Unternehmen gibt es nicht mehr aber es gibt noch weiterhin Tulpen, daran wird niemand was ändern können.
Im Umkehrschluss können als Binance oder Coinbase etc. pleite gehen, wie auch jedes andere Unternehmen. Die Digitalen Codes sind dann aber weiterhin da und lösen sich nicht in Luft aus.
Vom Kurs her spielt es doch keine Rolle sondern welches Potenzial die Blockchain bietet und wie es genutzt wird. Es gibt halt überall wo es Licht gibt auch Schatten. Wie man damit umgeht ist die Frage.
Das Zahlungssystem SWIFT traut sich mit ersten Experimenten in den Krypto-Space!!!
Hauptsächlich geht es bei den Experimenten um die globale Vernetzung der einzelnen in der Entwicklung befindlichen CBDC´s, da diese auf unterschiedliche Systeme laufen werden.
Der letzte Absatz der heutigen Veröffentlichung ist durchaus interessant:
Zitat: "Wir sind mit den Experimenten bereits weit fortgeschritten und werden die Ergebnisse in Kürze in unserer Community veröffentlichen. Wir werden auch über CBDCs hinausblicken, wie wir die Interoperabilität zwischen anderen digitalen Assets und Währungen ermöglichen können, wenn sie entwickelt und weltweit reguliert werden."
https://www.swift.com/news-events/news/new-experiments-pave-…
Scheinbar ist das internationale Fiatgeld-Transaktionssystem SWIFT dabei nicht nur CBDC´s sondern auch andere digitale Assets in ihr Zahlungssystem integrieren zu wollen.
Hauptsächlich geht es bei den Experimenten um die globale Vernetzung der einzelnen in der Entwicklung befindlichen CBDC´s, da diese auf unterschiedliche Systeme laufen werden.
Der letzte Absatz der heutigen Veröffentlichung ist durchaus interessant:
Zitat: "Wir sind mit den Experimenten bereits weit fortgeschritten und werden die Ergebnisse in Kürze in unserer Community veröffentlichen. Wir werden auch über CBDCs hinausblicken, wie wir die Interoperabilität zwischen anderen digitalen Assets und Währungen ermöglichen können, wenn sie entwickelt und weltweit reguliert werden."
https://www.swift.com/news-events/news/new-experiments-pave-…
Scheinbar ist das internationale Fiatgeld-Transaktionssystem SWIFT dabei nicht nur CBDC´s sondern auch andere digitale Assets in ihr Zahlungssystem integrieren zu wollen.
11:31 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · BTC zu USD |
09:26 Uhr · Thomas Heydrich · BTC zu USD |
07:26 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
06:58 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
Zeit | Titel |
---|---|
19.05.24 | |
13.05.24 | |
06.05.24 | |
24.04.24 | |
08.04.24 | |
12.03.24 | |
05.03.24 | |
01.03.24 | |
28.02.24 | |
31.01.24 |