Publity - schon wieder ein Immowert, aber was für einer!? (Seite 22)
eröffnet am 11.07.15 17:45:03 von
neuester Beitrag 13.06.24 23:48:20 von
neuester Beitrag 13.06.24 23:48:20 von
Beiträge: 3.613
ID: 1.215.540
ID: 1.215.540
Aufrufe heute: 16
Gesamt: 544.249
Gesamt: 544.249
Aktive User: 0
ISIN: DE0006972508 · WKN: 697250 · Symbol: PBY
3,8000
EUR
+1,60 %
+0,0600 EUR
Letzter Kurs 14.06.24 Tradegate
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
25.04.24 · EQS Group AG |
18.04.24 · EQS Group AG |
12.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Immobilien
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
45,00 | +66,67 | |
2,1000 | +50,00 | |
3,5000 | +45,83 | |
45,00 | +12,50 | |
2,2000 | +10,00 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
49,50 | -17,50 | |
2,56 | -18,67 | |
1,50 | -18,92 | |
0,7500 | -21,87 | |
0,5100 | -49,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.821.950 von Frhstck am 15.04.21 07:30:33
Nein, denn seit wann ist GGG eine deutsche AG ?? Bitte richtig lesen.
Es gibt über das Netz gute Infos zum Status chin. Investitionen in deutsche AGs...
Zitat von Frhstck: Du sprichst wohl auf deine Greenland Minerals an . Auch da hat China ja die Hände im SpielZitat von tbhomy: China hatte bisher selten positive Effekte auf deutsche Aktiengesellschaften. Hier sehe ich ebenfalls Felle davon schwimmen.
Nein, denn seit wann ist GGG eine deutsche AG ?? Bitte richtig lesen.
Es gibt über das Netz gute Infos zum Status chin. Investitionen in deutsche AGs...
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.812.005 von tbhomy am 14.04.21 14:47:55Du sprichst wohl auf deine Greenland Minerals an . Auch da hat China ja die Hände im Spiel
Zitat von tbhomy: China hatte bisher selten positive Effekte auf deutsche Aktiengesellschaften. Hier sehe ich ebenfalls Felle davon schwimmen.
China hatte bisher selten positive Effekte auf deutsche Aktiengesellschaften. Hier sehe ich ebenfalls Felle davon schwimmen.
das Hauptrisiko dürfte ein mögliches Scheitern der Verhandlungen mit dem asiatischen "Multimilliarden" Konzern sein. Es ist schon verdächtig, dass es seit Ende Januar scheinbar nichts Neues gibt. Der "Einzelvertrieb" von Preos Aktien wäre für Publity viel anstrengender und ist beim Versuch im November als ziemlicher Flop geendet (siehe Schlussmeldungen). Andererseits hätte ein Abschluss wohl das Zeug Publity in eine neue (europ) Liga zu wuchten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.803.062 von tumblingdice am 13.04.21 22:10:33Meine Jagdinstinkte sagen mir hier derzeit.......Finger weg, die "Beute" könnte ein Rohrkrepierer sein.....
Falls tatsächlich die kolportierten Lock-Up Fristen vertraglich mit wem auch immer vereinbart worden sind, sind doch ein Aussagen wie "dass von Seiten der Großaktionäre seit Mitte Februar 2021 keinerlei Käufe oder Verkäufe von publity-Aktien stattgefunden haben" oder "dass sie auch in den kommenden Monaten keinerlei Verkäufe von publity Aktien planen" völlig überflüssig. Ich glaube nicht, dass hier irgendein Boden in Sicht ist - spätestens Ende Juni kollabiert das hier ohnehin nach meinem Gefühl.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.799.726 von SquishyLady am 13.04.21 18:50:47
korrekt, die Lock-up-Fristen galten aber trotzdem, wenn Olek aktuell 48% Aktien hält, muss einer der Käufer aus dem Sommer 2020 gegen seine Lock-up Frist verstoßen haben, denn dass es nur noch 3% Kleinaktionäre (100-39-10-48) geben soll, ist ziemlich unwahrscheinlich, oder ?
Zitat von SquishyLady: Muss er denn nicht nur noch bestimmte Schwellen melden und keine DDs als EX-CEO?
korrekt, die Lock-up-Fristen galten aber trotzdem, wenn Olek aktuell 48% Aktien hält, muss einer der Käufer aus dem Sommer 2020 gegen seine Lock-up Frist verstoßen haben, denn dass es nur noch 3% Kleinaktionäre (100-39-10-48) geben soll, ist ziemlich unwahrscheinlich, oder ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.799.639 von DOBY am 13.04.21 18:45:10
Zitat von DOBY: Genau dieser Punkt schreit aber nach Korrektur. Den letzten Meldungen zufolge hielt Herr Olek nur noch 38% der Aktien-und zwar mit Lockup Fristen von mind. 12 Monaten für die Käufer. Wieso er nun plötzlich 48% halten soll, ist nicht nachvollziehbarMuss er denn nicht nur noch bestimmte Schwellen melden und keine DDs als EX-CEO?
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.799.330 von Dmnk am 13.04.21 18:26:14
Genau dieser Punkt schreit aber nach Korrektur. Den letzten Meldungen zufolge hielt Herr Olek nur noch 38% der Aktien-und zwar mit Lockup Fristen von mind. 12 Monaten für die Käufer. Wieso er nun plötzlich 48% halten soll, ist nicht nachvollziehbar.
https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/publity-langfristig-…
Zitat von Dmnk: Zwischen dem Vorstand und den Großaktionären scheint die Kommunikation noch zu funktionieren. Das ist beruhigend, wenn man bedenkt, dass die Großaktionäre zusammen 87 % der Aktien halten.
Genau dieser Punkt schreit aber nach Korrektur. Den letzten Meldungen zufolge hielt Herr Olek nur noch 38% der Aktien-und zwar mit Lockup Fristen von mind. 12 Monaten für die Käufer. Wieso er nun plötzlich 48% halten soll, ist nicht nachvollziehbar.
https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/publity-langfristig-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.797.833 von DOBY am 13.04.21 17:06:57
Die folgende Aussage enthält übrigens mehr Informationen als ich von publity aufgrund der bisherigen Erfahrungen erwartet hätte:
"Nach Rücksprache mit den Großaktionären des Unternehmens und mit Blick auf das Aktienregister informiert der Vorstand von publity darüber, dass von Seiten der Großaktionäre seit Mitte Februar 2021 keinerlei Käufe oder Verkäufe von publity-Aktien stattgefunden haben. Aktuell hält der ehemalige Vorstandsvorsitzende des Unternehmens, Thomas Olek, mittelbar über seine Beteiligungsgesellschaft rd. 48 Prozent der Aktien der publity AG und ein Konsortium aus strategischen Investoren hält weitere rd. 39 Prozent der Aktien. Die Großaktionäre haben dem Vorstand von publity zudem am heutigen Tag bestätigt, dass sie auch in den kommenden Monaten keinerlei Verkäufe von publity Aktien planen."
Zwischen dem Vorstand und den Großaktionären scheint die Kommunikation noch zu funktionieren. Das ist beruhigend, wenn man bedenkt, dass die Großaktionäre zusammen 87 % der Aktien halten.
Zitat von DOBY: voila
https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/publity-nimmt-stellu…
Die folgende Aussage enthält übrigens mehr Informationen als ich von publity aufgrund der bisherigen Erfahrungen erwartet hätte:
"Nach Rücksprache mit den Großaktionären des Unternehmens und mit Blick auf das Aktienregister informiert der Vorstand von publity darüber, dass von Seiten der Großaktionäre seit Mitte Februar 2021 keinerlei Käufe oder Verkäufe von publity-Aktien stattgefunden haben. Aktuell hält der ehemalige Vorstandsvorsitzende des Unternehmens, Thomas Olek, mittelbar über seine Beteiligungsgesellschaft rd. 48 Prozent der Aktien der publity AG und ein Konsortium aus strategischen Investoren hält weitere rd. 39 Prozent der Aktien. Die Großaktionäre haben dem Vorstand von publity zudem am heutigen Tag bestätigt, dass sie auch in den kommenden Monaten keinerlei Verkäufe von publity Aktien planen."
Zwischen dem Vorstand und den Großaktionären scheint die Kommunikation noch zu funktionieren. Das ist beruhigend, wenn man bedenkt, dass die Großaktionäre zusammen 87 % der Aktien halten.
14.06.24 · EQS Group AG · publity |
03.06.24 · EQS Group AG · publity |
03.06.24 · EQS Group AG · publity |
27.05.24 · EQS Group AG · publity |
27.05.24 · EQS Group AG · publity |
02.05.24 · EQS Group AG · publity |
02.05.24 · EQS Group AG · publity |
25.04.24 · EQS Group AG · publity |
25.04.24 · EQS Group AG · publity |
18.04.24 · EQS Group AG · publity |