AEterna Zentaris AEZS 1000% Chance !? (Seite 50)
eröffnet am 21.11.15 14:39:40 von
neuester Beitrag 18.04.23 19:48:47 von
neuester Beitrag 18.04.23 19:48:47 von
Beiträge: 9.063
ID: 1.221.897
ID: 1.221.897
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 1.452.504
Gesamt: 1.452.504
Aktive User: 0
ISIN: CA0079756007 · WKN: A403TN · Symbol: ET80
7,8200
EUR
+0,26 %
+0,0200 EUR
Letzter Kurs 22.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
14.12.23 · Business Wire (engl.)  |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2260 | +47,53 | |
| 1,0800 | +28,56 | |
| 2,1800 | +27,49 | |
| 1,9900 | +20,61 | |
| 10.777,50 | +19,75 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 46,20 | -16,00 | |
| 0,5701 | -16,77 | |
| 2,5100 | -17,43 | |
| 2,2001 | -20,57 | |
| 0,5927 | -38,26 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.084.077 von ChrisTIan87 am 19.06.20 11:32:53....leider ist das die wahrheit über unsere , im ariva-forum erwartet ein user einen absacker , vor-bei-nach einer großen ke von bis zu 0,50-0,60 dollar . wenn das so kommen sollte , bin ich ebenfalls mit einer größeren stückzahl mit von der partie , auch wenn es immer noch riskant werden könnte .
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.083.864 von herthafan am 19.06.20 11:24:58Ein BuyOut oder Lizenzdeal steht jedenfalls nicht vor der Tür, sonst bräuchte ich keine Kapitalerhöhung 🤑
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.082.499 von ChrisTIan87 am 19.06.20 10:23:25...wenn ich da nur an eine größere K E denken muss wird mir schon etwas schwindelig im kopf , ganz zu schweigen von einem R S , wobei man dann noch damit rechnen muss , dass der kurs danach noch einmal kräftig nachgeben könnte....😡😡...keine verkaufsempfehlung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.082.694 von Gropius am 19.06.20 10:31:08Novo hat Upfront bezahlt - was gut war für Strongbridge. Einen erhöhten Wert im Asset sehe ich da erstmal nicht.
Der Vertrag zwischen Strongbridge und Novo sieht meines Wissens keine weiteren Meilensteinzahlungen vor und auch die Gewinnabgaben von Novo an Strongbridge sind niedriger, als das was Strongbridge an AEZS abgeben muss.
Novo hat also für diese Differenz quasi im Voraus bezahlt.
In der Geschichte haben sich ja viele verzockt. Auch Novo zu Beginn, - denn für Strongbridge gab es überhaupt keinen Anreiz Mac weiter zu vermarkten, da die hohen Upfronts schon gelaufen waren und die Gewinnabgaben für Strongb. ein Defizit bedeuteten.
Daher hat Novo dann ja auch gegen weitere 6Mio$ das Sales Team aufgekündigt und die Vermarktung selbst übernommen.
Der Vertrag zwischen Strongbridge und Novo sieht meines Wissens keine weiteren Meilensteinzahlungen vor und auch die Gewinnabgaben von Novo an Strongbridge sind niedriger, als das was Strongbridge an AEZS abgeben muss.
Novo hat also für diese Differenz quasi im Voraus bezahlt.
In der Geschichte haben sich ja viele verzockt. Auch Novo zu Beginn, - denn für Strongbridge gab es überhaupt keinen Anreiz Mac weiter zu vermarkten, da die hohen Upfronts schon gelaufen waren und die Gewinnabgaben für Strongb. ein Defizit bedeuteten.
Daher hat Novo dann ja auch gegen weitere 6Mio$ das Sales Team aufgekündigt und die Vermarktung selbst übernommen.
Stimmt was du schreibst: Aber die Änderung erfolgte 05.19 wenn ich mich recht erinnere und dient zum Schutz von feindlichen Übernahmen !
Aber ein Damoklesschwert ist es leider.
Trotz allem sollte mit Mac und der laufenden Studien ein innerer Wert vorhanden sein.
Novo zahlte bzw. investierte mittlerweile über 200 Mio in Mac nur in NA.
Und der erheblich ungedeckte Bedarf begründet sich nicht nur auf Aussagen des Management sondern auch durch die verantwortlichen Experten der Studie.
Aber ein Damoklesschwert ist es leider.
Trotz allem sollte mit Mac und der laufenden Studien ein innerer Wert vorhanden sein.
Novo zahlte bzw. investierte mittlerweile über 200 Mio in Mac nur in NA.
Und der erheblich ungedeckte Bedarf begründet sich nicht nur auf Aussagen des Management sondern auch durch die verantwortlichen Experten der Studie.
Trading Spotlight
Das wird hier nix mehr. Man was eine drecks Firma
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.082.274 von ChrisTIan87 am 19.06.20 10:15:39"19 Share and other capital
The Company has an unlimited number of authorized common shares (being voting and participating shares) with no par value, (...)"
Sollte man dazu auch im Kopf haben. Im Gegensatz zu vielen anderen Firmen gibts hier keinen Deckel in der Anzahl auszugebender Aktien. Die Kollegen können also massivst verwässern.
The Company has an unlimited number of authorized common shares (being voting and participating shares) with no par value, (...)"
Sollte man dazu auch im Kopf haben. Im Gegensatz zu vielen anderen Firmen gibts hier keinen Deckel in der Anzahl auszugebender Aktien. Die Kollegen können also massivst verwässern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.081.617 von herthafan am 19.06.20 09:53:27Naja, manche retten sich im Angesicht einer Kapitalerhöhung.
Kann natürlich eine maximale Verwässerung werden und den Aktionären ein Schlag ins Gesicht.
Anschließender Reverse Split und man ist NASDAQ konform unterwegs. Oft genug erlebt.
Einziger Punkt der mich daran skeptisch macht ist die vorherige ReSale Registrierung der Warrants. Das bräuchte man nicht tun, wenn man eine KE mit anschließendem RS fährt.
Kann natürlich eine maximale Verwässerung werden und den Aktionären ein Schlag ins Gesicht.
Anschließender Reverse Split und man ist NASDAQ konform unterwegs. Oft genug erlebt.
Einziger Punkt der mich daran skeptisch macht ist die vorherige ReSale Registrierung der Warrants. Das bräuchte man nicht tun, wenn man eine KE mit anschließendem RS fährt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.080.660 von Gropius am 19.06.20 09:21:55Das meinte ich ja damit, im Vertragswerk schon gestaltet.
Natürlich gibt es nachher Meilensteinzahlungen für Umsatzziele, und natürlich auch prozentuale Gewinnabführungen. Die sind ja bereits definiert.
Aber ich sehe keine weitere Einmalzahlung für die Pädi Rechte, als die festgelegten 5 Mio$.
Die Kapitalerhöhung ist wie folgt aufgeteilt: Maximum 12. Mio $ direkt. + Warrants
Die 12 Mio $ können sich ergeben aus direkten Aktien oder vorfinanzierten Warrants, wobei sich die Preise nicht wirklich unterscheiden werden.
Die Option vorfinanzierte Warrants kommt nur ins Spiel, falls ein Zeichner eben über die 4,99% bzw. 9,99% kommen würde. Damit hätte er die Möglichkeit noch wesentlich mehr Anteile zu erwerben, kann diese allerdings nicht ausüben.
In sofern eine interessante KE, muss aber nichts bedeuten.
Da Ansinnen hat AEZS klar formuliert: "The Company is pursuing a number of initiatives to increase stockholders’ equity, the completion of which are expected to enable it to achieve compliance with the minimum stockholders’ equity requirement by no later than October 5, 2020 and to thereafter maintain compliance with the listing requirements."
Stockholders equity kommt nur durch mehr Geld in der Kasse rein. Ich hatte gedacht man löst die zuletzt registrierten Warrants durch einen kleinen Run rein. Ggf. mit den Cancer Cachexia Daten nächsten Monat. Man wird denke ich auf jeden Fall versuchen, die Zeichner/Warrant Inhaber rauszuboxen.
Insofern verwunderlich ist diese Kapitalerhöhung, vielleicht auch als Plan B gedacht, falls ersteres nicht funktioniert und das gewünschte Geld nicht eingetrieben wird.
Eine Motivation die Aktie zu verwässern oder Teile bereits z.B. an Novo abzugeben durch eine KE sehe ich überhaupt nicht. Das ergibt auch keinen Sinn. Wenn die das Ding kaufen wollten, würden sie es kaufen.
Problematisch dabei ist ja, das die Pädi Studie, der ja wesentlich mehr Wert zugeschrieben wird, noch einige Zeit läuft. Und im Zweifel dann eben AEZS auch solange bluten wird.
Natürlich gibt es nachher Meilensteinzahlungen für Umsatzziele, und natürlich auch prozentuale Gewinnabführungen. Die sind ja bereits definiert.
Aber ich sehe keine weitere Einmalzahlung für die Pädi Rechte, als die festgelegten 5 Mio$.
Die Kapitalerhöhung ist wie folgt aufgeteilt: Maximum 12. Mio $ direkt. + Warrants
Die 12 Mio $ können sich ergeben aus direkten Aktien oder vorfinanzierten Warrants, wobei sich die Preise nicht wirklich unterscheiden werden.
Die Option vorfinanzierte Warrants kommt nur ins Spiel, falls ein Zeichner eben über die 4,99% bzw. 9,99% kommen würde. Damit hätte er die Möglichkeit noch wesentlich mehr Anteile zu erwerben, kann diese allerdings nicht ausüben.
In sofern eine interessante KE, muss aber nichts bedeuten.
Da Ansinnen hat AEZS klar formuliert: "The Company is pursuing a number of initiatives to increase stockholders’ equity, the completion of which are expected to enable it to achieve compliance with the minimum stockholders’ equity requirement by no later than October 5, 2020 and to thereafter maintain compliance with the listing requirements."
Stockholders equity kommt nur durch mehr Geld in der Kasse rein. Ich hatte gedacht man löst die zuletzt registrierten Warrants durch einen kleinen Run rein. Ggf. mit den Cancer Cachexia Daten nächsten Monat. Man wird denke ich auf jeden Fall versuchen, die Zeichner/Warrant Inhaber rauszuboxen.
Insofern verwunderlich ist diese Kapitalerhöhung, vielleicht auch als Plan B gedacht, falls ersteres nicht funktioniert und das gewünschte Geld nicht eingetrieben wird.
Eine Motivation die Aktie zu verwässern oder Teile bereits z.B. an Novo abzugeben durch eine KE sehe ich überhaupt nicht. Das ergibt auch keinen Sinn. Wenn die das Ding kaufen wollten, würden sie es kaufen.
Problematisch dabei ist ja, das die Pädi Studie, der ja wesentlich mehr Wert zugeschrieben wird, noch einige Zeit läuft. Und im Zweifel dann eben AEZS auch solange bluten wird.
....äußerst konstruktive beiträge hier , aber ist das glas nun wieder halb voll oder halb leer....???? kurs sackt ab heute früh auf 0,72 euro und in anderen foren erwartet man eine größere K E die den kurs eh drücken muss. viele verkaufen , um danach wieder billiger ein zu steigen . viele frage , viele sorgen . werden uns wohl noch bis hin in den spätsommer begleiten werden müssen ! n m M.
Durchsuchen
