NEL ASA - Elektrolyse-Spezialist aus Norwegen (Seite 155)

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.033.736 von yok am 05.01.23 20:40:06

Das brauchen nicht nur Urwälder zu sein, die CO2 binden. Mit CO2 aus der Luft oder wo auch immer es herkommt wird die Chemieindustrie weiterarbeiten und fast die gleichen Produkte künstlich herstellen, die heute noch aus der Erde geholt werden: Öle, Wachse, Düngemittel, Kunststoffe, Kerosin und andere Treibstoffe. Dabei wird CO2 wieder so lange gebunden bis das Zeug wieder verbrannt wird. Kurz, es entsteht eine Kreislaufwirtschaft und CO2 wird nicht mehr mehr!

[floriam]

Also ich bin hier wieder mal mit dabei. Könnte spannend werden in nächster Zeit. 🍻

[EinLebenOhneMops]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.033.736 von yok am 05.01.23 20:40:06

Zitat von yok: ... ausser, es breiten sich auf der Erde wieder Urwälder für ein paar Millionen Jahre aus, die neue Öl- und Kohlelager bilden. Warum sollte es im Laufe der 2030er Jahre besser werden?

Der Ausbau der erneuerbaren Energien wird irgendwann greifen. Wann genau kann ich nicht vorhersagen, aber ich denke in D werden sie zwischen 2030 und 2045 dominant sein. Ein paar Millionen Jahre müssen wir jedenfalls nicht warten, da bin ich sehr zuversichtlich.

[yok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.032.671 von EinLebenOhneMops am 05.01.23 18:19:12

Mit viel Glück wird der Anstieg des CO2 in der Atmosphäre irgendwann immer geringer. Aber wahrscheinlich erst, wenn es keine fossilen Brennstoffe mehr zu fördern gibt. Dass es wieder runter geht halte ich für höchst unwahrscheinlich... ausser, es breiten sich auf der Erde wieder Urwälder für ein paar Millionen Jahre aus, die neue Öl- und Kohlelager bilden. Warum sollte es im Laufe der 2030er Jahre besser werden?

[EinLebenOhneMops]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.031.699 von yok am 05.01.23 16:34:07

Zitat von yok: Und wie lange bleibt das CO2 im Boden der Nordsee? Das ist doch alles nur kurzfristiger Aktionismus, der sich später umso mehr rächt.

Wenn Mitteleuropa irgendwann in den 2030ern weitgehend klimaneutral ist, dann sollte ein langsamer CO2 Eintrag aus dem Grund der Nordsee keinen großen Einfluss auf den Klimawandel mehr haben.

[Moselsurfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.032.503 von beton0815 am 05.01.23 17:58:10

Du verfügt sicher über moderne Fernsehtechnik und kannst beides anschauen 😉

[beton0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.031.891 von Moselsurfer am 05.01.23 16:53:40

Ungünstige Uhrzeit

Um 22.10 Uhr startet die Folge „Neckische Nasen Niffel“
von Dr. Pimpel Popper auf TLC.

😜

[Moselsurfer]

Norwegen ist das Vorzeigeland in Sachen "Grüner Energie". Was Deutschland davon lernen kann, dazu heute Abend um 22:15 Uhr unser Wirtschaftsminister Robert Habeck im Gespräch
Heute um 22:15 Uhr in der Sendung "RTL Direkt".

Das schaue ich mir an.

[yok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.030.865 von EinLebenOhneMops am 05.01.23 15:14:35

Zitat von EinLebenOhneMops:

Zitat von yok: Man kann auch bei einem Gaskraftwerk das entstehende CO2 abscheiden. Dieses CCS (carbon capture and storage) ist aber das Allerdümmste. Erstens verbrennt man hier pro kWh Ertrag doppelt so viel Erdgas (= Ressource nachfolgender Generationen), da man ja auch noch jede Menge Energie für die CO2-Abscheidung verbraucht. Zweitens muss dieses CO2 dann für IMMER irgendwo sicher gespeichert werden, wenn die Strategie funktionieren soll.

Hier geht es aber um die Abscheidung mit einem Elektrolyseur. Und die Norweger verpressen seit Jahren erfolgreich das verbleibende CO2 im Boden der Nordsee.

Und wie lange bleibt das CO2 im Boden der Nordsee? Das ist doch alles nur kurzfristiger Aktionismus, der sich später umso mehr rächt.

[Blablub]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.030.904 von depulep am 05.01.23 15:18:42

Kannst du bitte mir sagen auf wieviel Prozent.