NEL ASA - Elektrolyse-Spezialist aus Norwegen (Seite 156)

[depulep]

blackrock erhöht anteile von nel siehe börse oslo

[EinLebenOhneMops]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.030.007 von yok am 05.01.23 13:59:17

Zitat von yok: Man kann auch bei einem Gaskraftwerk das entstehende CO2 abscheiden. Dieses CCS (carbon capture and storage) ist aber das Allerdümmste. Erstens verbrennt man hier pro kWh Ertrag doppelt so viel Erdgas (= Ressource nachfolgender Generationen), da man ja auch noch jede Menge Energie für die CO2-Abscheidung verbraucht. Zweitens muss dieses CO2 dann für IMMER irgendwo sicher gespeichert werden, wenn die Strategie funktionieren soll.

Hier geht es aber um die Abscheidung mit einem Elektrolyseur. Und die Norweger verpressen seit Jahren erfolgreich das verbleibende CO2 im Boden der Nordsee.

[depulep]

war habeck nun in heroya ader nich

[yok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.029.617 von Moselsurfer am 05.01.23 13:28:31

Dieser, ich sag mal kindliche Glaube, dass die da oben die richtigen Entscheidungen treffen werden, weil sie viel mehr Informationen haben als wir... well, der ist mir abhanden gekommen. Es geht hier um Entscheidungen mit Auswirkungen über hunderte oder tausende von Jahren - das incentive für Politiker ist jedoch fast immer nur die nächste Wahl.

[yok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.029.194 von EinLebenOhneMops am 05.01.23 12:42:52

Zitat von EinLebenOhneMops:

Zitat von yok: Das ist nun wirklich das Dümmste, Erdgas in Norwegen in Wasserstoff umzuwandeln, um diesen dann per neu zu bauender Pipeline nach DE zu transportieren und ihn dann hier zur Stromerzeugung zu verbrennen. Ganz abgesehen davon, dass wir dann nie Energiesicherheit haben werden, solange Russland U-Boote besitzt, ist dies energetisch einfach Schwachsinn, nicht gleich das Erdgas nach DE zu schicken und hier ganz traditionell zu verstromen.

Der Unterschied ist, dass bei der Umwandlung von Erdgas in H2 das verbleibende CO2 gespeichert wird, was bei der traditionellen Erdgas-Verstromung (Verbrennung) nicht funktioniert.

Man kann auch bei einem Gaskraftwerk das entstehende CO2 abscheiden. Dieses CCS (carbon capture and storage) ist aber das Allerdümmste. Erstens verbrennt man hier pro kWh Ertrag doppelt so viel Erdgas (= Ressource nachfolgender Generationen), da man ja auch noch jede Menge Energie für die CO2-Abscheidung verbraucht. Zweitens muss dieses CO2 dann für IMMER irgendwo sicher gespeichert werden, wenn die Strategie funktionieren soll. Wenn man sich die lächerlichen Diskussionen um Atommüllagerung für Zehntausende von Jahren anschaut (Zeiträume, in denen sich ganze Kulturen ändern, in denen u.U. keine schriftlichen Aufzeichnungen weitergegeben werden, Kriege und Katastrophen herrschen werden), dann kann man begreifen, wie sinnlos eine CO2-Lagerung für immer ist. Defacto werden also irgendwelche tollen Lösungen gemacht werden, bei denen das CO2 über die nächsten paar Jahrhunderte langsam entweicht und die kommenden Generationen dann endgültig zum Verzweifeln bringt. Ich kann einfach nicht verstehen, wie intelligente Menschen wie Habeck oder auch Merkel früher die CCS-Technologie befürworten können.

[EWK01]

16 Jahre Misswirtschaft

Leider bedeuten 16 Jahre Misswirtschaft nicht nur für die Wirtschaft ein Kaos.
Es fehlt zum größenteil auch der Gesetzliche Rahmen für Großinvestitionen und den Tranport.
Es sind viele Gesetze in der mache ,aber wir sind in Europa und Deutschland alleine hat wenig
Handelsspielraum.
Da sollte sich dieses Jahr noch viel tun und es ist Geduld gefragt.
https://www.wasserstoff-leitprojekte.de › aktuelles › news › transhyde

[Moselsurfer]

Ich halte viele dieser "klugen" Aussagen größtenteils für ideologisch getrieben.
Eine "dümmste" Lösung für Deutschland, strebt sicher kein verantwortlicher Politiker an. Würde man die Zusammenhänge solcher Verträge kennen (ich kenne sie nicht), käme man wahrscheinlich zu anderen Einschätzungen und vielleicht sogar Wertschätzungen.
Wir Deutschen sind doch nicht alleine auf dieser Welt, auch wenn das mancheiner scheinbar glaubt.
Verträge werden ausgehandelt und beide Seiten versuchen das bestmögliche Ergebnis für seine Seite herauszuholen.
Unterm Strich macht unsere Regierung derzeit einen guten Job in einem ganz schwierigen Umfeld. 16 Jahre Misswirtschaft in unserem Land kann nicht von heute auf morgen ungeschehen gemacht werden. Aber das darf man natürlich so oder so sehen.
Und Politik kanns nicht alleine richten, da muss Wirtschaft auch mitspielen.

[EinLebenOhneMops]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.028.966 von yok am 05.01.23 12:14:11

Zitat von yok: Das ist nun wirklich das Dümmste, Erdgas in Norwegen in Wasserstoff umzuwandeln, um diesen dann per neu zu bauender Pipeline nach DE zu transportieren und ihn dann hier zur Stromerzeugung zu verbrennen. Ganz abgesehen davon, dass wir dann nie Energiesicherheit haben werden, solange Russland U-Boote besitzt, ist dies energetisch einfach Schwachsinn, nicht gleich das Erdgas nach DE zu schicken und hier ganz traditionell zu verstromen.

Der Unterschied ist, dass bei der Umwandlung von Erdgas in H2 das verbleibende CO2 gespeichert wird, was bei der traditionellen Erdgas-Verstromung (Verbrennung) nicht funktioniert.

[LaufForrest]

......bürokratisch wohl das schnellste🙆

[yok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.028.486 von pimpmystock am 05.01.23 11:16:44

Das ist nun wirklich das Dümmste, Erdgas in Norwegen in Wasserstoff umzuwandeln, um diesen dann per neu zu bauender Pipeline nach DE zu transportieren und ihn dann hier zur Stromerzeugung zu verbrennen. Ganz abgesehen davon, dass wir dann nie Energiesicherheit haben werden, solange Russland U-Boote besitzt, ist dies energetisch einfach Schwachsinn, nicht gleich das Erdgas nach DE zu schicken und hier ganz traditionell zu verstromen.