Super günstiges Uran durch Berkeley Energia (Seite 47)

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.173.722 von dosto am 13.11.17 20:12:52

NUR tutti frutti


ich will definitiv auch keine Uranmine in der "Umgebung" des Daches über Dem Kopf haben
(ich würde(vermutlich) VERSUCHEN DIE VERANZTWORTLICHEN, POLITIKER, DRAN BETEILIGTEN VERBAL, ÖFFENTLICH, AUF DEN "SCHEITERHAUFEN" ZU KRIEGEN(habe 2,3 schlimme, schlimme Berichte geleseen über Betroffene))
(aber, natürlich, (pot)profitieren vom bauen Dieser
(Diese f************cking, f**********cking Doppelmoral an Der Börse ))


garantieren tue ich Gar Nichts,
aber mir sieht es nicht so aus dass Diese Proteste(und Ähnliches-bei HFR i st es Ähnlich, "nur" kein Uran-) den Salamanca Bau, Inbetriebnahme, stoppen werden können.

mir scheint es (auch)schon recht wahrscheinlich dass Die Salamanca Mine -im day-to-day Geschäft, m.d.Zeit-einen "gewissen" profit bringen wird;
wie Das genauer aussieht, würde, wird sich zeigen.





was gibts dafür



???????????????????????????????????????

[dosto]

bisher las ich nur -alles tutrti frutti- Berichte der Gesellschaft.

Was ist nun Plan


Mayor organizes massive protest against Berkeley's uranium mine in Spain
Valentina Ruiz Leotaud | about 2 hours ago | | 0
Reference image of a previous protest held on September 30, 2017, against Berkeley's mine. Photo by Stop Uranio.

The mayor of Salamanca's Villavieja de Yeltes municipality, Jorge Rodríguez, is calling on local residents and people from neighboring towns to attend a rally on November 26, 2017, against Berkeley’s Salamanca uranium project in northwestern Spain.

Salamanca is the Australia-based miner's flagship project and is located on the Retortillo-Santidad uranium deposit near the town of Retortillo. The mine is expected to produce an average of 4.4 million pounds of uranium per year, for an initial period of 30 years, renewable for two further periods of 30 years.

It has, however, sparked a wave of opposition from the get-go. Local activists, international organizations, and university experts have continually expressed concerns about the potential impacts of the mine and its nuclear debris on both the environment and the population.
""

The new protest, backed by the platform Stop Uranio and the Salamanca Antinuclear collective, is expected to gather hundreds, considering that the mayor is planning to rent buses so that people can attend.

According to Rodríguez, almost 40 municipalities are against Berkeley's plan. Their main concern, he told EFE news agency, is that the mine is located near a school area.

Besides announcing the protest, the mayor also said that he will create a working group whose goal would be to publish a document presenting their studies and perspectives on the Salamanca projec

[phobieeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.171.037 von dosto am 13.11.17 16:09:33

Meinen herzlichen Glückwunsch und alles erdenklich Gute für dich dosto.

Gruß phobieeee

[phobieeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.171.037 von dosto am 13.11.17 16:09:33

Meinen herzlichen Glückwunsch und alles Gute für dich!

Gruß phobieeee

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.171.037 von dosto am 13.11.17 16:09:33

"Boden" geöffnet ist schöne Formulierung.
ja, die Erde kann sich ganz schnell auf"tun"

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.170.815 von peterhuber91 am 13.11.17 15:45:19

das hat er mir nicht gesagt ;-)

Alliance News Detail

DIRECTOR DEALINGS: Berkeley Energia Non-Exec Buys 200,000 Shares
[ 13 Nov 2017 13:30 ]

LONDON (Alliance News) - Berkeley Energia Ltd on Monday said Non-Executive Adam Parker bought 200,000 shares last Thursday at 85 Australian cents each, or 49.38 pence.

The shares represent the director's only holding in the company, which is developing a uranium mine in Spain.

Berkeley Energia's London shares were up 0.8% on Monday afternoon at 48.40 pence.

By Joshua Warner; [e-mail]; @JoshAlliance

Copyright 2017 Alliance News Limited. All Rights Reserved.

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.169.573 von IllePille am 13.11.17 13:36:37

es liegt mir fern, irgendetwas zu pauschalieren, auch wenn das ganz fest von vielen Akteuren
von mir geglaubt wird, da ich ja für Sie eine negative und meist pessimistische Mein ung
vortrage.

Jeder darf den spitzen Stift nehmen und darf ausrechnen ob sich nach solchen Aktionen
das Verbleib in solchen Aktien noch lohnt. Und selbstverständlich hat er das Management in Betracht zu ziehen und zu schauen ob das gut auf ihn gesinnt ist.
Ich wohne demnächst Hay Street /Perth, also mitten im Haifischbecken, dutzende Aussie Miner
Ceos wohnen um mich herum und ich kann euch versichern, das was die dort bewohnen und an Lifestyle aufwenden müssen ist nicht wenig. Im Hafen war ich noch nicht. Ich bin in einer der teuersten
Stadt gelandet in der ich jemals gewohnt habe und die locker mit NY, London,Paris, Shanghai mithalten kann.
Nur Hongkong schießt noch den Vogel vor Perth ab.

Die Zweite Gefahr besteht darin, daß der kommende Geldgeben irgendwann das Interesse an diesem Projekt verlieren
könnte und sollte dann kein potenter Partner einspringen wollen/können ist
am Markt der Boden offen.

Jeder sollte seine Risiken einschätzen und entsprechend handeln. Außer er spielt hier
ein bißchen rum Dann sollte er sich allerdings als ganz ganz
LITTLE PLAYER outen und hier nicht immer mal wieder mit Twitter-like post durchhuschen.
Das ist eine ganz tolle Aktie und morgen wird der Markt das auch wissen. So sind
die Wochendposts in einigen Explorerwerten

Sie sind exemplarisch für das obige --nicht gemeint---

[peterhuber91]

Habe gerade mit Mr. Atherly telefoniert:
zusammenfassend folgende Infos:
0,50 pence werden nicht nachverhandelt werden und stehen bei der agm zur Abstimmung. er hat gesagt, dass berkeley 60 mio nicht zu 0,50 pence am Kapitalmarkt derzeit bekommen hätte. Die 0,50 pence entsprechen einer Premium von ca. 10% auf den gewogenen Aktienkurs. Der Deal wird seiner Meinung durchgehen. Er hat mit sämtlichen größeren Stakeholders persönlich gesprochen. Weiter meint es das man den Deal in Summe auch mit den höheren Warrants sehen muss.

Auf meine Frage zum Ziehen der Warrants gab es zu verstehen das keine Verpflichtung des Investors besteht diese zu ziehen.

Der Investor hat derzeit keine Aktien ... daher kann man wohl Preismanipulation ausschließen. Er denkt, dass der Aktienpreis nach der AGM anziehen wird.

In den nächsten 2-3 Wochen werden die aktuellen Explorationsergebnisse publiziert.

Ganz zufrieden bin ich nicht ... sehe weiterhin einen Nachteil für Altaktionäre gebenüber den Investor. Die Warrants müssen nicht gezogen werden, dh. faktisch verkauft man 28% der Firma zu 0,50 pence und da hatte ich mir bei meinem Einstieg und einen NPV von ca. 450 mio usd (uranpreis 45) schon mehr erwartet.

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.164.386 von dosto am 12.11.17 15:20:52

Das Erstere ,daß auf die Produktion zugegriffen wird war bisher nur bei Streamern üblich und dort kam es gewöhlich zu keinen Shares-Verwässerung. Kurzum, ich kann mir nicht helfen, für mich werden hier alle Altaktionäre die im Guten Glauben einmal investiert haben offentsichtlich rücksichtslos benachteiligt was durchaus bis zur langsamen und auch kalten Enteignung ausgleisen kann.


der Einwand ist grundsätzlich völlig richtig. Verwässerungen können ja immer auf verschiedenen Wegen und gern indirekt eintreten. Wie oft liest man von Begeisterung, wenn das Projekt (beispielsweise) zu 30% oder 50% an einen Entwicklunspartner abgegeben wird, da hierdurch eine (starke) Verwässerung vermieden würde.

Aber pauschal ablehnen sollte man Deals, die mit einem Zugriff auf die Produktion verbunden sind, nicht. Letztlich komm es doch stets auf die jeweiligen Konditionen an, also auf den Einzelfall.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.168.763 von dosto am 13.11.17 12:14:40

ist in Ordnung, Beides.
nichtsdestotrotz finde ich die Antwort enttäuschend.



jetzt wieder Viel Spass beim Berkeleyrelevanten diskutieren.