International Wastewater Systems: Riesenmarkt oder Flop? (Seite 77)
eröffnet am 11.04.16 08:13:46 von
neuester Beitrag 14.07.23 15:58:30 von
neuester Beitrag 14.07.23 15:58:30 von
Beiträge: 1.140
ID: 1.229.764
ID: 1.229.764
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 131.655
Gesamt: 131.655
Aktive User: 0
ISIN: CA81948A1021 · WKN: A2DYSY · Symbol: IWIA
0,1140
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 13.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
06.05.24 · globenewswire  |
30.04.24 · globenewswire |
25.03.24 · globenewswire |
17.01.24 · globenewswire |
29.11.23 · globenewswire |
Werte aus der Branche Sonstige Technologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,9740 | +159,74 | |
| 4,3700 | +23,10 | |
| 1,9950 | +18,05 | |
| 3,8800 | +11,49 | |
| 1,2560 | +11,35 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,1200 | -8,62 | |
| 4,2300 | -10,00 | |
| 5,5200 | -11,68 | |
| 40,38 | -13,10 | |
| 21,280 | -14,71 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.276.367 von jank26 am 14.03.18 15:07:29
jank26,
Ok alles klar dann kann es ja morgen weiter mit kleinen Stücken nach oben gehen!
Sharc is the best of antizyklischer Boom ...
Was meinst du wird es morgen in Sharc, die Marke 0.304 Euro durchbrochen werden,wenn man bedenkt das alles andere zu diesen typisch fiktiven Aktienmarktpreisen herunter gehandelt wurde.
Mfg
GM
Zitat von jank26: Das war rhetorisch. Muss man verstehen
jank26,
Ok alles klar dann kann es ja morgen weiter mit kleinen Stücken nach oben gehen!
Sharc is the best of antizyklischer Boom ...
Was meinst du wird es morgen in Sharc, die Marke 0.304 Euro durchbrochen werden,wenn man bedenkt das alles andere zu diesen typisch fiktiven Aktienmarktpreisen herunter gehandelt wurde.
Mfg
GM
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.272.824 von geldmanager am 14.03.18 10:28:21Das war rhetorisch. Muss man verstehen 
SHARC Energy Systems Partners with HIGHMARK in New York City Market
http://blog.highmark-ny.com/-sharc-energy-systems-partners-w…es tut sich was....
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.273.844 von Eberhard01 am 14.03.18 11:53:53
Zitat von Eberhard01: Bei 45 l Wasser täglich...Kanadier haben 2009 pro Kopf durchschnittlich 329 l verbraucht... Ausserdem geht es grundsaetzlich auch darum C02 zu sparen. Ich habe oben ja auch schon erwaehnt, dass ich NICHT annehme, dass so eine Anlage fuer jedermann an jedem Ort eine Option ist. Es ist ein Produkt, das erworben werden kann. Es geht nicht darum fuer einzelne Erdbewohner auszurechnen, fuer wen es taugt. US-Buerger wollen vielleicht weiter zuviel Wasser verbrauchen, aber halt Steuern sparen mit so 'ner Anlage und sonst waere ihnen alles voellig wumpe, weil "great again"...
Zitat von Mustang66: ...bei uns in der Kläranlage ... wird das Abwasser vor allem im Winter aufgeheizt damit die Bakterien auch wühl fühlen.Das fand ich interessant, konnte dafuer aber keine Bestaetigung finden. So wie ich es verstehe gibt es Klaerwerke wo zu einem bestimmten Zeitpunkt das Wasser erhitzt wird, um zu desinfizieren. Vorher kommt es aber zu Siebung, Abscheidung, Sedimentation, Separation, Filtration, Flotation und Adsorption. Ein Prozess der vermutlich mehrere Stunden oder Tage dauert. Ich nehme mal an, dass das Wasser waehrend dieses Prozesses schon lange die Umgebungstemperatur angenommen hat. Da Sharc in Schottland die Kanalisation auch gemeinsam mit den Wasserwerken anzapft, denke ich dass dies kein richtig guter Einwand ist...
Abwässer laufen ja bei uns in der Kläranlage und dort wird das Abwasser vor allem im Winter aufgeheizt damit die Bakterien auch wühl fühlen. Frage: Wenn das schule machen sollte dem Abwasser die Wärme zu entziehen dann die Kläranlage wieder das Abwasser aufheizen darf, wo dann die Logik der ganzen Sache ist bzw. wo hat man was gespart? Lasse mich gerne eines besseren belehren aber für mich ist das nur ein Luftnummer.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.273.055 von SuperBurger am 14.03.18 10:49:07Schau dir das an, dann kannst du abschätzen wie es mit den Kosten der Warmwasserbereitung in einem Haushalt tats. steht:
"Berechnung Energie für Warmwasser
Vergleichen Sie Ihre Nutzungsgewohnheiten mit diesem Wert - und addieren Sie ggf. noch ein paar Liter dazu, wenn Sie z.B. oft und lange heiß Duschen oder regelmäßig ein Kinderschwimmbecken mit warmem Wasser versorgen. Pro zusätzlichem Liter am Tag rechnen Sie 20 kWh (2 Liter) auf den geschätzten Jahresverbrauch.
Bei 45 l Wasser täglich: 5 x 20 = 100 kWh (10 l Öl) im Jahr mehr als die geschätzten 550-800 kWh
4 Personen mit je 900 kWh: 3.600 kWh (360 l Öl) im Jahr für warmes Wasser"
http://www.energiesparen-im-haushalt.de/energie/bauen-und-mo…
Die Kosten für WW in obigem Bsp. liegen also bei einem derzeitigen Ölpreis von € 0,75 pro Liter, durchschnittlich bei 270.- € im Jahr und Haushalt.
Vergleiche das mal mit den Pollinger Aussagen von heute! Er behauptet, dass es sich mit der Sharc-Technik 1.550 Can$ (€ 967.-) im Jahr einsparen ließe.
Man spart also im Jahr rund das 4-fache von dem, was man überhaupt an Energie für das WW benötigt. Also eine Gelddruckmaschine oder ein Perpetuum Mobile.
"Berechnung Energie für Warmwasser
Vergleichen Sie Ihre Nutzungsgewohnheiten mit diesem Wert - und addieren Sie ggf. noch ein paar Liter dazu, wenn Sie z.B. oft und lange heiß Duschen oder regelmäßig ein Kinderschwimmbecken mit warmem Wasser versorgen. Pro zusätzlichem Liter am Tag rechnen Sie 20 kWh (2 Liter) auf den geschätzten Jahresverbrauch.
Bei 45 l Wasser täglich: 5 x 20 = 100 kWh (10 l Öl) im Jahr mehr als die geschätzten 550-800 kWh
4 Personen mit je 900 kWh: 3.600 kWh (360 l Öl) im Jahr für warmes Wasser"
http://www.energiesparen-im-haushalt.de/energie/bauen-und-mo…
Die Kosten für WW in obigem Bsp. liegen also bei einem derzeitigen Ölpreis von € 0,75 pro Liter, durchschnittlich bei 270.- € im Jahr und Haushalt.
Vergleiche das mal mit den Pollinger Aussagen von heute! Er behauptet, dass es sich mit der Sharc-Technik 1.550 Can$ (€ 967.-) im Jahr einsparen ließe.
Man spart also im Jahr rund das 4-fache von dem, was man überhaupt an Energie für das WW benötigt. Also eine Gelddruckmaschine oder ein Perpetuum Mobile.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.273.154 von questionmark am 14.03.18 10:57:15Mag ja alles sein, aber USA und Canada z.B. sind zusammen 350 Millionen Leute. Wenn die da jetzt mit Foerderungen fuer "clean technology" ihren Leuten Massnahmen zur Einsparung von C02 anrechnen und Sharc verkauft ueber Jahre hinweg jaehrlich alleine 1000 solcher Mako-Anlagen an eben die Leute, wo es Sinn ergibt eine solche Anlage zu erwerben, dann mache ich hier Gewinn.
Dass der Pollinger 'ne FOMO-Maschine ist und hier auch verloren werden kann, muss uns natuerlich nicht erklaert werden...
Dass der Pollinger 'ne FOMO-Maschine ist und hier auch verloren werden kann, muss uns natuerlich nicht erklaert werden...
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.273.055 von SuperBurger am 14.03.18 10:49:07also ich habe mich für mein EFH mit 4 Personen jahrelang mit allen möglichen Alternativen beschäftigt, und hätte auch Maßnahmen ergriffen, die sich eigentlich nicht "rechnen", wenn sie sich wenigstens über die Jahre amortisieren würden.
Leider von der kleinen thermischen Solaranlage bis zum Blockheizkraftwerk alles viel zu teuer.
Und z.B. Haushalte mit hohem Anfall an "warmem Abwasser" haben dann auch einen generell hohen Energiebedarf, so dass die Einsparung durch Wärmerückgewinnunfg immer nur marginal bleiben wird.
Und, es ist nur Wärme, nicht mal Strom, der ja eine hochwertigere Energieform darstellt.
So heize ich weiter mit billigem Erdgas und kaufe mir lieber häufiger ein neues sparsameres Auto
Leider von der kleinen thermischen Solaranlage bis zum Blockheizkraftwerk alles viel zu teuer.
Und z.B. Haushalte mit hohem Anfall an "warmem Abwasser" haben dann auch einen generell hohen Energiebedarf, so dass die Einsparung durch Wärmerückgewinnunfg immer nur marginal bleiben wird.
Und, es ist nur Wärme, nicht mal Strom, der ja eine hochwertigere Energieform darstellt.
So heize ich weiter mit billigem Erdgas und kaufe mir lieber häufiger ein neues sparsameres Auto
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.272.635 von Eberhard01 am 14.03.18 10:09:49
Kanadier haben 2009 uebrigens doppelt soviel Wasser verbraucht wie Europaeer und sie verbrauchen auch viel mehr Strom als wir.
Ich kann mir zwar auch schwer vorstellen, dass fuer jeden Haushalt mit zwei Arbeitnehmern und Kindern in der Schule so eine Mako-Anlage sinnvoll ist, aber ich schaetze mal, dass das wohl niemand pauschal sagen kann... Fuer zwei Doppelhaushaelften mit 8-10 Leuten, wo staendig die Waschmaschine laeuft, kann ich mir absolut vorstellen, dass es anfaengt sinnvoll zu sein ueber so was nachzudenken. Und davon gibt es global betrachte halt auch einige.
Zitat von Eberhard01: Dein Kubikmeter Abwasser ist ja zum größten Teil Kaltwasser, das mit rund 8 Grad C aus der Leitung kommt .Bei mir entsteht Abwasser durch Kochen, Abwaschen, Spuelmaschine, Waschmaschine, Haende waschen und Toilettennutzung. Dabei ist selbst das Wasser aus dem Spuelkasten der Toilette natuerlich waermer als 8° C.
Kanadier haben 2009 uebrigens doppelt soviel Wasser verbraucht wie Europaeer und sie verbrauchen auch viel mehr Strom als wir.
Ich kann mir zwar auch schwer vorstellen, dass fuer jeden Haushalt mit zwei Arbeitnehmern und Kindern in der Schule so eine Mako-Anlage sinnvoll ist, aber ich schaetze mal, dass das wohl niemand pauschal sagen kann... Fuer zwei Doppelhaushaelften mit 8-10 Leuten, wo staendig die Waschmaschine laeuft, kann ich mir absolut vorstellen, dass es anfaengt sinnvoll zu sein ueber so was nachzudenken. Und davon gibt es global betrachte halt auch einige.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.257.548 von jank26 am 12.03.18 22:24:22
Moin jank26,
Glaubst du etwa das ich für Sharc fachsimpeln bezahlt werde!
Warum sollte ich das für Sharc tun, von ehrenamtlichen Dienstleistungsaktie sei ja wohl nicht die Rede gewesen.
Mfg
GM
Zitat von jank26: Eigentlich wurden für letztes Jahr schon verkaufte Anlagen versprochen..
Was ist aus den versprochenen Piranhas, welche in Californien platziert werden sollen, dem Licensing-Agreement in China für Sharcs und dem Projekt in Fier (Albanien) geworden?
So wie viel hier, verzögert oder abgebrochen und anschließend nicht kommuniziert..
Moin jank26,
Glaubst du etwa das ich für Sharc fachsimpeln bezahlt werde!
Warum sollte ich das für Sharc tun, von ehrenamtlichen Dienstleistungsaktie sei ja wohl nicht die Rede gewesen.
Mfg
GM
Durchsuchen
