Steinhoff International (Seite 2617)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 11
Gesamt: 13.205.538
Gesamt: 13.205.538
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
15.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
13.05.24 · dpa-AFX |
13.05.24 · dpa-AFX |
19.02.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5400 | +369,66 | |
| 12.719,00 | +27,19 | |
| 9,7680 | +22,25 | |
| 0,5980 | +19,60 | |
| 9,9420 | +16,28 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7501 | -9,29 | |
| 13,640 | -9,43 | |
| 18,180 | -10,00 | |
| 1,5100 | -11,18 | |
| 1,9300 | -16,81 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.614.702 von Ines43 am 31.07.20 23:04:59Reisen, Kreuzfahrtenleider ist das zur Zeit etwas eingeschränkt und womöglich gefährlich😕
Trotzdem verkaufe ich keine meiner 1.2 Millionen Aktien.
Ich bin ein ehrlicher Mensch.
Wie kann ich da anderen, den Mitmenschen Schrott verkaufen.
Das können z.B. die Kläger besser.
Ich bin ein ehrlicher Mensch.
Wie kann ich da anderen, den Mitmenschen Schrott verkaufen.
Das können z.B. die Kläger besser.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.614.627 von the_aa am 31.07.20 22:51:53Insolvenz, damit kann ich leben, wenn wenigstens die Kläger leer ausgehen und die Gläubiger auch gehörige Verluste zu beklagen haben.
Ich habe viel gelernt bei diesem Investment.
Konsum (Reisen, Kreuzfahrten) ist besser als in Aktien sparen.
Jedenfalls in meinem Alter.
Ich habe viel gelernt bei diesem Investment.
Konsum (Reisen, Kreuzfahrten) ist besser als in Aktien sparen.
Jedenfalls in meinem Alter.
Man muss SNH GP Angebot kurz vor dem HJ 19/20 als taktischen Schachzug von SNH begreifen.
Ohne GP Angebot wäre mit den HJ Zahlen, die Fragestellung der Insolvenzverschleppung offenkundig geworden.
Mit dem GP Angebot - verknüpft mit der Zustimmung der Gläubiger - gewinnt man erst mal mindestens 3 Monate Zeit (oder vielleicht 3 Jahre). Die Frage ist, wie attraktiv ist das Angebot für die verschiedenen Interessensgruppen.
Für die Gläubiger ist es - wenn man nicht auf Liquidität angewiesen ist - ok. Verlängerung bis 2023, inkl. neuer Sicherheiten für einige Gruppen.
Die Kläger sind relativ inhomogen. Wiese stimmt natürlich zu - er hatte ja auch die schlechtesten Karten, VEB verzichtet zugunsten der Kläger auf 9% Erfolgshonorar. Die Turnschuh Manager wollen nicht. Tilp ist auch schwierig, da hier die Schadenssumme bewust hoch angesetzt wurde, und wenn Tilp nicht auf Anwaltshonorare verzichtet, die Kläger nichts vom Vergleich haben.
@pater-noster
Es gibt erstmal keine notwendigen Mehrheiten. Der Satz "in the event that a formal settlement process is launched by SIHNV by way of a SoP procedure in the Netherlands" bedeutet, dass SNH evtl gewillt ist, dass Settlement auch per gerichtlich bestelltem Schulden-Moratorium in den Niederlanden durchzuziehen (sop = suspension of payment, Kapitel 23 Insolvenzrecht dort). Nur steht dann SNH unter externer Administration, und die werden sich die Zahlen sehr genau ansehen, was meiner Meinung nach direkt in die Insolvenz von SNH führt.
Ohne GP Angebot wäre mit den HJ Zahlen, die Fragestellung der Insolvenzverschleppung offenkundig geworden.
Mit dem GP Angebot - verknüpft mit der Zustimmung der Gläubiger - gewinnt man erst mal mindestens 3 Monate Zeit (oder vielleicht 3 Jahre). Die Frage ist, wie attraktiv ist das Angebot für die verschiedenen Interessensgruppen.
Für die Gläubiger ist es - wenn man nicht auf Liquidität angewiesen ist - ok. Verlängerung bis 2023, inkl. neuer Sicherheiten für einige Gruppen.
Die Kläger sind relativ inhomogen. Wiese stimmt natürlich zu - er hatte ja auch die schlechtesten Karten, VEB verzichtet zugunsten der Kläger auf 9% Erfolgshonorar. Die Turnschuh Manager wollen nicht. Tilp ist auch schwierig, da hier die Schadenssumme bewust hoch angesetzt wurde, und wenn Tilp nicht auf Anwaltshonorare verzichtet, die Kläger nichts vom Vergleich haben.
@pater-noster
Es gibt erstmal keine notwendigen Mehrheiten. Der Satz "in the event that a formal settlement process is launched by SIHNV by way of a SoP procedure in the Netherlands" bedeutet, dass SNH evtl gewillt ist, dass Settlement auch per gerichtlich bestelltem Schulden-Moratorium in den Niederlanden durchzuziehen (sop = suspension of payment, Kapitel 23 Insolvenzrecht dort). Nur steht dann SNH unter externer Administration, und die werden sich die Zahlen sehr genau ansehen, was meiner Meinung nach direkt in die Insolvenz von SNH führt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.611.174 von MGQ am 31.07.20 17:10:49danke. ja, habe nochmal geschaut. ich glaube, dass mattress wieder an die börse gebracht wird wenn der ganze spuk vorbei ist. angeblich will man ja fantastic furniture auch an die börse bringen.
letzenendes läuft es eh auf den show-down hinaus. stimmen die kläger und die gläubiger dem plan zu?
in the event that a formal settlement process is launched by SIHNV by way of a SoP procedure in the Netherlands, the level of claimant support required is 50% of creditors (including financial creditors) present and voting at the creditors’ meeting, representing at least 50% of the total value of claims against SIHNV. For a s155 process in South Africa, if launched by SIHPL, the level of claimant support required is a majority in number, representing at least 75% by value, of creditors present and voting in each class of creditors of SIHPL.
ich denke aber, dass die notwendigen mehrheiten zu erreichen sind. tekkie town wird wohl zähneknirschend zustimmen müssen.
letzenendes läuft es eh auf den show-down hinaus. stimmen die kläger und die gläubiger dem plan zu?
in the event that a formal settlement process is launched by SIHNV by way of a SoP procedure in the Netherlands, the level of claimant support required is 50% of creditors (including financial creditors) present and voting at the creditors’ meeting, representing at least 50% of the total value of claims against SIHNV. For a s155 process in South Africa, if launched by SIHPL, the level of claimant support required is a majority in number, representing at least 75% by value, of creditors present and voting in each class of creditors of SIHPL.
ich denke aber, dass die notwendigen mehrheiten zu erreichen sind. tekkie town wird wohl zähneknirschend zustimmen müssen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.613.019 von MGQ am 31.07.20 19:49:29
Ich auch nicht. Das wäre wirklich schön. Ggf kann man sich auch vor 2023 bessere Konditionen an anderer Stelle besorgen.
Zitat von MGQ: Von einer Änderung der Zinssätze habe ich leider noch nichts gelesen.
Ich auch nicht. Das wäre wirklich schön. Ggf kann man sich auch vor 2023 bessere Konditionen an anderer Stelle besorgen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.612.164 von Deadsh0t am 31.07.20 18:35:38Von einer Änderung der Zinssätze habe ich leider noch nichts gelesen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.610.988 von MGQ am 31.07.20 16:56:27
Der Zinssatz wird bei der Verlängerung aber nicht verändert oder? Ich hatte auf niedrigere Kreditzinsen gehofft.
Zitat von MGQ:Zitat von pater-noster: wen es interessiert, hier weitere details zum global settlement process
https://www.steinhoffinternational.com/downloads/2020/litiga…
Interessant finde ich auf S. 8 die Antwort zur zweiten Frage. Der dritte Stichpunkt liest sich diesmal so, dass neben den CPUs auch die darunterliegenden CVA-Kreditverträge verlängert werden sollen. Das stand so im Termsheet nämlich noch nicht drin und ist jetzt auf jeden Fall besser.
Der Zinssatz wird bei der Verlängerung aber nicht verändert oder? Ich hatte auf niedrigere Kreditzinsen gehofft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.604.250 von pater-noster am 31.07.20 08:27:03
Im Jahresabschluss 2019 findest du unter den Notes 1.4 (S. 136) und Note 10.7 (S. 179) Bilanzen, mit deren Hilfe du das etwas besser nachvollziehen kannst. Wichtig ist auch, dass Steinhoff über die Holding SUSHI an MF beteiliigt ist. Die Dockets beziehen sich nicht auf SUSHI.
Zitat von pater-noster: [...]
@all: aber nochmal meine frage zu mattress firm: nach dem ch11 ist doch eine eröffnungsbilanz erstellt worden und diese wird doch nicht nur 8 mio euro beinhalten. wieso wird aber der wert von mattress (seite 59) mit nur 4 mio angegeben? du preez sagte ja auch im interview, dass man mit mattress ein "real valuable asset" habe. das kann er aber nicht mit 4 mio meinen😂
Im Jahresabschluss 2019 findest du unter den Notes 1.4 (S. 136) und Note 10.7 (S. 179) Bilanzen, mit deren Hilfe du das etwas besser nachvollziehen kannst. Wichtig ist auch, dass Steinhoff über die Holding SUSHI an MF beteiliigt ist. Die Dockets beziehen sich nicht auf SUSHI.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.610.169 von pater-noster am 31.07.20 15:59:40
Interessant finde ich auf S. 8 die Antwort zur zweiten Frage. Der dritte Stichpunkt liest sich diesmal so, dass neben den CPUs auch die darunterliegenden CVA-Kreditverträge verlängert werden sollen. Das stand so im Termsheet nämlich noch nicht drin und ist jetzt auf jeden Fall besser.
Zitat von pater-noster: wen es interessiert, hier weitere details zum global settlement process
https://www.steinhoffinternational.com/downloads/2020/litiga…
Interessant finde ich auf S. 8 die Antwort zur zweiten Frage. Der dritte Stichpunkt liest sich diesmal so, dass neben den CPUs auch die darunterliegenden CVA-Kreditverträge verlängert werden sollen. Das stand so im Termsheet nämlich noch nicht drin und ist jetzt auf jeden Fall besser.
Durchsuchen
Steinhoff International
