Steinhoff International (Seite 3252)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 32
Gesamt: 13.205.559
Gesamt: 13.205.559
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
07:29 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
15.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
13.05.24 · dpa-AFX |
13.05.24 · dpa-AFX |
Aktien-Bewertung: GameStop-Aktie: Wie viel ist sie wirklich wert?Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5400 | +369,66 | |
| 12.719,00 | +27,19 | |
| 9,7680 | +22,25 | |
| 0,5980 | +19,60 | |
| 15,800 | +16,18 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,4000 | -7,53 | |
| 0,7501 | -9,29 | |
| 13,640 | -9,43 | |
| 1,5100 | -11,18 | |
| 1,9300 | -16,81 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: bitte jetzt zurück zum Threadthema und sachlich bleiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.983.540 von JamesEuroBondage am 09.07.19 11:39:13https://www.finance-magazin.de/finanzabteilung/gehalt/steinh…
Das sind also brutto 800.000 Euro, die er jährlich bekommen hat (netto ca. 350.000 Euro). Also monatlich 30.000 Euro. WENN er sie denn auch erhalten hat. Die Bleibeprämie in Höhe von weiteren 700 TDE pro Jahr wird Dieperink wohl nicht verdient haben. Er geht ja.
Der Vergleich im Artikel zu anderen MDAX-Unternehmen hinkt ein bisschen, weil es hier wohl nicht um ein MDAX-Unternehmen geht, welches in Deutschland aufgestellt ist, sondern um einen international tätigen Konzern, der auch bedeutend größer ist nach der Art und Weise des Geschäfts und der Assets, über die er verfügt.
Es gibt Manager, die unter einigen Mio pro Jahr gar nicht erst zuhören, welches Angebot es gibt.
Wieso also wird das Gehalt von Dieperink als hoch angesehen? Und was wäre, wenn er einen Gehaltsanspruch hat, den er aber nicht vollständig ausgezahlt erhalten hat, weil Steinhoff dazu gar nicht in der Lage war bzw. bewußt eine Gehaltsverbindlichkeit aufbauen WOLLTE, weil Gläubiger Steinhoff dazu in Zusatzvereinbarungen gebracht haben? Ob das möglich wäre?
In Zeiten, wo nichts mehr normal läuft und wo es jeden Tag knallen kann, ist so etwas durchaus vorstellbar. Steinhoff unterliegt zur Zeit besonderen Herausforderungen, die jederzeit zu Dingen führen können, die sich viele sowohl hier im Forum als auch bei Steinhoff selber so vielleicht gar nicht vorgestellt haben oder vorstellen konnten.
Darum sage niemals nie...
Das sind also brutto 800.000 Euro, die er jährlich bekommen hat (netto ca. 350.000 Euro). Also monatlich 30.000 Euro. WENN er sie denn auch erhalten hat. Die Bleibeprämie in Höhe von weiteren 700 TDE pro Jahr wird Dieperink wohl nicht verdient haben. Er geht ja.
Der Vergleich im Artikel zu anderen MDAX-Unternehmen hinkt ein bisschen, weil es hier wohl nicht um ein MDAX-Unternehmen geht, welches in Deutschland aufgestellt ist, sondern um einen international tätigen Konzern, der auch bedeutend größer ist nach der Art und Weise des Geschäfts und der Assets, über die er verfügt.
Es gibt Manager, die unter einigen Mio pro Jahr gar nicht erst zuhören, welches Angebot es gibt.
Wieso also wird das Gehalt von Dieperink als hoch angesehen? Und was wäre, wenn er einen Gehaltsanspruch hat, den er aber nicht vollständig ausgezahlt erhalten hat, weil Steinhoff dazu gar nicht in der Lage war bzw. bewußt eine Gehaltsverbindlichkeit aufbauen WOLLTE, weil Gläubiger Steinhoff dazu in Zusatzvereinbarungen gebracht haben? Ob das möglich wäre?
In Zeiten, wo nichts mehr normal läuft und wo es jeden Tag knallen kann, ist so etwas durchaus vorstellbar. Steinhoff unterliegt zur Zeit besonderen Herausforderungen, die jederzeit zu Dingen führen können, die sich viele sowohl hier im Forum als auch bei Steinhoff selber so vielleicht gar nicht vorgestellt haben oder vorstellen konnten.
Darum sage niemals nie...
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.983.399 von mm00001 am 09.07.19 11:27:40
Nochmal: Du sagst, Steinhoff zahlt dem ehemligen CFO soviel, dass es gerade zur Miete reicht.
Es handelt sich dabei um 2,8 Mio / annum.
Und da faselst Du anschließend von Niveau? Wie lächerlich ist das bitte.
Zitat von mm00001: Mal sehen:
ich stimme Dir zu: das Niveau hat sich hier im Forum verbessert, nachdem die Moderation Mitforisten gesperrt hat, die einer sachlichen Diskussion nicht so aufgeschlossen gegenübergestanden haben. Es hat auch mich dazu bewogen, mich an dieser Diskussion zu beteiligen.
Genau darum war ich auch überrascht, dass der Mitforist rollo, dessen Beiträge ich zumeist so bewerte, wie Du es tust, sich daran gemacht hat, so über mich herzumachen. Dies habe ich nicht verstanden. Ich habe die Beleidigung und Herabsetzung genau so wenig verstanden, wie die Tatsache, dass das vom Moderator so stehengelassen wurde. Aber das ist ja Sache der Moderation... sie wird ihre Gründe für solch Vorgehen haben.
Die genannten Mitforisten haben eine recht hohe Sachkenntnis und deren Beiträge werden auch von mir als sehr hilfreich empfunden.
Wenn Du meinst, dass Du mich nicht dazu zählst und auf ignore setzen möchtest, ist das selbverständlich in Ordnung. Du wirst für Dich immer die für Dich beste Entscheidung treffen, egal, in welcher Lebenslage. Das ist zu respektieren, auch wenn man es nicht gut finden mag.
Wäre der Beitrag von rollo nicht in dieser Form erfolgt, hätte sich hier gar nichts hochschaukeln können. Denn: wer lässt sich schon gerne beleidigen? Wer lässt sich gerne herabsetzen? Und vor allen Dingen: wenn der Beitrag es an sachlicher Auseinandersetzung vermissen lässt, aber nur von persönlichen Ressentiments geprägt ist... welchen Mehrwert stellt dann so ein Beitrag für die Diskussion zu Steinhoff dar? Ich vermag das nicht zu erkennen... also muss ich geistig schlicht sein.
Viel Erfolg bei dem Steinhoff-Investment!
Nochmal: Du sagst, Steinhoff zahlt dem ehemligen CFO soviel, dass es gerade zur Miete reicht.
Es handelt sich dabei um 2,8 Mio / annum.
Und da faselst Du anschließend von Niveau? Wie lächerlich ist das bitte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.983.153 von immernochdabei am 09.07.19 11:03:35Mal sehen:
ich stimme Dir zu: das Niveau hat sich hier im Forum verbessert, nachdem die Moderation Mitforisten gesperrt hat, die einer sachlichen Diskussion nicht so aufgeschlossen gegenübergestanden haben. Es hat auch mich dazu bewogen, mich an dieser Diskussion zu beteiligen.
Genau darum war ich auch überrascht, dass der Mitforist rollo, dessen Beiträge ich zumeist so bewerte, wie Du es tust, sich daran gemacht hat, so über mich herzumachen. Dies habe ich nicht verstanden. Ich habe die Beleidigung und Herabsetzung genau so wenig verstanden, wie die Tatsache, dass das vom Moderator so stehengelassen wurde. Aber das ist ja Sache der Moderation... sie wird ihre Gründe für solch Vorgehen haben.
Die genannten Mitforisten haben eine recht hohe Sachkenntnis und deren Beiträge werden auch von mir als sehr hilfreich empfunden.
Wenn Du meinst, dass Du mich nicht dazu zählst und auf ignore setzen möchtest, ist das selbverständlich in Ordnung. Du wirst für Dich immer die für Dich beste Entscheidung treffen, egal, in welcher Lebenslage. Das ist zu respektieren, auch wenn man es nicht gut finden mag.
Wäre der Beitrag von rollo nicht in dieser Form erfolgt, hätte sich hier gar nichts hochschaukeln können. Denn: wer lässt sich schon gerne beleidigen? Wer lässt sich gerne herabsetzen? Und vor allen Dingen: wenn der Beitrag es an sachlicher Auseinandersetzung vermissen lässt, aber nur von persönlichen Ressentiments geprägt ist... welchen Mehrwert stellt dann so ein Beitrag für die Diskussion zu Steinhoff dar? Ich vermag das nicht zu erkennen... also muss ich geistig schlicht sein.
Viel Erfolg bei dem Steinhoff-Investment!
ich stimme Dir zu: das Niveau hat sich hier im Forum verbessert, nachdem die Moderation Mitforisten gesperrt hat, die einer sachlichen Diskussion nicht so aufgeschlossen gegenübergestanden haben. Es hat auch mich dazu bewogen, mich an dieser Diskussion zu beteiligen.
Genau darum war ich auch überrascht, dass der Mitforist rollo, dessen Beiträge ich zumeist so bewerte, wie Du es tust, sich daran gemacht hat, so über mich herzumachen. Dies habe ich nicht verstanden. Ich habe die Beleidigung und Herabsetzung genau so wenig verstanden, wie die Tatsache, dass das vom Moderator so stehengelassen wurde. Aber das ist ja Sache der Moderation... sie wird ihre Gründe für solch Vorgehen haben.
Die genannten Mitforisten haben eine recht hohe Sachkenntnis und deren Beiträge werden auch von mir als sehr hilfreich empfunden.
Wenn Du meinst, dass Du mich nicht dazu zählst und auf ignore setzen möchtest, ist das selbverständlich in Ordnung. Du wirst für Dich immer die für Dich beste Entscheidung treffen, egal, in welcher Lebenslage. Das ist zu respektieren, auch wenn man es nicht gut finden mag.
Wäre der Beitrag von rollo nicht in dieser Form erfolgt, hätte sich hier gar nichts hochschaukeln können. Denn: wer lässt sich schon gerne beleidigen? Wer lässt sich gerne herabsetzen? Und vor allen Dingen: wenn der Beitrag es an sachlicher Auseinandersetzung vermissen lässt, aber nur von persönlichen Ressentiments geprägt ist... welchen Mehrwert stellt dann so ein Beitrag für die Diskussion zu Steinhoff dar? Ich vermag das nicht zu erkennen... also muss ich geistig schlicht sein.
Viel Erfolg bei dem Steinhoff-Investment!
Dieser Beitrag wurde von freixMod moderiert. Grund: es wurde bereits alles diskutiert, bitte warten Sie die einfach Zahlen ab
Trading Spotlight
!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Fragen an die Moderation grundsätzlich bitte per Boardmail
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.983.000 von mm00001 am 09.07.19 10:39:25
gerade @rollo über den du dich hier gerade hermachst diskutiert hier fakten. auch die beiträge von @the_aa , @sirRolfi, @freixenetter und auch @MGQ waren super faktenbezogen und haben mich wirklich vorangebracht, an dieser stelle einen großen dank von mir an die oben genannten und viele zahlreiche mehr.
gerade nickel und nun auch dich zähle ich mit kaum noch greifbaren extremsten Abstand nicht mit dazu...->ignore
ind
..mal bitte die letzten 10 seiten ganz genau lesen.
hallo mm00001..das kann ja wohl wirklich nicht dein ernst sein. bitte lese dir mindestens die letzten zehn Seiten in diesem Forum mal in ruhe durch. dann wirst auch du ganz schnell erkennen, dass sich hier wieder eine sehr gute und sachliche Diskussion eingestellt hat.gerade @rollo über den du dich hier gerade hermachst diskutiert hier fakten. auch die beiträge von @the_aa , @sirRolfi, @freixenetter und auch @MGQ waren super faktenbezogen und haben mich wirklich vorangebracht, an dieser stelle einen großen dank von mir an die oben genannten und viele zahlreiche mehr.
gerade nickel und nun auch dich zähle ich mit kaum noch greifbaren extremsten Abstand nicht mit dazu...->ignore
ind
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.899.634 von freixenetter am 26.06.19 22:34:04
Jooste lebt und widerspricht der Forderung... naja... immerhin konsequent nach seiner Aussage unter Eid.
https://www.iol.co.za/business-report/companies/markus-joost…
Zitat von freixenetter:Zitat von Chavreu: Steinhoff verklagt Jooste und La Grange auf Rückzahlung aller Gehälter, inklusive Zinsen und Prozesskosten:
https://www.businesslive.co.za/fm/fm-fox/2019-06-26-exclusiv…
Haben wohl viele drauf gewartet
na das hat doch jetzt mal stil. Hervorragend, da klatschen viele Applaus,
das tolle daran ist nicht nur die Anzeige an sich, sondern dass sich die Herren erklären werden müssen..
man wird vielleich tmehr erfahren von dem, was und wie es passiert ist und wer noch alles profitiert hat.
da wird jetzt das finger zeigen anfangen in der verteidigung..
stark,, hats in SA noch nicht gegeben, mit dieser Tragweite dann auch in D nicht, denke ich, Middelhoff mal aussen vor gelassen..
Jooste lebt und widerspricht der Forderung... naja... immerhin konsequent nach seiner Aussage unter Eid.
https://www.iol.co.za/business-report/companies/markus-joost…
!
Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: Beleidigung, unsachlich!
Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: Persönlicher Angriff
Durchsuchen
Steinhoff International
