SGT German Private Equity GmbH & Co. KGaA (Seite 238)

[Ronzero82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.444.115 von Kampfkater1969 am 17.07.20 09:21:29

Was habt ihr eigentlich mit der HP für ein Problem? Die Firma wird neu gegründet, aktuell fehlt der GSG manpower, jeder der sich mit der AG beschäftigt, weiß das! GSG leistet hier die Vorarbeit in D und diese wird bei der Verschmelzung vermutlich angerechnet! Was soll der Quatsch mit den Büroräumen in Bezug auf Corona, es geht um die Räume in Frankfurt für die bisherigen Leute voN GSG und den XIO UK Leuten(die werden aber bestimmt nicht dauerhaft dort sitzen!)

Übrigens Wirecard HP sieht richtig gut aus oder und das Ergebnis war?

Und 3000tsd Stk sollen bei wenigen Mio frei handelbaren Aktien nichts beinflusst haben, ich sage hier ist eine bekannte Bashertruppe am Werk!

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.444.367 von DOBY am 17.07.20 09:34:57

In meinen Augen eine "äußerst unkonventionelle Vorgehensweise".

Gibt es derzeit harte nachweisbare Fakten zum historischen Trackrekord?

Nur "Gerede" bringt keinen greifbaren und bewertbaren Ansatz!

Und bei Geld sollten nur harte Fakten zählen, "nicht, ich kenne diese Leute".

Vor allem, wenn ich nicht nur eigenes (!) Geld setze, sondern auch das fremder Bürger.

[SiebterSinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.443.305 von 5002 am 17.07.20 08:32:00

Zitat von 5002: @ haowenshan würde den Ball definitiv hier flachhalten, deine Unterstellungen dürften heute den Kurs beeinflusst haben!

naja, bei gestern ca. 300 000 gehandelten Aktien hat haowenshan's Meinung hier im Forum nahezu nix zur Kursfeststellung begetragen, diese Verkäufer haben scheinbar eine selbige Auffassung zu diesem Thema und falls diese Stücke aus diesem Forum kommen sollten, erklärt dies nur warum manch ein bisheriger positiver Vielschreiber momentan hier schweigt

warum sollen Fragen erst zur HV gestellt werden? ein Forum ist dazu da eine Meinung auszutauschen und eventuell als Schwarmintelligenz schneller, besser als die außerhalb des Forums zu sein und wo wäre "unser" Vorteil wenn ALLE zur HV die Antworten dann kennen? zumal diese Antworten gefiltert vorgearbeitet würden?
und wenn hier von Grenzen des Anstandes und außerhalb der Meinungsäußerung geschrieben wird, dann fasse ich mir erst Recht an Kopp, was ist an seinen Fragen falsch, Herr Gerlinger?

Hallo 5002,

"erklärt dies nur warum manch ein bisheriger positiver Vielschreiber momentan hier schweigt."

Zumindest ich habe mich mit #2.730 klar und bis zur HV abschließend geäußert, fühle mich de facto also nicht betroffen!

Im Übrigen habe ich durch die MAN-Investition oder auch um die WFA genug zu tun und einfach keine Lust dieses Thread-Tohuwabohu mitzumachen...

Ich danke Dir!

P.

[DOBY]

Ein Teil der Bedenken kann problemlos aufgelöst werden, wenn sichergestellt wird, dass die ersten 50 Mio Aktien erst dann ausgegeben werden, wenn nachweisbar 500 Mio Investorenkapital auf den Konten von SGT Capital eingegangen sind. Eine email als "Beleg", dass das Geld kommen soll (das war die Grundlage der SGT Bewertung von Ebner Stolz, siehe Gutachten), reicht meiner Meinung nach nicht.
Es gibt keinen Grund, warum SGT mit der Aufnahme des operativen Geschäfts warten müsste, bis man in GSG eingebracht wurde. Also kann GSG warten, bis der Eingang des Geldes nachgewiesen ist. Ich frage hiermit Herrn Gerlinger, warum er 50 Mio Aktien ausgeben möchte ohne sicher sein zu können, was GSG dafür bekommt. Die Antwort darauf kann meiner Meinung nach nicht ernsthaft lauten "weil ich die Leute seit zwei Jahren kenne und ihnen vertraue".

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.444.016 von baujahr69 am 17.07.20 09:13:30

Eben, wer mit seinem Webauftritt so "blamabel" ist, der soll diese immensen Gelder "wert" sein?

Wäre interessant, wer auf welchen Stufen dort die wahren Eigentümer sind, incl. Treuhänderverhältnisse und möglicherweise "stille Beteiligungen"?

Wie im echten analogen Leben, der erste Eindruck ist enorm wichtig.

Dann diese Homepage??????

Krass!

[baujahr69]

sorry, aber mir reicht ein Blick auf diese schnell über Nacht erstellt "billig Homepage".

Das reicht mir dann persönlich schon bezüglich der Seriosität eines Unternehmens. Es erinnert einfach sehr stark an die wertlosen pump and dump Buden, die hier auf wallstreet online zunehmend Anzeigen schalten.

Der Kurs der Aktie seit gestern spricht auch Bände.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.443.803 von haowenshan am 17.07.20 09:00:53

Ich finde solche Überlegungen extrem wichtig!

Danke für deine Mühe.

Deine Gedanken machen mich sehr nachdenklich.

Vor allem, wenn man nun mit einer extremen Verwässerung der Altaktionäre kommt.

Nix genaues weiß man nicht. ;-)

Und nur weil es "Singapore" ist, bedeutet dies nicht "alle Vorsicht" sausen zu lassen.

Die Historie und der Track Record ist noch kritisch und genau zu würdigen.

Werden die Gutachterersteller vor Ort Einsicht in alle relevanten Unterlagen bekommen? Oder wird vom "grünen Tisch" in Deutschland der "Einbringungswert" errechnet?

Fände ich krass!

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.442.765 von Ronzero82 am 17.07.20 07:47:03

Nochmals ich habe nicht die assoziation mit wirecard gehabt wegen irgendwelchen hinweisen auf betrug oder anderen strafbaren handlungen! ich möchte das nochmals ausdrücklich festhalten.

Aber, ich sehe hier alles andere als transparenz und mangelnde transparenz war etwas das man jahrelang wirecard vorgeworfen hat.

das ist laut gerlinger die homepage der gesellschaft (bzw. einer damit assoziierten gesellschaft), die gegen ausgabe von 50 (bzw 51) mio aktien der gsg gekauft werden soll:

https://sgt-capital.com/

mit verlaub, das ist eine seite, die man in 1h (?), 2h (?) hingeschustert hat.
ich habe so etwas von einer gesellschaft, die über einen art reverse merger zu einer bewertung >100 mio an die börse möchte noch nie gesehen. es ist eine 2 (3 seitige) landing page mit einer login möglichkeit für investoren. that's it.

man erfährt in den öffentlich zugänglichen Seiten in einem sehr allgemein gehaltenen abschnitt etwas über die investment strategy, aber nichts über das Team. nichts, gar nichts.
ich kenne keine andere privat equity gesellschaft, die hinsichtlich ihres führungspersonals so zurückhaltend ist

ein paar beispiele:
https://www.triton-partners.com/team/

https://www.partnersgroup.com/en/about/our-team/senior-manag…

ich könnte dutzende anführen.
warum ist man so zurückhaltend?


dann liest man in den unterlagen von ebner stolz (seite 45):

Die SGT Pte hat in diesem Zusammenhang eine Lizenz als Verwalter von Venture Capital Fonds nach dem Securities and Futures Act (Art. 289) von Singapur beantragt. Diese Lizenz wurde am 2. Juni 2020 durch die Monetary Authority of Singapore unter formalen Auflagen erteilt. Nach Rücksprache mit dem Management der SGT Pte und der GSG erläuterten diese, dass sich die formalen Auflagen lediglich auf ausstehende Verwaltungsangelegenheiten (die Einwanderung ihres Führungspersonals (derzeit wegen der Coronavirus-Pandemie noch nicht möglich) sowie den Nachweis über die Anmietung von Büroräumen) beziehen. Die entsprechenden Unterlagen der Monetary Authority of Singapore wurden uns vorgelegt

die fragen, die ich mir in dem zusammenhang stelle: lebt das führungspersonal derzeit in singapure? wandert es extra in singapure ein? warum beantragt man eigentlich eine lizenz ausgerechnet in singapure und nicht dort, wo man derzeit lebt (falls man derzeit nicht in singapure lebt)? hat man schon büroräumlichkeiten angemietet?

[5002]

@ haowenshan würde den Ball definitiv hier flachhalten, deine Unterstellungen dürften heute den Kurs beeinflusst haben!

naja, bei gestern ca. 300 000 gehandelten Aktien hat haowenshan's Meinung hier im Forum nahezu nix zur Kursfeststellung begetragen, diese Verkäufer haben scheinbar eine selbige Auffassung zu diesem Thema und falls diese Stücke aus diesem Forum kommen sollten, erklärt dies nur warum manch ein bisheriger positiver Vielschreiber momentan hier schweigt

warum sollen Fragen erst zur HV gestellt werden? ein Forum ist dazu da eine Meinung auszutauschen und eventuell als Schwarmintelligenz schneller, besser als die außerhalb des Forums zu sein und wo wäre "unser" Vorteil wenn ALLE zur HV die Antworten dann kennen? zumal diese Antworten gefiltert vorgearbeitet würden?
und wenn hier von Grenzen des Anstandes und außerhalb der Meinungsäußerung geschrieben wird, dann fasse ich mir erst Recht an Kopp, was ist an seinen Fragen falsch, Herr Gerlinger?

[Ronzero82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.441.889 von DOBY am 16.07.20 23:28:23

@doby ich finde es wäre fairer gewesen er hätte sich die Frage für die virtuelle HV aufgehoben oder diese an die IR gegeben! Man sieht ja Gerlinger antwortet! Aber ungefiltert Betrug wie bei Wirecard zu unterstellen, ist zumindest
frech! Zumal man hier bspw. an der HV Einladung und dem Wertgutachten sieht, das sich hier wirklich Arbeit gemacht wurde, alles möglichst sauber aufzuzeigen! Und nochmal wir sind im Freiverkehr