SGT German Private Equity GmbH & Co. KGaA (Seite 239)

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.443.803 von haowenshan am 17.07.20 09:00:53

Ich finde solche Überlegungen extrem wichtig!

Danke für deine Mühe.

Deine Gedanken machen mich sehr nachdenklich.

Vor allem, wenn man nun mit einer extremen Verwässerung der Altaktionäre kommt.

Nix genaues weiß man nicht. ;-)

Und nur weil es "Singapore" ist, bedeutet dies nicht "alle Vorsicht" sausen zu lassen.

Die Historie und der Track Record ist noch kritisch und genau zu würdigen.

Werden die Gutachterersteller vor Ort Einsicht in alle relevanten Unterlagen bekommen? Oder wird vom "grünen Tisch" in Deutschland der "Einbringungswert" errechnet?

Fände ich krass!

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.442.765 von Ronzero82 am 17.07.20 07:47:03

Nochmals ich habe nicht die assoziation mit wirecard gehabt wegen irgendwelchen hinweisen auf betrug oder anderen strafbaren handlungen! ich möchte das nochmals ausdrücklich festhalten.

Aber, ich sehe hier alles andere als transparenz und mangelnde transparenz war etwas das man jahrelang wirecard vorgeworfen hat.

das ist laut gerlinger die homepage der gesellschaft (bzw. einer damit assoziierten gesellschaft), die gegen ausgabe von 50 (bzw 51) mio aktien der gsg gekauft werden soll:

https://sgt-capital.com/

mit verlaub, das ist eine seite, die man in 1h (?), 2h (?) hingeschustert hat.
ich habe so etwas von einer gesellschaft, die über einen art reverse merger zu einer bewertung >100 mio an die börse möchte noch nie gesehen. es ist eine 2 (3 seitige) landing page mit einer login möglichkeit für investoren. that's it.

man erfährt in den öffentlich zugänglichen Seiten in einem sehr allgemein gehaltenen abschnitt etwas über die investment strategy, aber nichts über das Team. nichts, gar nichts.
ich kenne keine andere privat equity gesellschaft, die hinsichtlich ihres führungspersonals so zurückhaltend ist

ein paar beispiele:
https://www.triton-partners.com/team/

https://www.partnersgroup.com/en/about/our-team/senior-manag…

ich könnte dutzende anführen.
warum ist man so zurückhaltend?


dann liest man in den unterlagen von ebner stolz (seite 45):

Die SGT Pte hat in diesem Zusammenhang eine Lizenz als Verwalter von Venture Capital Fonds nach dem Securities and Futures Act (Art. 289) von Singapur beantragt. Diese Lizenz wurde am 2. Juni 2020 durch die Monetary Authority of Singapore unter formalen Auflagen erteilt. Nach Rücksprache mit dem Management der SGT Pte und der GSG erläuterten diese, dass sich die formalen Auflagen lediglich auf ausstehende Verwaltungsangelegenheiten (die Einwanderung ihres Führungspersonals (derzeit wegen der Coronavirus-Pandemie noch nicht möglich) sowie den Nachweis über die Anmietung von Büroräumen) beziehen. Die entsprechenden Unterlagen der Monetary Authority of Singapore wurden uns vorgelegt

die fragen, die ich mir in dem zusammenhang stelle: lebt das führungspersonal derzeit in singapure? wandert es extra in singapure ein? warum beantragt man eigentlich eine lizenz ausgerechnet in singapure und nicht dort, wo man derzeit lebt (falls man derzeit nicht in singapure lebt)? hat man schon büroräumlichkeiten angemietet?

[5002]

@ haowenshan würde den Ball definitiv hier flachhalten, deine Unterstellungen dürften heute den Kurs beeinflusst haben!

naja, bei gestern ca. 300 000 gehandelten Aktien hat haowenshan's Meinung hier im Forum nahezu nix zur Kursfeststellung begetragen, diese Verkäufer haben scheinbar eine selbige Auffassung zu diesem Thema und falls diese Stücke aus diesem Forum kommen sollten, erklärt dies nur warum manch ein bisheriger positiver Vielschreiber momentan hier schweigt

warum sollen Fragen erst zur HV gestellt werden? ein Forum ist dazu da eine Meinung auszutauschen und eventuell als Schwarmintelligenz schneller, besser als die außerhalb des Forums zu sein und wo wäre "unser" Vorteil wenn ALLE zur HV die Antworten dann kennen? zumal diese Antworten gefiltert vorgearbeitet würden?
und wenn hier von Grenzen des Anstandes und außerhalb der Meinungsäußerung geschrieben wird, dann fasse ich mir erst Recht an Kopp, was ist an seinen Fragen falsch, Herr Gerlinger?

[Ronzero82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.441.889 von DOBY am 16.07.20 23:28:23

@doby ich finde es wäre fairer gewesen er hätte sich die Frage für die virtuelle HV aufgehoben oder diese an die IR gegeben! Man sieht ja Gerlinger antwortet! Aber ungefiltert Betrug wie bei Wirecard zu unterstellen, ist zumindest
frech! Zumal man hier bspw. an der HV Einladung und dem Wertgutachten sieht, das sich hier wirklich Arbeit gemacht wurde, alles möglichst sauber aufzuzeigen! Und nochmal wir sind im Freiverkehr

[opa5411]

wir haben hier eine KG Auf Aktien!!!!!!!!!!

noch ein paar anmerkungen
zu
Im Zuge des Deals sollen 50 Millionen neue Aktien der German Startups Group zur Übernahme der SGT Capital Pte. Ltd. in Singapur ausgegeben werden, das Bezugsrecht der bisherigen Aktionäre wird hierbei ausgeschlossen. Weiterer Teil des Deals ist eine Zwangswandelanleihe, die Unternehmensangaben zufolge in weitere 1 Millionen bis 103 Millionen neue GSG-Aktien wandelt - die genaue Zahl sei abhängig von dem bis 31. Dezember 2022 eingeworbenen Fondsvolumen.

Denke dies erfoglt alles gegen BAR(Ein WP wird NACH WC(Griff ins KLO)
sich Bankauszüge bestätigen lassen , fall Konten in FarEast sind


Das kann jeder für sich positiv oder negativ sehen
am Ende des tages , kennt jeder die fakten
und kann seine Endscheidung reflektieren

aus meiner Sicht, ist eine Stratgie besser als keine Stratgie

aber die Umsetzung zeigt erfolg oder misterfolg nach einiger Zeit an

würde Standort Sin nicht zwingend mit China vergleichen
aber auch hier meine Sicht
wie wiederholt habe Aktien
habe gestern mehr verkauft als gekauft
und bin im Plus

[DOBY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.442.129 von jeffplack am 17.07.20 00:29:07

dass Fragen vorher eingereicht werden müssen und die Organe selbst entscheiden, welche sie beantworten, ist im Gesetz so vorgesehen.
Behelfsweise wird von Profis üblicherweise gefragt, Geschäftsführer/AR mögen darlegen, welche Fragen nicht beantwortet wurden (als Ansatz zu einer Anfechtungsklage). Vollkommen willkürllch können GF/AR nicht verfahren, sie müssen schon einen guten Grund haben, warum sie einzelne Fragen nicht beantworten. Diese gibt es natürlich. z.B. bei Betriebsgeheimnissen oder Fragen zur Vergütung von GF/Vorstand (Einzelaufschlüsselung). Nachhaken bei Fragen geht im Gegensatz zu einer Präsenz HV nicht, eine richtige Diskussion ist deshalb nicht möglich.
Mein bisheriger Eindruck ist, dass man sich bei virtuellen HVs durchaus Mühe gibt alle Fragen zu beantworten, denn klagefreudige Aktionäre gibt es genug in Deutschland, zum Teil bestens vernetzt.

Wie gesagt gibt es bei GSG "kampferprobte" Großaktionäre, die notfalls auch den Rechtsweg beschreiten und das in der Vergangenheit auch schon mehrfach getan haben, ich mache mir deshalb keine Sorgen darüber, dass wir mit Unklarheiten aus der HV herausgehen werden. Entweder Herr Gerlinger kann diese Großaktionäre davon überzeugen, dass Bedenken keine Grundlage haben, oder er wird nicht die notwendigen Mehrheiten für die angedachten KEs zusammenbekommen, da bin ich mir sicher.

[jeffplack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.441.889 von DOBY am 16.07.20 23:28:23

Ist diese eingeschränkte Fragemöglichkeit normal? Also auch das GSG selber auswählen kann, welche Fragen?

Aus der Ladung:

Fragemöglichkeit
Gemäß § 1 Abs. 1, Abs. 2 COVID-19-Gesetz wird den Kommanditaktionären eine Fragemöglichkeit im Wege der elektronischen Kommunikation eingeräumt. Die persönlich haftende
Gesellschafterin der Gesellschaft hat mit Zustimmung des Aufsichtsrats beschlossen, dass
Fragen spätestens zwei Tage vor der Versammlung im Wege elektronischer Kommunikation
einzureichen sind, um einen reibungslosen Ablauf der Hauptversammlung zu ermöglichen.
Dementsprechend werden nur solche Fragen berücksichtigt, die bis spätestens 5. August 2020, 24:00 Uhr über den Online-Service der Gesellschaft unter
https://german-startups.hvanmeldung.de
eingereicht werden.
- 61 -
Die Fragenbeantwortung erfolgt durch die persönlich haftende Gesellschafterin in der Hauptversammlung. Dabei entscheidet die persönlich haftende Gesellschafterin gemäß § 1 Abs. 2
Satz 2 COVID-19-Gesetz nach pflichtgemäßem, freiem Ermessen, welche Fragen sie wie beantwortet.

[DOBY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.441.544 von Ronzero82 am 16.07.20 22:43:56

Warum soll es mutig sein, in einer virtuellen HV Fragen zu stellen ?
Ganz im Gegenteil, virtuelle HVs sorgen dafür, dass viele Fragen gestellt werden, denn es ist nicht jedermanns Sache sich an einen Rednerpult zu stellen.
Bei allen virtuellen HVs, die ich bis jetzt verfolgt habe, wurden deutlich mehr Fragen gestellt als auf den vergleichbaren Präsenz HVs der Vorjahre.
GSG hat, soweit mir bekannt ist, auch aktivistische Großaktionäre, die genau darauf achten werden, dass niemand über den Tisch gezogen wird, schon gar nicht sie selbst bzw. die Unternehmen/Fonds, die sie vertreten. Es wird also sicher detailierte und bohrende Fragen auf der HV geben, was auch angebracht ist angesichts der fundamentalen Änderungen, über die die HV abstimmen soll. Ich schätze, angesichts der Aktionärsstruktur wird es kein Selbstläufer für Herrn Gerlinger falls Punkte unklar bleiben.

[Ronzero82]

@ haowenshan für wie blöd hälst Du Gerlinger? Bei der virtuellen HV würde er logischerweise ins offene Messer laufen, aber hey warum stellt ihr nicht dort mit Baujahr solche Fragen, vl. ist der CEO von Xio auch da!
Wäre mutig und deutlich fairer, als euer Vorgehen hier!

[restirw]

Ja, das lag daran, dass Google Translate einige Wörter im Link übersetzt hat. Mein Fehler. Versuchen Sie:

https://www.judicial.ky/judgments/search-judgments

Klicken Sie auf "search judgements" und suchen Sie beispielsweise nach "Xio".