SGT German Private Equity GmbH & Co. KGaA (Seite 421)

[millepille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.368.555 von Straßenkoeter am 05.12.17 16:25:46

Zitat von Straßenkoeter: Diese Intransparenz wirst du bei Startups immer haben. Hier an Informationen zu den Kennzahlen der einzelnen Startups zu kommen wird schwierig sein. Ansonsten werden die Beteiligungen auf Grundlage der letzten Fremdkäufe bewertet. Natürlich werden noch andere Aspekte mit einbezogen je nach dem was für Fakten vorliegen. Aus diesem Grund gibt es wohl auch den hohen Abschlag zum NAV. Und deshalb sucht man ja weitere Standbeine, die stetige Einahmen generieren. Und Herr Gerlinger geht dann davon aus, dass der Markt die bewertungslücke zum NAV schließt. Die neue Strategie bei den Startups ist Geldrückflüsse über Exits zu erzielen und am Sekundärmarkt, also nicht über die üblichen Kapitalrunden bei den Topstartups, also die die richtig brilliant laufen aufzustocken. Zuletzt geschehen bei Remerge.
l

Dann wundere ich mich, dass Du immer wieder die 3,10 € als NAV erwähnst. Keiner hier konnte meine Frage bezgl. der Zusammensetzung des NAVs konkret beantworten. Ich bin mir sehr, sehr sicher: Wenn wir uns die Zeit nehmen und die einzelnen Beteiligungen jede für sich durchgehen und nach wirtschaftlich sinnvollen Aspekten fair bewerten und dann alles zusammenzählen würden, käme ein NAV deutlich unter 3,10 € zusammen. Wir würden nämlich nicht die Fantasiepreise ansetzen, mit denen Start Ups den Exit anstreben bevor sie überhaupt Gewinne erzielen.

Wir alle wissen doch, dass die Start Up Szene zu Übertreibungen neigt, dass viele Ziele nicht erreicht werden, dass die meisten Start Ups nur wenige Monate von der Insolvenz entfernt sind und dass bei ihren Bewertungen absurd hohe Preise angesetzt wurden, weil große Hoffnung in eine Idee gesteckt wird, bevor die Realität mit einer Ernüchterung kommt. Und dass sie kommt, ist eher Regel als Ausnahme.

All dieses Risiko dürfe beim Abschlag berücksichtig sein. Ich glaube daher nicht an einen hohen Discount. Die 3,10 € ist für mich nicht überprüfbar. Die angekündigte Sekundärplattform hilft auch nur, wenn sie tatsächlich mal Geld verdient. Doch auch da handelt es sich erstmal nur um eine Idee.

Trotzdem allen GSG-Investoren viel Glück.

[SiebterSinn]

Übrigens https://www.german-startups.market/

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.427.887 von SGT GermanPrivate Equity am 12.12.17 06:32:13

Zitat von GermanStartupsGroup: Wie die disruptiven Technologien Blockchain und Crypto Currencies solchen Wert im VC Bereich schaffen können, hat zufällig gestern gerade Peter Diamandis veröffentlicht, ein Vordenker des Silicon Valley und Gründer der GoogleX-nahen Singularity University – http://www.diamandis.com/blog/abundance-of-capital (siehe Ziffer 2).

Ich habe mir die zitierte Literaturquelle durchgelesen und kann nur sagen, dass ich persönlich in derartige (abstruse) Projekte niemals investieren würde. Mich stört auch, dass der CEO der GSG so viel Zeit in diese Nerd-Themen steckt. Vielleicht bin ich trotz naturwissenschaftlicher Ausbildung und Technik-Affinität auch einfach nicht mehr jung genug für derartige Phantastereien. Ich wünsche der German Startups Group viel Erfolg, werde das Unternehmen aber von meiner Beobachtungsliste streichen.

[SGT GermanPrivate Equity]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.427.887 von SGT GermanPrivate Equity am 12.12.17 06:32:13

PS.

Habe gerade etwas weiter zurück geblättert - wir wollen hier nur Ideen und Meinungen crowdsourcen, aber keine Erwartungshaltung schaffen. Außer zur Schaffung der - uE. sehr vielversprechenden -Sekundärmarktplattform ist noch nichts entschieden geschweige denn in Umsetzung.

[SGT GermanPrivate Equity]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.427.855 von valueanleger am 12.12.17 06:16:09

Futter für die Diskussion zur Zukunft des VC

Liebe w:o community!

Vielen Dank für Euer reges Feedback. Nun ist der Kurs gestern doch etwas gestiegen, obwohl wir das ganze Thema für uns ausdrücklich unter den Vorbehalt der Schaffung nachhaltigen Shareholder Value’s gestellt haben (oder gerade deswegen – das wäre ermutigend bzgl. der Urteilskraft der Community). Wie die disruptiven Technologien Blockchain und Crypto Currencies solchen Wert im VC Bereich schaffen können, hat zufällig gestern gerade Peter Diamandis veröffentlicht, ein Vordenker des Silicon Valley und Gründer der GoogleX-nahen Singularity University – http://www.diamandis.com/blog/abundance-of-capital (siehe Ziffer 2).

Diesem Denkansatz scheinen hierzulande neben https://neufund.org auch noch https://asgard.vc mit ihren innovativen VC Ansätzen folgen zu wollen. Zoe Adamowicz, Gründerin von Neufund und Blockchain-Expertin, hat schon am 6.11. darauf hingewiesen, dass die Einstufung von Kryptowährungen durch die BaFin als sog. „Rechnungseinheiten“ Deutschland die große Chance bietet, das Crypto Valley der Welt zu werden, vor dem heute sog. Schweizer Crypto Valley in Zug, dem führenden ICO Standort Singapur und insb. vor dem Silicon Valley https://blog.neufund.org/german-financial-supervisory-author… (interessante Anekdote – auch der Gold Standard und der ECU, Vorläufer des EUR, wurden als Rechnungseinheit kategorisiert.

Wir freuen uns auf Eure weiteren Kommentare, Ideen und Wertungen.

VG aus Singapur

Christoph Gerlinger
CEO German Startups Group

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.424.311 von Ville7 am 11.12.17 16:22:35

Zitat von Ville7: Hat sich schon mal jemand gefragt wie seriös es ist, wenn der CEO in einem Board wie diesem für seine eigene Firma postet? Ich habe das seit ich bei W : O angemeldet bin noch nie erlebt. Ehrlich gesagt würde bei mir dabei sofort die rote Flagge angehen. Das ist für mich ein absolutes No-Go.

Also ich finde es sehr positiv wenn man über diesen Weg die Möglichkeit hat sich mit dem Vorstand auszutauschen.
Es kommt doch immer drauf an was in den sozialen Medien verbreitet wird.
Bei GSG sehe ich nicht das er versucht hat den Kurs zu pushen.
Von meiner Seite gibt es dafür einen "Daumen".
Vor über 10 Jahren habe ich das auch beim Vorstand der Fabasoft erlebt.
War für mich ein Grund eine Basisposition in der Aktie aufzubauen.

Gruß
Value

[Artinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.427.569 von ConsorsStartrader am 11.12.17 23:42:17

ConsorsStratrader

Nur der guten Ordnung halber: Ich bin erst seit dem Januar d.J. bei w:o tätig und kann daher nichts wiederholt haben, was ich letztes Jahr schon gesagt haben soll.

Durch geistreiche Beiträge bist Du im Übrigen noch nicht hier aufgefallen !

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.427.569 von ConsorsStartrader am 11.12.17 23:42:17

Laß den Artinvestor mal bitte in Ruhe. Hier herrscht Meinungsfreiheit und was Artinvestor schreibt, hat durchaus Hand und Fuß. Wenn Du nur gleichgeschaltete Meinungen hören möchtest, solltest Du Dich am besten alleine in Deinem Badezimmer einschließen und Dich mit Deinem Spiegelbild unterhalten.

[ConsorsStartrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.417.724 von Artinvestor am 10.12.17 18:36:38

Hallo ,das gleiche hast du schon letztes Jahr geschrieben und gefragt....wie oft willst du dich hier noch wiederholen oder bist du ein Anrufbeantworter!

Im übrigen war nicht alles schlecht am Neuen Markt ....Freenet ist nur ein Beispiel davon!

[SiebterSinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.425.391 von 5002 am 11.12.17 18:21:21

Zitat von 5002: Michale, ich bin hier ja schon länger im Forum und momentan weiß ich nicht was mich mehr nervt.
Die meißte Zeit hat hier Dein Punkt a) überwogen und es driftet immer mehr zum Punkt b) ab.
Was man selbst mal geschrieben hat, zählt nicht mehr, nur noch push push push

Hallo 5002,
Du sprichst mir aus der Seele, wobei ich zuletzt auch vermehrt User ausmachen konnte, die mit oftmals verblüffendem Fachwissen glänzten und die Untauglichkeit gewisser Anlagen mehr oder weniger bewiesen, - bis man dann auch mehr oder weniger erstaunt feststellen musste, dass sie selbst den betreffenden Wert fortwährend aufnahmen!