Chesapeake Gold WKN 692606, (Seite 14)

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.006.914 von winni2 am 15.02.21 08:04:28

Ckg hatte statt mit alderley zu fusionieren auch die Technologie direkt von den Inhabern lizensieren konnen, ohne verwasserung. Anscheinend wollte Sprott jedoch das mgmt Team von alderley im boot haben.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.006.836 von porc am 15.02.21 07:59:48

Ja, das ist klar ...ich hab den zweiten Teil Deines postings nnicht verstanden

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.005.954 von winni2 am 15.02.21 02:18:58

Alderley sind nicht Inhaber der Technologie. Sie haben eine Lizenz von den Inhabern gekauft. Die Inhaber bekommen zudem eine 1% royalty wenn ckg in Produktion geht.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.004.388 von porc am 14.02.21 20:30:35

hmmm ... versteh jetzt grad nicht, was Du meinst ???

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.408.317 von winni2 am 12.01.21 20:52:26

Das ist laut CEO so nicht ganz richtig. Das ist nicht deren (Alderley) Technologie, die haben nur eine "licence" gekauft von den Inhabern der Technologie.

Von daher: Verwässerung brachte neues mgmt und deren licence. Wenn Verwässerung nicht wegen mgmt, hätte man nämlich die Technologie auch direkt von der Quelle lizensieren können. Siehe interview.

[porc]

Sehr interessantes interview. Werde vlt. meine Position hier vergrößern.

[wstboy73]

Auf welcher Börse kaufst du die - Markt ist ja sehr eng

[synergy1]

Hab mir gestern mal 6666 Stück ins Körbchen gelegt :-).

[Chris0605]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.408.317 von winni2 am 12.01.21 20:52:26

Vielen Dank 👌

[winni2]

Die Uebernahme von Alderley Gold ist der Game Changer fuer Chesapeake , um dieses Au-Ag-Zn -Monster auch zu heutigen Metallpreisen profitabel zu machen ... genau deshalb ist Sprott voriges Jahr in der Anbahnungsphase fett eingestiegen !

Ich hab die Zeit nach dem Announcement genutzt , das von den meisten Marktteilnehmern bis heute nicht wirlich hinsichtlich seiner Tragweite durchschaut wird , und hab mich bei den Verfahrenstechnikern schlau gemacht , die wiederum in ihren Netzwerken .
Alderley Gold gilt als eines der fuehrenden Bergbautechnologieunternehmen mit Spezialisierung auf langjährig entwickelte und bewährte Aufbereitungstechnologien fuer Edelmetall -und Basismetallerze , hier mit ihrer speziell auch fuer niedriggradige sulfidische Erze hocheffizient einsetzbaren sulphide leaching Technologie . Die Spezishaben sich Alderleys technologisches "Repertoir" und track record als
Technologiepartner fuer Projekte namhafter Majors , nicht nur im Gold-Silber , auch im Basismetallsegment Cu-Zn-Pb genau angeschaut .
Die Mineralisierung auf Metates eignet sich hervorragend fuer deren Technologie , zumal die hier vorliegenden Metall-Gehalte fuer diese auf niedriggadiges Rohmaterial ausgelegten Verfahren sogar
als "sehr komfortabel" einzustufen sind .
Sprott als Insider kannte zwangsläufig die Details und die Tragweite der geplanten Akquise von Alderley längst in der Anbahnungs-und Verhandlungsphase und hat deshalb im vorigen Jahr im August mit 12,8 Mio Dollar nochmal richtig fett investiert (was auf dem damaligen Niveau damals fuer Irritationen sorgte ... aber genau da soll der Deal im Grundsatz festgestanden haben und ging in die Phase der vertraglich-juristischen Details ).

Nach dem Deal können wir die alte DFS resp PFS vergessen , zumal damals auf ein Goldpreisniveau von 1200 USD /oz abgestellt war , und es gab noch ne PFS von glaub 2016 mit 1,9 Mrd Capex , aber auch mit dem niedrigen Metallpreisniveau und vor allem klassischer Verfahrenstechnologie .

Was wird man also als ERSTES mit den Spezialisten von Alderley jetzt in Angriff nehmen ???
Allein das erste Annoncement bzw. die Präsentation der strategischen Schritte samt timeline
zu diesen Fragen duerfte im Markt fuer Furore sorgen .

Und @Boersi , zu Deiner Frage bzgl. Discovery Met. ..... ein "Vergleich" mit Metates geht da meiner Meinung nach garnicht :

Lt. der im März 2016 veröffentlichten aktualisierten PFS ( angepasst an den "alten" Au/Ag Preis)

verfuegt Metates gem. NI 43 101 ueber

RESERVEN proven and probable ! :
18,33 Mio oz GOLD ,502 Mio oz Silber, 4.050 Mio (4,05 Mrd.)pound Zink

Die bisher festgestellte Total Mineral-Ressource gem NI 43 101c liegt klar deutlich höher .... aber da
sind die sich ausserhalb der Kernzone und zur Tiefe noch fortsetzenden Erzstrukturen noch längst nicht exploriert , also noch enorm Ressurce upside Potential

weiter gem. PFS / technical Report bzgl. geplante PRODUKTION p.a. :

(Start) mit phase 1 : 700.000 oz A , 14 Mio oz Ag , 115 Mio pound Zn
( plus offsets , denn da gibts paar crit. met. extra)

Initial Capex mit klass. Mine und Erzaufbereitung : 1,9 Mrd CaD ( 1,2 Mrd Euro)

Und das ist erst Phase 1 .... aber selbst da spielen die schon in der oberen Liga (und Zn wird ja
jetzt erst richtig heiss !)

Und dann schaut die heutige MK .....kein Kommentar !

Und freilich kommt hier ein nobler Major als Partner ins Boot ... und angeblich weiss Sprott schon wer .... unsere Spezis in den Netzwerken glaubens auch zu "ahnen" , denn es gibt handfeste Indizien , aber da diese nicht ausreichen , werd ich keine "Geruechte" verbreiten ... guckt einfach mal, wer von den MAJORS ( also den Monstern der Branche ) sich in Mexiko mit Minen schon tummelt .
Spielt heut auch (noch) keine Rolle , aber wir sind am "fahnden" .

Ich meinerseits bin jetzt froh, dass der Markt hier noch nicht durchblickt und Chesa mit den grad bisserl nachgebenden EM-Preisen dahinduempeln lässt (von der Explosivität bei Zn scheinen die meisten sowieso nichts zu ahnen ...und 4 Mrd pound Reserven als "Begleitmetall" sind doch was ,oder?).

Ich hab zu dem Niveau heut nun doch nochmal aufgestockt ... passt mal auf , was hier passiert beim nächsten Announcement bzw. Präsi-Aktualisierung nach Abschluss der Transaktion (egal wo Gold da grad steht ).






Measured & Indicated : 19 Mio oz Gold , 520 Mio oz Silber , 4.