CLOCKCHAIN [uhr.de Börsenstory ?] (Seite 46)
eröffnet am 18.08.16 11:15:35 von
neuester Beitrag 08.12.23 19:40:46 von
neuester Beitrag 08.12.23 19:40:46 von
Beiträge: 2.495
ID: 1.236.978
ID: 1.236.978
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 138.255
Gesamt: 138.255
Aktive User: 0
ISIN: DE000A3MQC96 · WKN: A3MQC9 · Symbol: U1DA
4,2000
EUR
-5,41 %
-0,2400 EUR
Letzter Kurs 08:20:01 Frankfurt
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 23,250 | +19,23 | |
| 13,350 | +10,48 | |
| 1,2600 | +9,57 | |
| 1.200,00 | +9,09 | |
| 4.194,20 | +8,31 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,0600 | -7,73 | |
| 29,30 | -8,44 | |
| 15,290 | -8,77 | |
| 0,7500 | -14,29 | |
| 26,00 | -16,13 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.120.540 von SchlauerMeier am 10.12.19 11:07:13
Mit der Meinung das stimmt natürlich
es halt ein Unterschied wie man es schreibt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.112.704 von Boersenfloh12 am 09.12.19 13:23:02
Nein,man darf auch Meinungen ohne Quellenangabe posten, außer sie sind offensichtlich falsch, wobei das"offensichtlich" nach dem BverfG sehr eng auszulegen ist.
Ansonsten würde das Recht der Meinungsfreiheit völlig konterkariert und niemand könnte sich mehr äußern. Die Beweislast liegt bei demjenigen, der meint, dass die Angabe falsch sei.
Uhr.de ist ein schönes Beispiel für einen schief gegangenen Pump-and-Dump, weil User wie Micro55 und andere tolle User Beiträge über die Machenschaften der Verantwortlichen geschrieben haben und sich auch nicht von bezahlten Schreiberlingen haben abbringen lassen.
Genau dafür sind Börsenforen da und genau darin liegt ihr Wert!
Zitat von Boersenfloh12: auch Quellen für das vermeintliche Wissen nennen. Wäre dann für den User der gefragt hat besser nachzuvollziehen. Man sollte in jedem Posting die Quellen nennen.
Nein,man darf auch Meinungen ohne Quellenangabe posten, außer sie sind offensichtlich falsch, wobei das"offensichtlich" nach dem BverfG sehr eng auszulegen ist.
Ansonsten würde das Recht der Meinungsfreiheit völlig konterkariert und niemand könnte sich mehr äußern. Die Beweislast liegt bei demjenigen, der meint, dass die Angabe falsch sei.
Uhr.de ist ein schönes Beispiel für einen schief gegangenen Pump-and-Dump, weil User wie Micro55 und andere tolle User Beiträge über die Machenschaften der Verantwortlichen geschrieben haben und sich auch nicht von bezahlten Schreiberlingen haben abbringen lassen.
Genau dafür sind Börsenforen da und genau darin liegt ihr Wert!
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.112.980 von Boersenfloh12 am 09.12.19 13:54:14Ich brauche keine Vertretung für meine Antworten, es gibt halt Beiträge auf die möchte man nicht beantworten. :-)
Man sollte in jedem Posting Quellen benennen?? Aha.... ja dann leg mal los.
Und jeder der sich mit der Bude und den Hintergründen beschäftigt hat, braucht keine Quellen aber anderen Usern helfe ich gerne bei der Aufklärung.
Man sollte in jedem Posting Quellen benennen?? Aha.... ja dann leg mal los.
Und jeder der sich mit der Bude und den Hintergründen beschäftigt hat, braucht keine Quellen aber anderen Usern helfe ich gerne bei der Aufklärung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.112.902 von KaterMohrle am 09.12.19 13:45:55
Ja, das stimmt genau so. Deshalb ist mM nach der Kurs auch nur da, wo er ist. Wären die schon weiter, hätte sich das sicherlich im Kurs gespiegelt.
Ist die Antwort stellvert. für Micro 55?
Zitat von KaterMohrle: Website unverändert?
-Gold in Kürze
-Diamant in Kürze
alles wie gehabt?
https://clockchain.com/
Ja, das stimmt genau so. Deshalb ist mM nach der Kurs auch nur da, wo er ist. Wären die schon weiter, hätte sich das sicherlich im Kurs gespiegelt.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.112.395 von Micro55 am 09.12.19 12:48:17
Kannst du den Behauptungen in deinem Posting
auch Quellen für das vermeintliche Wissen nennen. Wäre dann für den User der gefragt hat besser nachzuvollziehen. Man sollte in jedem Posting die Quellen nennen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.112.086 von aldy78 am 09.12.19 12:20:42Klar haben die was vorzuweisen, ne menge sogar, z.B wie man aus einem insolventen Kleinstadt Juwelier ein börsennotiertes Unternehmen bastelt, damit dann wertlose Aktien an gierige Lemminge verhökert, das dann den online Handel mit Uhren und Schmuck revolutionieren soll und dabei nix verkauft sondern auf richtige Shops verlinkt, welches immer wieder haarsträubende Meldungen und Ankündigungen verbreitet von denen nichts relevantes Umgesetzt wird usw usw usw....
Also wenn man danach geht haben die ne Menge vorzuweisen, nur halt nichts was ein echtes Unternehmen vorzuweisen hat mit operativen Geschäft und Umsatz.
Ach ja bevor ich es vergesse und jetzt gibt man dem Kind einen neuen Namen und möchte den naiven und gierigen Lemmingen verkaufen, man hätte etwas auf die Beine gestellt wozu unbedeutende und Finanzschwache Luxusuhrenhersteller wie Rolex, Breitling oder Tag Heuer nicht im Stande sind und nur auf eine Bude wie uhr.de gewartet haben.
:-)
Also wenn man danach geht haben die ne Menge vorzuweisen, nur halt nichts was ein echtes Unternehmen vorzuweisen hat mit operativen Geschäft und Umsatz.
Ach ja bevor ich es vergesse und jetzt gibt man dem Kind einen neuen Namen und möchte den naiven und gierigen Lemmingen verkaufen, man hätte etwas auf die Beine gestellt wozu unbedeutende und Finanzschwache Luxusuhrenhersteller wie Rolex, Breitling oder Tag Heuer nicht im Stande sind und nur auf eine Bude wie uhr.de gewartet haben.
:-)
ein plus von über 86% in einer Woche ist doch ganz nett, haben die denn wirklich nichts vorzuweisen? ein dt. börsennotiertes Unternehmen oder? mhmm ...
Ohne linke Tasche - rechte Tasche oder pusherei kommt doch in diese Bude kein Vomumen, wer soll denn in mit ernsten Absichten in so eine Bude investieren die rein gar nichts vorzuweisen hat.
Tja, nun habe neue Leute das Ruder übernommen und einer neuer Push-Versuch wird nicht lange auf sich warten lassen.
Wäre ich hier am Steuer und hätte ein Betrüger-Gen, dann würde ich nun die Kurse mit 2-3 Partnern auf 3-5 Euro hochkaufen, immer Linke-Tasche-rechte Tasche. Kann die Bafin zwar technisch nachvollziehen, aber leider schreitet sie bei den kleinen Beträgen, um die es hier geht, oft nicht ein.
Ich bin sehr gespannt, wie die neue Kuh nach der Clockchian heisst, die nun durchs Dorf getrieben wird.
Wäre ich hier am Steuer und hätte ein Betrüger-Gen, dann würde ich nun die Kurse mit 2-3 Partnern auf 3-5 Euro hochkaufen, immer Linke-Tasche-rechte Tasche. Kann die Bafin zwar technisch nachvollziehen, aber leider schreitet sie bei den kleinen Beträgen, um die es hier geht, oft nicht ein.
Ich bin sehr gespannt, wie die neue Kuh nach der Clockchian heisst, die nun durchs Dorf getrieben wird.
Durchsuchen
