Spannende Lithium Wundertüte mit starken ppm Werten - in Deutschland noch nicht auf dem Schirm (Seite 994)

[g-broker]

hallo phobieeee,
darf ich dich mal fragen was für ein kursziel du hast fur die nächsten 6-12 monate?

[phobieeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.130.148 von phobieeee am 20.01.17 22:02:31

Hallo zusammen,

an diese Stelle möchte ich noch mal meine Zusammenfassung der Telefonkonferenz aus der Versenkung holen für unsere Neuzugänge.

Zitat von phobieeee: Guter Einstand! Nach langem hin und her habe ich mich doch zu einem ausführlichen Post entschieden.

Iconic Minerals Conference Call
Thursday, January 19th, 2017 at 10:00AM (PST)

Hallo zusammen,

wie angekündigt und mit einem Tag Versatz möchte ich mich an dieser Stelle zur Telefonkonferenz äußern. Die Telefonkonferenz inkl. offener Fragerunde hat ca. 50 Minuten gedauert und neben CEO & President Dr. Richard Kern, haben VP Corporate Development Keturah Nathe (aktiv in der offenen Fragerunde) sowie Direktor Huitt Tracey (stiller Zuhörer) seitens ICM teilgenommen. Von Seiten der eingeladenen Interessenten haben 12 Personen teilgenommen, überwiegend aus Kanada.

Ich habe sowohl Dr. Richard Kern als auch Keturah Nathe als sehr kompetent wahrgenommen, die eigene Berichterstattung als auch die Antworten in der Fragerunde waren sehr direkt und es wurden Fragen aufgegriffen, welche im Vorwege der Telefonkonferenz an ICM gesandt wurden. Der Fokus lag aber wie gesagt auf der Exploration wie in der Beschreibung genannt. „.. will review the past year relating to our project exploration, provide a current project status update, as well as outline what the next set of milestones Iconic is targeting for in the year 2017, and onward....“

Das Thema Finanzierung wurde angesprochen, jedoch ohne ins Detail zu gehen.
Dies wäre im Rahmen einer solchen Konferenz aber auch weder angebracht noch rechtlich zulässig. Es wurden keine Insiderinformationen geteilt. Was ich an dieser Stelle aber sagen möchte ist, dass Dr. Richard Kern als zertifizierter Geologe sehr genau weiß was die entsprechende notwendigen Arbeitsschritte in etwa kosten werden und die Kosten wurden auch genannt. Ein genaues Budget für 2017 ist zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht festgelegt. Der nächste entscheidende Schritt werden die weiterführenden Tests seitens McClelland Laboratories , Inc. of Sparks, Nevada sein (Zeitrahmen ist hier wie in der News genannt mehrere Wochen). Darauf aufbauend dann „advanced metallurgy including column leach testing“.

Für das „column leach testing“ wird anders als bei den beiden letzten Bohrlöchern (Mud Rotary Drilling) ein echter Bohrkern (Diamond Drilling) mit einem entsprechend großen Durchmesser benötigt. Das Bohrloch soll bis auf 600 ft niedergebracht werden.
Als Kosten wurden 300.000 $ für das Bohrloch sowie „column leach testing“ veranschlagt. Die Kosten hierfür sind über das offene Placement gedeckt, welches man bis Monatsende zu schließen gedenkt. Diese nächste Phase der Exploration erstreckt sich über mehrere Monate, wobei man in der Zwischenzeit nicht untätig sein wird.

An dieser Stelle möchte ich auf einen Auschnitt der letzten News eingehen.

„Additional geophysical surveying has been scheduled north of drill hole BC1601, in order to determine the location of the major east-west fault that is interpreted to truncate the brine horizon. This fault could be a major feeder structure for lithium brine and therefore, is a high priority drill target. Subject to the ground conditions, the survey will be conducted in February.“

Konkret plant man 2 Bohrlöcher auf dieser Struktur niederzubringen (nach Definierung der Bohrziele sowie Genehmigung durch die entsprechende Behörde). Diese werden wieder einen Abstand von 1 – 1,5 Meilen zueinander haben. Weiterhin plant man ein weiteres Bohrloch ca. 0,5 Meilen südwestlich von BC1602 auf einer weiteren Struktur niederzubringen. Die ersten 3 Bohrziele, wovon 2 mit BC1601 und BC1602 niedergebracht wurden, wurden ausschließlich anhand der „best conductors“ innerhalb der Claims ermittelt ohne Berücksichtigung weiterer Strukturen/Verwerfungen. Rückblickend hätte man die beiden Bohrlöcher möglicherweise anders platziert, ist mit den bisherigen Ergebnissen aber sehr zufrieden. BC1602 weist ein ähnliches Sedimentprofil auf wie BC1601 jedoch beginnt dieses tiefer und oberhalb befindet sich mehr Kies. Die Bohrlöcher sind sehr homogen, keine der Sedimentproben lag wohl unter 500 ppm Lithiumgehalt im Sediment.

Festzuhalten ist, dass man in beiden Bohrlöchern Brine gefunden hat, jedoch nur mit den in den News angegebenen Lithiumgehalten. In beiden Bohrlöchern wurde kein Frischwasser gefunden, d.h. an dieser Stelle kann dadurch kein Lithium aus dem Sediment gelöst werden, auf der anderen Seite in Hinblick auf Heap-Leach bzw. In Situ stellt dies aber ganz klar ein Vorteil in Bezug auf Umweltauflagen- sowie entsprechend e Umweltgenehmigungen dar.

Mit den bestehenden sowie den weiteren 3 genannten Bohrlöchern kann man relativ einfach eine erste 43-101 konforme Resource definieren, welche auf Grund der Dicke der Sedimentschichten bereits entsprechend groß ausfallen dürfte. Der genannte Zeitrahmen beträgt hier in etwa 6 Monate. Weitere Bohrungen dienen dann der Vergrößerung der Resource sowie als Grundlage für weitere Studien wie z.B. der PFS.

Man sprach von interessierten Investoren für die Entwicklung der Lithium- als auch Goldprojekte aus Nordamerika sowie Asien, jedoch ist es für diese schwierig zum jetzigen Projektstand in der angedachten Art und Weise zu investieren. Man muss zumindest eine 43-101 konforme Resource definieren um diesen Adressen den Einstieg zu ermöglichen. Mehr möchte ich an dieser Stelle dazu nicht sagen, mein Eindruck war aber, dass man bis zu diesem Status eine Finanzierung sicherzustellen weiß.

Was das Thema aktives Marketing betrifft, wurde seitens Dr. Richard Kern klar kommuniziert, dass man sich zurückhält bis man weitere Erkenntnisse vorliegen hat „need mor prove of what we got“ und weiß mit was man es konkret bei Bonnie Claire zu tun hat. Ich persönlich erachte dies als sehr seriös und ist meiner Meinung nach der richtige Weg. Dennoch ist man sich bewusst, dass man hier mehr tun muss. OT – „We have to get the word out!“

Was das Thema Heap Leach / In Situ angeht kann man aktuell nichts weiter sagen.
Die ersten Ergebnisse, welche ja auch kommuniziert wurden, waren sehr vielversprechend mit einer durchschnittlichen Leachrate von Mitte-90% auf einen Durchschnittsgehalt von ca. 1100ppm.

Man ist sehr gut mit der Situation im Clayton Valley vertraut. Man sprach von 400ppm mit den Albemarle bei Produktionsaufnahme produziert hat und sich der Durchschnittsgehalt inzwischen auf 140ppm reduziert hat.

Ein Teilnehmer hatte gefragt, warum ICM und nicht Pure Energy oder Wealth Minerals?
In diesem Zusammenhang wurde auch die Thematik der Wasserrechte im Clayton Valley angesprochen und dass sich aktuell die Beteiligten alle gegenseitig verklagen und Pure Energy derzeit keine Wasserrechte besitzt. ICM besitzt faktisch alle Claims im Bonnie Claire Valley sieht hier keine Probleme, dass diese erteilt werden. OT „ quite sure that we will receive them“. In Bezug auf Wealth Minerals wurde gesagt, dass diese mit anderen Problemen wie z.B. der Höhenlage in Südamerika (high altitude) zu kämpfen hätte und die Kosten dadurch ebenfalls steigen können.

Die Antwort auf die Frage nach den abgeschriebenen Projekten in der Bilanz auf 1$ lautet wie folgt:

„thats realy just a canadian audit reporting standard, more or less when you haven’t completed any exploration within the last two years you automatically receive a 1$ on the balance sheet“... „that doesn’t mean that there is not some value in it.“

Was die Goldprojekte bzw. das Hauptprojekt Hercules betrifft, legt man sich derzeit noch die Karten, jedoch kommt ein Verkauf als solches vor der Definierung einer 43-101 konformen Resource eigenltlich nicht in Betracht, da man dann schlicht mehr für das Projekt bekommt. Es werden hier aber weitere Bohrungen in engerem Abstand von Nöten sein.

Smith Creek wurde kurz thematisiert und mitgeteilt, dass auch auf dem Property B bereits Arbeiten getätigt wurden, man sich aber noch im „claim staking process“ befindet. Ein Update wird dann zur gegebenen Zeit erfolgen.

Ich habe sicherlich die eine oder andere Kleinigkeit vergessen - war wie ihr seht viel Input - aber im Großen und Ganzen dürfte es das gewesen sein. Möchte dich @LithiumLove herzlich einladen meine Angaben zu ergänzen.

Ich kann hier nur für mich sprechen, aber ich fühle mich in meiner Entscheidung mich hier langfristig zu Positionieren sehr wohl.

Wenn ihr den Post mögt, würde ich mich über eine positive Bewertung freuen und es schätzen, wenn der Post dann von Zeit zur Zeit auch mal wieder aus der Versenkung geholt wird.

Alle Angaben nach bestem Wissen & Gewissen.

Wünsche ein schönes Wochenende.

Gruß phobieeee

Gruß phobieeee

[LithiumLove]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.412.798 von falky89 am 25.02.17 22:31:18

@falky89 - TOP JOB!! Danke dir

[Spreeblick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.412.813 von alwb am 25.02.17 22:37:24

Da muss ich noch einwerfen, dass zum Ende des Jahres ca. 130.000 Cash da waren. Es wurde ja letztes Jahr noch eine Tranche gezeichnet. Zusammen mit dem jetzigen PP und dem Geld, dass aus der Zeichnung der warrants kommen dürfte, sollte ICM mMn bis zur Resource finanziert sein. Also diese Unsicherheit, die ja viele so lange hier beschäftigt hat, ist schon mal weg. Und das einigermaßen verträglich für die bisherigen Shareholder, da sich die Dilution auf diesem Level in Grenzen hält. Dann lieber zu deutlich höheren Kursen die nächste Finanzierung. Und ich bin sehr davon überzeugt, dass wir diese im Sommer sehen werden.

[phobieeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.412.978 von alwb am 25.02.17 23:41:24

Keine Finders Fee (Vermittlungsgebühr) als solches aber jedes Placement kostet Geld für die Ausgabe der neuen Aktien wie z.B. Gebühren welche an die TSX zu entrichten sind etc.

Gruß phobieeee

[alwb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.412.915 von phobieeee am 25.02.17 23:08:30

Wenn ich es richtig verstanden habe, gab es für die zweite Tranche gar keine Gebühren ..., warum auch immer.

[phobieeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.412.798 von falky89 am 25.02.17 22:31:18

Vielen lieben Dank für deine Mühe.

Wenn alle $ 0,075 gewandelt werden (nicht nur von den Insidern) sind es weitere gut 160k welche in die Kassen gespült werden.

Persönlich gehe ich davon aus, dass der Großteil bzw. sogar alle gewandelt werden.

Zusammen mit den weiteren $ 370.000 abzüglich Gebühren aus dem Placement wird der eine oder andere notwendige Arbeitsschritt abgedeckt sein.

Time will tell...

Gruß phobieeee

[alwb]

Kleine Ergänzung: der nächste Gradmesser ist für mich ebenfalls, ob die Warrants zum 28.02. und Mitte März gewandelt werden ...

Wäre sicherlich ein weiteres positives Zeichen. Falls nicht, ...

[alwb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.410.401 von phobieeee am 25.02.17 13:49:30

Hi phobieeee,

vielen Dank für deine wie immer sehr fundierten und gehaltvollen Ausführungen.

Mit einer eigenen Interpretation dieser Aktion tue ich mich zum aktuellen Zeitpunkt schwer. Ehrlich gesagt habe ich keine Ahnung, was da im Hintergrund gerade abläuft.

Ich teile aber deine Einschätzung, dass man den Aufwand sicherlich nicht für 3 Mio. Shares betreibt. Ich teile dagegen nicht die Aussage von LL, dass jetzt erstmal genug Geld bis zur 43-101 vorhanden ist, es sei denn, sie wird kurzfristig fertig gestellt. Zum 30.11.16 hatte man bekanntlich noch 10.874 CAD in der Kasse und der Bedarf im letzten Quartal lag bei > 300k. D.h. die Kohle aus dem jetzt beendeten Mini-PP ist bald schon wieder weg ...

Insofern erwarte ich weitere News entweder zum Thema Verkauf vorhandener Assets oder zur Ankündigung einer weiteren Kapitalerhöhung, dieses Mal aber mit einem deutlich größeren Volumen (und zu einem dann hoffentlich höheren Kurs).

Wenn man das letzte PP aufgrund des angepeilten Volumens als Zwischenfinanzierung interpretiert (in Erwartung entsprechender Ergebnisse aus den laufenden Gesprächen im Hintergrund), würde das aus meiner Sicht eher für einen Verkauf der Assets sprechen. Egal in welche Richtung es gehen wird, Fakt ist, dass man schon bald wieder frisches Geld brauchen wird.

In ein paar Wochen sind wir alle schlauer ... auf jeden Fall scheint aktuell deutliche Bewegung ins Spiel zu kommen.

Schönen Abend @all
Al

[falky89]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.411.034 von LithiumLove am 25.02.17 16:20:24

Habe mal geschaut wieviele Warrants und Optionen unserer ICM Insider demnächst auslaufen.
Und eine kleine Übersicht erstellt.
Habe alle Daten die Sedi zu Verfügung stellt einbezogen.

28 Februar 2017 125k zu 0,075
28 März 2018 200k zu 0,12
5. Juni 2018 25k zu 0,30
Charland

1 Juni 2018 250k zu 0,30 G&O energy

1 Juni 2018 500k zu 0,30
15 März 2017 200k zu 0,075
28 März 2018 150k zu 0,12
Kern

28 Februar 2017 250k zu 0,075
01 Juni 2018 125 k zu 0,30
21 Februar 1,518181 Mio zu 0,20
Simco

15 März 2017 150k zu 0,075
28 März 2018 100k zu 0,12
28 März 2018 100k zu 0,12
05 Juni 2018 25k zu 0,30
Barnett

28 März 2018 250k zu 0,12 DeVries

01 Juni 2018 250k zu 0,30 Duerr

15 März 2017 150k zu 0,075
28 März 2018 50k zu 0,12
05 Juni 2018 25 k zu 0,30
Huitt


Insgesamt
Zu 0,075 925k
Charland 125k
Simco 250k
Barnett 150k
Kern 250k
Huitt 150k


Zu 0,12 775k
Barnett 350k
Charland 200k
DeVries 25k
Kern 150k
Huitt 50k


Zu 0,20 1,518181 Mio
Alle von Simco

Zu 0,30 1,2Mio
G & O Energy 250k
Kern 500k
Simco 125 k
Barnett 25k
Charland 25k
Duerr 250k
Huitt 25k


Quelle sedi.ca
Alle Angaben ohne Gewähr


Habe allerdings Warrants und Optionen in ein Topf geworfen