Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration (Seite 1179)

[Maschtl91]

Ich hatte zwar auch gehofft, dass das Closing Anfang dieser Woche passiert, mit gefällt jedoch wie das aufgezogen wird und dass der Abschluss und das Ende davon nun klar ist .

Das Erläutern derZukunftspläne im Webinar find ich spannend und ich werd mir das gerne anschauen :-)

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.213.497 von Chris-0815 am 28.09.20 16:00:18

Bin gespannt ob auch die Verteilung der Warrants für 0,19 Euro besprochen werden.

Zitat von Chris-0815: Webinar :

https://6ix.com/event/closing-a-50m-investment-bnchs-plans-f…

[Chris-0815]

Webinar :

https://6ix.com/event/closing-a-50m-investment-bnchs-plans-f…

[Amanitamuscaria]

Auf jeden Fall eine richtig feine Sache.

Von der OTC Market Seite :

The OTCQX® Best Market is for established, investor-focused U.S. and international companies. To qualify for the OTCQX market, companies must meet high financial standards, follow best practice corporate governance, demonstrate compliance with U.S. securities laws, be current in their disclosure, and have a professional third-party sponsor introduction. Penny stocks, shells and companies in bankruptcy cannot qualify for OTCQX. The companies found on OTCQX are distinguished by the integrity of their operations and diligence with which they convey their qualifications.

https://www.otcmarkets.com/corporate-services/get-started

[spori]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.212.141 von Marespa56 am 28.09.20 13:59:47

Und wieder eine mehr als Vertrauen schaffende News. Danke für die Info.

[Marespa56]

Benchmark qualifies to trade on OTCQX Best https://www.stockwatch.com/News/Item/?bid=Z-C:BNCH-2967942

[urai5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.210.956 von MartyMcFly11 am 28.09.20 12:04:43

Zitat von MartyMcFly11: Wenn der spätere Abnehmer der Shares bereits feststeht, dann nehme ich an, dass das ein OTC-Handel wird. Korrekt? Dann würde zumindest der Druck auf den Kurs ausbleiben.

Ja korrekt, der Abnehmer und der Kurs (CAD 1.30 im Falle von BNCH) stehen fest; daher OTC-Abwicklung. Das heisst, die Erhöhung der Charity Shares und deren sofortigen Verkaufs durch die gemeinnützige Institution erzeugen keinen zusätzlichen Verkaufsdruck.

urai5

[MartyMcFly11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.210.134 von urai5 am 28.09.20 10:40:29

Danke Urai für deine Antwort. Dein Post hatte ich bei dem ganzen Müll wohl leider überlesen. Wenn der spätere Abnehmer der Shares bereits feststeht, dann nehme ich an, dass das ein OTC-Handel wird. Korrekt? Dann würde zumindest der Druck auf den Kurs ausbleiben.

[urai5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.209.765 von MartyMcFly11 am 28.09.20 10:08:01

Zitat von MartyMcFly11: Was man bei der Bewertung dieser Charity-Shares allerdings im Hinterkopf haben sollte oder welche Fragen ich diesbezüglich mal aufwerfen möchte sind folgende:

1. Wieviel hat der Käufer nach Abzug der Steuervergünstigung eigentlich wirklich pro Share bezahlt?

2. Nach meinem Verständnis werden diese Shares nicht vom Käufer behalten, sondern wandern um das Steuergeschenk zu bekommen in die Hände von vermutlich gemeinnützigen Organisationen.

Hallo MartyMcFly11
Diese Fragen hatte ich in meinem Beitrag Nr. 10.669 vom 1.9.2020 einmal kurz abgehandelt.

Wer sich im Detail über die FT und CFT (Chartity) Anteile informieren möchte, voilà: Link:
https://amebc.ca/stretching-exploration-dollars-with-charita…

Kurzversion:
Der Käufer eines Charity-Anteils von BNCH bezahlt den Preis von CAD 1.75. Er spendet diese Shares an eine gemeinnützige Institution. Diese Institution verkauft diese Shares zum ordentlichen Preis von CAD 1.30 an einen bereits bekannten und festgelegten Investor. Der Spender erhält eine Verkaufsquittung von der Institution von CAD 1.30. Der Spender kann damit seine Einkommens-Steuern optimieren und hat eine "gute" Tat erbracht. In der Regel werden diese Charity-Shares zwischen 33% und 70% über dem Marktpreis herausgegeben. Bei BNCH waren es 35%.

Wenn mehr Charity-Shares zu CAD 1.75 verkauft werden können, desto besser für BNCH- Aktionäre, da die Verwässerung geringer ausfällt - aber wie gesagt, die Käufer müssen Philanthropen (Menschenfreunde) sein - ein regulärer Investor macht das nicht, höchstens FT-Aktien. Die Leistung des Managements besteht darin, dass es weit mehr sog. Philanthropen gefunden hat, resp. bekannte Philanthropen zu einem höheren Engagement in Charity-Shares überzeugen konnten. Und dadurch das Volumen der Charity-Shares zu CAD 1.75 drastisch steigern und im Gegenzug, dasjenige der Hard-Dollar-Shares zu CAD 1.30 senken konnte.

urai5

[MartyMcFly11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.209.273 von pattenvonmanhatten am 28.09.20 09:22:27

Ohne Frage bisher eine hervorragende Leistung von allen Beteiligten und hilft uns mehr Geld in die Kasse zu spülen und unsere Maximalverwässerung zu minimieren.

Was man bei der Bewertung dieser Charity-Shares allerdings im Hinterkopf haben sollte oder welche Fragen ich diesbezüglich mal aufwerfen möchte sind folgende:

1. Wieviel hat der Käufer nach Abzug der Steuervergünstigung eigentlich wirklich pro Share bezahlt? Ich meine damit, wenn man ableitet, dass die Shares tatsächlich 1,75 CAD wert sind, dann erwartet der Käufer auch, dass die Marktkapitalisierung das auch wert ist und wir somit deutlich unterbewertet sind. Bekommt er vom Fiskus hier allerdings noch einen entsprechenden Bonus zurück, hätte er ja faktisch doch keine 1,75 CAD mehr gezahlt sondern weniger. Was die Marktkapitalisierungsrechnung dann schon wieder etwas relativieren würde.

2. Nach meinem Verständnis werden diese Shares nicht vom Käufer behalten, sondern wandern um das Steuergeschenk zu bekommen in die Hände von vermutlich gemeinnützigen Organisationen. In Deutschland dürften solche Organisationen keine Gewinnerzielungsabsicht haben und würden die Shares folglich vermutlich kurz-/mittelfristig auf den Markt werfen - zudem können sie mit Shares ihre wohltätige Arbeit nicht ausüben, sondern brauchen Geld. Ich weiß nicht, wie das in Kanada läuft, wäre es ähnlich, dann wird es durchaus in Zukunft einen gewissen Verkaufsdruck trotz guter Bohrergebnisse geben.

Ich will deshalb die Leistung des MM oder Sprott nicht mindern. Im Gegenteil, ich finde es sehr gut, wenn mehr Kohle in die Kasse kommt als benötigt und zeitgleich die Verwässerung minimiert wird. Darüber hinaus ist eine KE in der Größenordnung schon ein Statement für sich. Ich möchte mit den Fragen und Anmerkungen nur einmal zu bedenken geben, was die Konsequenz daraus sein kann, nicht dass in ein paar Wochen die große Enttäuschung losgeht, weil wir trotz guter Bohrergebnisse keinen Senkrechtstart hinlegen. Langfristig sicherlich ohnehin egal, aber hier gibt’s ja auch einige Leute, die über Nacht reich werden wollen und dann wieder anfangen rumzujammern.