Skeena Resources (TSXV: SKE) Golden Triangle Region British Columbia (Seite 53)
eröffnet am 14.10.16 17:15:08 von
neuester Beitrag 12.01.24 13:24:30 von
neuester Beitrag 12.01.24 13:24:30 von
Beiträge: 666
ID: 1.239.879
ID: 1.239.879
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 37.789
Gesamt: 37.789
Aktive User: 0
ISIN: CA83056P7157 · WKN: A3CRER · Symbol: SKE
6,7500
CAD
-4,93 %
-0,3500 CAD
Letzter Kurs 10.05.24 Toronto
Neuigkeiten
14.04.24 · Jörg Schulte Anzeige |
02.04.24 · IRW Press |
31.03.24 · Jörg Schulte Anzeige |
17.03.24 · Jörg Schulte Anzeige |
03.03.24 · Jörg Schulte Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 8,0000 | +45,45 | |
| 11,000 | +19,57 | |
| 1,2000 | +18,05 | |
| 527,60 | +15,68 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 324,70 | -10,30 | |
| 9,8500 | -10,54 | |
| 12,070 | -18,99 | |
| 0,6166 | -19,12 | |
| 0,6601 | -26,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.627.086 von Fantomas96 am 05.09.18 23:36:56Deine Ausführungen machen Sinn, danke dafür und Daumen drücken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.613.994 von xMarcelx am 04.09.18 19:05:02
Allzu lange wirst Du nicht mehr „vermuten“ müssen, denn ich erwarte noch im September eine erste Ressourcenschätzung für Eskay Creek und in Q1/19 die erste Ressourcenschätzung für Snip.
Dann sind wir alle ein bißchen schlauer, was da noch so im Boden schlummert.
Zu der Frage, warum einer der weltweit größten Goldproduzenten zwei seiner geschlossenen Minen veroptioniert und sich weitgehende Rechte sichert, falls der Junior mit seiner Arbeit (Berechnungen, Bodenproben, Drillergebnisse etc.) erfolgreich ist, liegt für mich auf der Hand.
Die haben für sowas keine Ressourcen übrig und konzentrieren sich auf die Produktion.
Schau Dir mal an, wieviele Liegenschaften die im Portfolio haben (und ich meine alle Majors), die da teilweise jahrzehntelang ohne Aktivität „vor sich hingammeln“.
Und dann ist in diesen beiden Fällen (Eskay, Snip) natürlich auch noch die Historie entscheidend:
beide Vorkommen wurden von Ron Netolitzki „mitendeckt“ und er hat gute Kontakte zu Barrick, was diesen Deal erst möglich gemacht hat.
Zitat von xMarcelx: [...] Entweder einfach zu klein, was ich vermute. [...]
Allzu lange wirst Du nicht mehr „vermuten“ müssen, denn ich erwarte noch im September eine erste Ressourcenschätzung für Eskay Creek und in Q1/19 die erste Ressourcenschätzung für Snip.
Dann sind wir alle ein bißchen schlauer, was da noch so im Boden schlummert.
Zu der Frage, warum einer der weltweit größten Goldproduzenten zwei seiner geschlossenen Minen veroptioniert und sich weitgehende Rechte sichert, falls der Junior mit seiner Arbeit (Berechnungen, Bodenproben, Drillergebnisse etc.) erfolgreich ist, liegt für mich auf der Hand.
Die haben für sowas keine Ressourcen übrig und konzentrieren sich auf die Produktion.
Schau Dir mal an, wieviele Liegenschaften die im Portfolio haben (und ich meine alle Majors), die da teilweise jahrzehntelang ohne Aktivität „vor sich hingammeln“.
Und dann ist in diesen beiden Fällen (Eskay, Snip) natürlich auch noch die Historie entscheidend:
beide Vorkommen wurden von Ron Netolitzki „mitendeckt“ und er hat gute Kontakte zu Barrick, was diesen Deal erst möglich gemacht hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.613.994 von xMarcelx am 04.09.18 19:05:02
Da muß ich Dich leider korrigieren, denn genau wie bei Eskay Creek hat Barrick auch bei Snip ein Back-In Recht für einen 51% Anteil.
Bei Snip ist die Grundlage für das Back-In eine nachgewiesene Ressource von mindestens 2 Mio. Unzen Gold, bei Eskay Creek sind es 1,5 Mio. Unzen.
Wohlgemerkt ist es nur ein Recht, das Barrick ausüben kann, aber nicht muß.
Hier der Auszug aus der Optionsvereinbarung vom 31.07.17:
Per the terms of the Option Agreement, Skeena was required to issue to Barrick a total of 3,250,000 common shares of the Company of which 2,000,000 were issued at the time of signing the Option Agreement and the remaining 1,250,000 common shares were issued as of July 19, 2017. Skeena has also completed its work commitment of $2,000,000 on the Property. Barrick retained a 1% NSR royalty interest on the Property and may exercise a back-in right to purchase a 51% interest in the Property, should Skeena delineate more than 2 million ounces of gold, in return for a payment of three times Skeena’s cumulative expenditures, following which the parties would form a joint venture.
https://www.skeenaresources.com/news/skeena-exercises-option…
Skeena bekommt also im Back-in Fall die dreifachen Kosten erstattet und es wird ein 51/49 Joint Venture gebildet.
Zitat von xMarcelx: Danke für die Info.
Snip Mine gehört allerdings zu 100 % Skeena - ohne Option.
[...]
Da muß ich Dich leider korrigieren, denn genau wie bei Eskay Creek hat Barrick auch bei Snip ein Back-In Recht für einen 51% Anteil.
Bei Snip ist die Grundlage für das Back-In eine nachgewiesene Ressource von mindestens 2 Mio. Unzen Gold, bei Eskay Creek sind es 1,5 Mio. Unzen.
Wohlgemerkt ist es nur ein Recht, das Barrick ausüben kann, aber nicht muß.
Hier der Auszug aus der Optionsvereinbarung vom 31.07.17:
Per the terms of the Option Agreement, Skeena was required to issue to Barrick a total of 3,250,000 common shares of the Company of which 2,000,000 were issued at the time of signing the Option Agreement and the remaining 1,250,000 common shares were issued as of July 19, 2017. Skeena has also completed its work commitment of $2,000,000 on the Property. Barrick retained a 1% NSR royalty interest on the Property and may exercise a back-in right to purchase a 51% interest in the Property, should Skeena delineate more than 2 million ounces of gold, in return for a payment of three times Skeena’s cumulative expenditures, following which the parties would form a joint venture.
https://www.skeenaresources.com/news/skeena-exercises-option…
Skeena bekommt also im Back-in Fall die dreifachen Kosten erstattet und es wird ein 51/49 Joint Venture gebildet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.613.901 von Fantomas96 am 04.09.18 18:55:33
Snip Mine gehört allerdings zu 100 % Skeena - ohne Option.
Trotzdem fragt man sich, warum Barrick sich nicht die Arbeit gemacht hat und die vorliegenden Bohrungen ausgewertet hat, um zu schauen, ob es sich ansatzweise lohnt an dem Projekt dranzubleiben. Entweder einfach zu klein, was ich vermute. Allerdings könnte das "zu klein" für Skeena interessant und lohnenswert sein. Bin gespannt...
Dank Fantomas
Danke für die Info.Snip Mine gehört allerdings zu 100 % Skeena - ohne Option.
Trotzdem fragt man sich, warum Barrick sich nicht die Arbeit gemacht hat und die vorliegenden Bohrungen ausgewertet hat, um zu schauen, ob es sich ansatzweise lohnt an dem Projekt dranzubleiben. Entweder einfach zu klein, was ich vermute. Allerdings könnte das "zu klein" für Skeena interessant und lohnenswert sein. Bin gespannt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.610.073 von xMarcelx am 04.09.18 13:30:55Antwort: man könnte sich ja mal ein wenig einlesen !
Nur kurz: Barrick hat beide Ex-Minen nicht verkauft, sondern veroptioniert.
Und wenn Skeena bestimmte Ressourcen nachweist, hat Barrick ein Back-In Recht für 51% und muß Skeena Kosten erstatten.
Barrick hat genug mit den produzierenden Minen zu tun und überläßt die „Fleißarbeit“ einem Explorer.
Kein Risiko, und nur dann Kosten, wenn „es sich lohnt“.
Nur kurz: Barrick hat beide Ex-Minen nicht verkauft, sondern veroptioniert.
Und wenn Skeena bestimmte Ressourcen nachweist, hat Barrick ein Back-In Recht für 51% und muß Skeena Kosten erstatten.
Barrick hat genug mit den produzierenden Minen zu tun und überläßt die „Fleißarbeit“ einem Explorer.
Kein Risiko, und nur dann Kosten, wenn „es sich lohnt“.
Trading Spotlight
Frage
Warum hat Barrick die Liegenschaft verkauft wenn sie angeblich so voller Potential ist? Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.600.800 von Fantomas96 am 03.09.18 12:46:17Ich bin auch gespannt! Meine letzte Kauforder wurde bis heute nicht ausgeführt😉Gruß P50
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.594.004 von Privatier50 am 02.09.18 10:19:10
Schön, Dich hier zu sehen.
Na, dann wünsche ich uns (und den anderen hier Investierten) viel Erfolg mit diesem Wert.
In den nächsten zwei Wochen wird schon die Ressourcenschätzung für Eskay Creek erwartet und die ersten Bohrergebnisse von Eskay dürften auch nicht mehr allzu weit entfernt sein.
Zitat von Privatier50: Hi alter Weggefährte, habe hier die letzten Monate einiges eingesammelt. Ich denke lediglich der Goldpreis hat eine bessere Performance verhindert! VG P50😉
Schön, Dich hier zu sehen.
Na, dann wünsche ich uns (und den anderen hier Investierten) viel Erfolg mit diesem Wert.
In den nächsten zwei Wochen wird schon die Ressourcenschätzung für Eskay Creek erwartet und die ersten Bohrergebnisse von Eskay dürften auch nicht mehr allzu weit entfernt sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.587.698 von Fantomas96 am 31.08.18 22:18:02Hi alter Weggefährte, habe hier die letzten Monate einiges eingesammelt. Ich denke lediglich der Goldpreis hat eine bessere Performance verhindert! VG P50😉
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.587.626 von Fantomas96 am 31.08.18 22:10:06
Hmmm, bin gespannt, ob es nächste Woche eine Empfehlung von EI gibt ?
Werden wir auf jeden Fall am Dienstag am Volumen merken, aber vielleicht kann ein Abonnent das hier ja auch bestätigen.
Tweet from $SKE @SkeenaResources was pleased to host Brent Cook of @Explor_Insights and Steve Todoruk of @Sprott at Snip & Eskay Creek yesterday! #sitetour #gold #silver #mining
„Hoher Besuch“ bei Skeena im Golden Triangle
Gestern sind zu einem Site Visit @ Eskay Creek und Snip anscheinend Brent Cook von Exploration Insights und Steve Todoruk von Sprott eingeflogen !Hmmm, bin gespannt, ob es nächste Woche eine Empfehlung von EI gibt ?
Werden wir auf jeden Fall am Dienstag am Volumen merken, aber vielleicht kann ein Abonnent das hier ja auch bestätigen.
Tweet from $SKE @SkeenaResources was pleased to host Brent Cook of @Explor_Insights and Steve Todoruk of @Sprott at Snip & Eskay Creek yesterday! #sitetour #gold #silver #mining
Durchsuchen
Skeena Resources (TSXV: SKE) Golden Triangle Region British Columbia
