European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas (Seite 3130)
eröffnet am 02.11.16 23:00:19 von
neuester Beitrag 16.05.24 09:13:20 von
neuester Beitrag 16.05.24 09:13:20 von
Beiträge: 42.850
ID: 1.240.812
ID: 1.240.812
Aufrufe heute: 20
Gesamt: 4.858.874
Gesamt: 4.858.874
Aktive User: 0
ISIN: AU000000EUR7 · WKN: A2AR9A · Symbol: PF8
0,0290
EUR
-0,68 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 12:57:50 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
30.04.24 · dpa-AFX |
04.03.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11.294,00 | +30,57 | |
| 0,7750 | +20,16 | |
| 0,7700 | +16,67 | |
| 1,2800 | +15,32 | |
| 2,7400 | +13,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,5800 | -9,14 | |
| 79,11 | -9,58 | |
| 0,6873 | -14,09 | |
| 178,20 | -19,37 | |
| 47,86 | -98,04 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.531.332 von Kaputzenheini am 12.04.18 21:39:58Ne, Entschuldigung, gestern Morgen hatte ich den Eindruck, dass der Kurs ein bisschen angehoben werden soll.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.531.125 von ResourceMaker am 12.04.18 21:20:57Dann müssen das die Aktien von der GSM glaube ich sein, aus der EL hervorgeht.
Dem Verlauf nach würde ich allerdings eher sagen, dass hier der Kurs ein bisschen gestützt wird bzw. versucht wird, den Kurs anzuheben, z. B. heute Morgen.
Dem Verlauf nach würde ich allerdings eher sagen, dass hier der Kurs ein bisschen gestützt wird bzw. versucht wird, den Kurs anzuheben, z. B. heute Morgen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.531.089 von bcgk am 12.04.18 21:17:51Irgendwie dachte ich ja, Du wärst ... größer 
Ich habe auch nicht behauptet, dass EL es gemacht hat, aber wenn EL eigene Aktien besitzt wäre es theoretisch möglich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.530.885 von Kaputzenheini am 12.04.18 20:59:49Sorry falsches Dokument. Steht in der FirstBerlin Studie: Seite 27, dass EL 4,59% eigene Aktien besitzt.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.530.633 von ResourceMaker am 12.04.18 20:33:39Erstens hat EL meines Wissens keine Aktien gekauft, und zweitens würde EUR alles machen, aber nicht den Kurs drücken. Das ist an Absurdität kaum zu toppen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.530.537 von Money$ am 12.04.18 20:20:34Die gleiche Leier wurde hier vor First Berlin und vor der PFS geschrieben. Kann man natürlich in Endlosschleife schreiben, auch wenn es keinen Sinn macht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.530.633 von ResourceMaker am 12.04.18 20:33:39In der PFS steht das EL eigene Aktien kauft??? Wo steht das?
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.530.537 von Money$ am 12.04.18 20:20:34Denke ich nicht. 60 Mio € MK für einen 1-Minen-Explorer, der bisher wenig außer bestenfalls durchschnittliche Bohrergebnisse vorzuweisen hat, sind schon recht ambitioniert. Man vergleiche mit ähnlichen Pennystocks aus CAN oder AUS. Da notieren teilweise schon produzierende Explorer tiefer.
Der EL-Kurs lebt hauptsächlich von der Hoffnung auf Subventionen und der Einzigartigkeit in Europa. Letzteres mache insbesondere wegen Versorgungssicherheit bei politischen Krisen attraktiv. Mag sein, nur wird dafür kein Hersteller in normalen Zeiten einen höheren Preis zahlen als die Wettbewerber auf dem internationalen Markt zahlen müssen. Zudem kommt es regelmäßig zu irgendwelchen internationalen Krisen und Konflikten. Mir ist nicht bekannt, dass dadurch die letzten zwanzig Jahre jemals die Ölversorgung entscheidend gestockt hätte. Lediglich die Preise sind dann gestiegen.
Überdies dürfte die Kapazität der EL-Mine nicht einmal den Lithiumbedarf nur eines größeren europäischen Automobilherstellers decken können, wenn man den ehrgeizigen E-Mobilitäts-Planungen Glauben schenkt.
Es gibt bessere und schlechtere Argumente für Rohstoff-/Lithium-Investitionen. Politische gehören m.E. insbesondere nach den Erfahrungen mit deutschen Solarunternehmmen und generell Ökoenergiebranche zu den schlechteren. (Ausnahme sehe ich bei Minen in besonders investitionsunsicheren Ländern, wo manch Regierung ziemlich willkürlich Abgaben erhöht, um stärker vom Rohstoffboom zu profitieren. Insoweit ist Politik zu berücksichtigen)
EL sollte gute Lithiiumgehalte finden. Dann bestehen i.V.m. guter Infrastruktur und nahen Kunden ertragreiche Aussichten. Ansonsten nicht. NmM.
Der EL-Kurs lebt hauptsächlich von der Hoffnung auf Subventionen und der Einzigartigkeit in Europa. Letzteres mache insbesondere wegen Versorgungssicherheit bei politischen Krisen attraktiv. Mag sein, nur wird dafür kein Hersteller in normalen Zeiten einen höheren Preis zahlen als die Wettbewerber auf dem internationalen Markt zahlen müssen. Zudem kommt es regelmäßig zu irgendwelchen internationalen Krisen und Konflikten. Mir ist nicht bekannt, dass dadurch die letzten zwanzig Jahre jemals die Ölversorgung entscheidend gestockt hätte. Lediglich die Preise sind dann gestiegen.
Überdies dürfte die Kapazität der EL-Mine nicht einmal den Lithiumbedarf nur eines größeren europäischen Automobilherstellers decken können, wenn man den ehrgeizigen E-Mobilitäts-Planungen Glauben schenkt.
Es gibt bessere und schlechtere Argumente für Rohstoff-/Lithium-Investitionen. Politische gehören m.E. insbesondere nach den Erfahrungen mit deutschen Solarunternehmmen und generell Ökoenergiebranche zu den schlechteren. (Ausnahme sehe ich bei Minen in besonders investitionsunsicheren Ländern, wo manch Regierung ziemlich willkürlich Abgaben erhöht, um stärker vom Rohstoffboom zu profitieren. Insoweit ist Politik zu berücksichtigen)
EL sollte gute Lithiiumgehalte finden. Dann bestehen i.V.m. guter Infrastruktur und nahen Kunden ertragreiche Aussichten. Ansonsten nicht. NmM.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.530.537 von Money$ am 12.04.18 20:20:34EL hat ja auch eigene Aktien gekauft (siehe PFS). Da könnte man ja mal ein paar auf den Markt werfen um den Kurs zu drücken. Könnte gut sein... ist aber reine Spekulation.
Durchsuchen
European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas
