European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas (Seite 476)
eröffnet am 02.11.16 23:00:19 von
neuester Beitrag 27.05.24 15:41:44 von
neuester Beitrag 27.05.24 15:41:44 von
Beiträge: 42.854
ID: 1.240.812
ID: 1.240.812
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 4.859.289
Gesamt: 4.859.289
Aktive User: 0
ISIN: AU000000EUR7 · WKN: A2AR9A
0,0310
EUR
+7,64 %
+0,0022 EUR
Letzter Kurs 27.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
30.04.24 · dpa-AFX |
04.03.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,8000 | +566,67 | |
1.457,05 | +13,60 | |
15,400 | +12,82 | |
9,7300 | +10,07 | |
14,120 | +9,97 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
2,8620 | -9,32 | |
8,9700 | -9,85 | |
27,46 | -9,97 | |
2,4300 | -11,31 | |
0,8650 | -13,07 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.079.153 von dlrowralos am 20.03.20 15:59:56Wer weiß das schon von uns.
Aber TS und SM würden doch nie etwas machen was nicht rechtskonform ist (weder hier noch in Australien). Somit sollten wir doch davon ausgehen dürfen, dass alles korrekt ist, oder?
AIMO
Aber TS und SM würden doch nie etwas machen was nicht rechtskonform ist (weder hier noch in Australien). Somit sollten wir doch davon ausgehen dürfen, dass alles korrekt ist, oder?
AIMO
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.078.796 von Spodumen am 20.03.20 15:33:36Auf gut Deutsch: Den Anleger an der Nase herumführen ist dort normal....
PROST MAHLZEIT!
PROST MAHLZEIT!
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.078.655 von The_Whale am 20.03.20 15:21:00
D.h. im australischen Aktienrecht/gesetz kann ich Annahmen für Projektzeiträume treffen ohne dass sie belegbar/umsetzbar sind, bzw. wenn ich als Unternehmen konkrete Anhaltspunkte dafür habe dass sie nicht einhaltbar sind muss ich das auch nicht berichten?
Interessant...
Zitat von The_Whale:Zitat von Spodumen: Dem Hinzuzufügen wäre, dass vieles in der Unternehmenspräsentation absoluter Schwachsinn ist.
Ich hab von Berichtspflichten einer AG weniger Ahnung, aber dass ich Zeitlinien angebe die offensichtlich und definitv nicht einhaltbar sind weil die verwaltungsrechtlichen Grundlagen dafür fehlen, ist ziemlich mutig.
Hierzu müsste man wissen wie die Gesetzeslage in Australien aussieht.
Ich bin überzeugt, dass hier rein rechtlich alles seine Richtigkeit hat.
D.h. im australischen Aktienrecht/gesetz kann ich Annahmen für Projektzeiträume treffen ohne dass sie belegbar/umsetzbar sind, bzw. wenn ich als Unternehmen konkrete Anhaltspunkte dafür habe dass sie nicht einhaltbar sind muss ich das auch nicht berichten?
Interessant...
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.078.622 von Spodumen am 20.03.20 15:18:13
Hierzu müsste man wissen wie die Gesetzeslage in Australien aussieht.
Ich bin überzeugt, dass hier rein rechtlich alles seine Richtigkeit hat.
Zitat von Spodumen: Dem Hinzuzufügen wäre, dass vieles in der Unternehmenspräsentation absoluter Schwachsinn ist.
Ich hab von Berichtspflichten einer AG weniger Ahnung, aber dass ich Zeitlinien angebe die offensichtlich und definitv nicht einhaltbar sind weil die verwaltungsrechtlichen Grundlagen dafür fehlen, ist ziemlich mutig.
Hierzu müsste man wissen wie die Gesetzeslage in Australien aussieht.
Ich bin überzeugt, dass hier rein rechtlich alles seine Richtigkeit hat.
Dem Hinzuzufügen wäre, dass vieles in der Unternehmenspräsentation absoluter Schwachsinn ist.
Ich hab von Berichtspflichten einer AG weniger Ahnung, aber dass ich Zeitlinien angebe die offensichtlich und definitv nicht einhaltbar sind weil die verwaltungsrechtlichen Grundlagen dafür fehlen, ist ziemlich mutig.
Ich hab von Berichtspflichten einer AG weniger Ahnung, aber dass ich Zeitlinien angebe die offensichtlich und definitv nicht einhaltbar sind weil die verwaltungsrechtlichen Grundlagen dafür fehlen, ist ziemlich mutig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.076.291 von berma am 20.03.20 12:23:39
Den Wert dieser offiziellen Kommunikation kann man einordnen, wenn man berücksichtigt dass ein paar Wochen später eine offizielle ASX-Meldung nachgereicht werden musste in der man irreführende Statements korrigierte.
Falls sich die Präsentation jemand ausgedruckt hat würde ich das Papier trotzdem aufbewahren.
Falls die Klopapier-Knappheit anfällt hat man vielleicht noch eine sinnvolle Verwendung dafür.
Zitat von berma: Es sind eher Ankündigungen des Unternehmens in Interviews und schriftlichen Mitteilungen.
Die Unternehmenslenker sind die sogen. Insider, diejenigen, die es wissen sollten, wie es sich in/mit ihrem Unternehmen verhält. Ob es sich am Ende bewahrheitet, was sie veröffentlichen, stellt sich immer erst im Nachhinein heraus.
Aber das ist bei quasi jedem Unternehmen so.
Hier noch einmal die letzte Präsentation:
https://europeanlithium.com/wp-content/uploads/2019/03/Europ…
Den Wert dieser offiziellen Kommunikation kann man einordnen, wenn man berücksichtigt dass ein paar Wochen später eine offizielle ASX-Meldung nachgereicht werden musste in der man irreführende Statements korrigierte.
Falls sich die Präsentation jemand ausgedruckt hat würde ich das Papier trotzdem aufbewahren.
Falls die Klopapier-Knappheit anfällt hat man vielleicht noch eine sinnvolle Verwendung dafür.
Ich fasse zusammen was es alles nicht gibt:
Ein Grundstück für die Aufbereitung.
Eine eigereichte UVP für die Aufbereitungsanlage (Dauer min 18 bis 24 Monate)
Einen eingereichten und genehmigten Abbauplan
Übrigens H2020 Programme fördern keine Exploration, auch keine Auffahrung und keinen Abbau.... keines.
Man hat auch kein fortgeschrittenes Projekt sondern eine PFS.
Es wurden auch keine Bergbaulizenzen vergeben sondern Schurfrechte (Amtsgebühr ca. 9€ pro beantragtem Schurfkreis) und die gibts in Österreich nicht dauerhaft sondern immer nur für 5 Jahre. Für einen Abbau wird ein genehmigter Abbauplan benötigt auch der ist zeitlich begrenzt.
Keine Ahnung was man hier erwartet aber alles was hier in unter 5 Jahre in Produktion geht ist ein absolutes Wunder.
Ein Grundstück für die Aufbereitung.
Eine eigereichte UVP für die Aufbereitungsanlage (Dauer min 18 bis 24 Monate)
Einen eingereichten und genehmigten Abbauplan
Übrigens H2020 Programme fördern keine Exploration, auch keine Auffahrung und keinen Abbau.... keines.
Man hat auch kein fortgeschrittenes Projekt sondern eine PFS.
Es wurden auch keine Bergbaulizenzen vergeben sondern Schurfrechte (Amtsgebühr ca. 9€ pro beantragtem Schurfkreis) und die gibts in Österreich nicht dauerhaft sondern immer nur für 5 Jahre. Für einen Abbau wird ein genehmigter Abbauplan benötigt auch der ist zeitlich begrenzt.
Keine Ahnung was man hier erwartet aber alles was hier in unter 5 Jahre in Produktion geht ist ein absolutes Wunder.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.076.291 von berma am 20.03.20 12:23:39
Das sind die gleichen Leute die bei CL auch schon einen Abbau ohne wenn und aber fixiert haben.
Damals war es der Congo heute ist es Corona und morgen?
Zitat von berma: Es sind eher Ankündigungen des Unternehmens in Interviews und schriftlichen Mitteilungen.
Die Unternehmenslenker sind die sogen. Insider, diejenigen, die es wissen sollten, wie es sich in/mit ihrem Unternehmen verhält. Ob es sich am Ende bewahrheitet, was sie veröffentlichen, stellt sich immer erst im Nachhinein heraus.
Aber das ist bei quasi jedem Unternehmen so.
Hier noch einmal die letzte Präsentation:
https://europeanlithium.com/wp-content/uploads/2019/03/Europ…
Das sind die gleichen Leute die bei CL auch schon einen Abbau ohne wenn und aber fixiert haben.
Damals war es der Congo heute ist es Corona und morgen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.076.003 von The_Whale am 20.03.20 12:08:48Es sind eher Ankündigungen des Unternehmens in Interviews und schriftlichen Mitteilungen.
Die Unternehmenslenker sind die sogen. Insider, diejenigen, die es wissen sollten, wie es sich in/mit ihrem Unternehmen verhält. Ob es sich am Ende bewahrheitet, was sie veröffentlichen, stellt sich immer erst im Nachhinein heraus.
Aber das ist bei quasi jedem Unternehmen so.
Hier noch einmal die letzte Präsentation:
https://europeanlithium.com/wp-content/uploads/2019/03/Europ…
Die Unternehmenslenker sind die sogen. Insider, diejenigen, die es wissen sollten, wie es sich in/mit ihrem Unternehmen verhält. Ob es sich am Ende bewahrheitet, was sie veröffentlichen, stellt sich immer erst im Nachhinein heraus.
Aber das ist bei quasi jedem Unternehmen so.
Hier noch einmal die letzte Präsentation:
https://europeanlithium.com/wp-content/uploads/2019/03/Europ…
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.074.902 von berma am 20.03.20 10:48:47Den Positivismus den Sie versuchen zu verbreiten ist zwar heldenhaft aber leider nicht korrekt.
Es gibt keine Belege, dass
- die DFS in den nächsten Monaten kommt
- der Produktionsbeginn 2021/2022 beginnt
- das Projekt wirtschaftlich betrieben werden kann
Alles Geschriebene hierzu sind lediglich Wunschvorstellungen.
Hr. Müller wird bestimmt in keine Depression verfallen. Er hat mit Sicherheit genügend Einkommen mit seinen TS Deals einhamstern können.
Man sollte sich eher Sorgen um den kleinen Investor machen, die Ihr Erspartes hier investiert haben. Hervorzuheben sind ja ALLE Wolfsberger, die laut einigen Foristen hier investiert sind. Denke hier wird die Gefahr einer Depression deutlich höher einzuschätzen sein.
AIMO
Es gibt keine Belege, dass
- die DFS in den nächsten Monaten kommt
- der Produktionsbeginn 2021/2022 beginnt
- das Projekt wirtschaftlich betrieben werden kann
Alles Geschriebene hierzu sind lediglich Wunschvorstellungen.
Hr. Müller wird bestimmt in keine Depression verfallen. Er hat mit Sicherheit genügend Einkommen mit seinen TS Deals einhamstern können.
Man sollte sich eher Sorgen um den kleinen Investor machen, die Ihr Erspartes hier investiert haben. Hervorzuheben sind ja ALLE Wolfsberger, die laut einigen Foristen hier investiert sind. Denke hier wird die Gefahr einer Depression deutlich höher einzuschätzen sein.
AIMO
European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas