Altech Chemicals (ATC)- NPV 357.5m USD - Börsenwert 30m AUD (Seite 374)
eröffnet am 15.11.16 14:13:24 von
neuester Beitrag 02.05.24 21:16:52 von
neuester Beitrag 02.05.24 21:16:52 von
Beiträge: 4.146
ID: 1.241.502
ID: 1.241.502
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 271.729
Gesamt: 271.729
Aktive User: 0
ISIN: AU000000ATC9 · WKN: A12E90 · Symbol: A3Y
0,0364
EUR
+0,55 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 31.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 74,01 | +99.999,00 | |
| 1,0000 | +53,85 | |
| 1.056,00 | +17,69 | |
| 794,35 | +12,21 | |
| 8,9700 | +10,88 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 25,56 | -7,96 | |
| 0,8000 | -8,05 | |
| 2,3900 | -8,08 | |
| 0,6300 | -16,56 | |
| 46,92 | -98,01 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Sollte heute nicht eigentlich der
March Quarter 2017 Quarterly Activities & Cash Flow Report
kommen ?
March Quarter 2017 Quarterly Activities & Cash Flow Report
kommen ?
orderbuch seit der meldung vollgepackt. was auffällt, es sind nicht mehr nur 2 oder 4 käufer bzw verkäufer wie vor einigen tagen sondern aktuell 9 auf beiden seiten. scheint als wollen einige raus. die meldung hat nachvollziehbar skepsis erzeugt (bei mir ehrlich gesagt auch). bin mir nicht recht sicher wie ich damit umgehen soll. noch im letzten statement zum engineering fortschritt aus september 2016 war davon die rede man kann ne menge von den konzeptionellen entwürfen aus der bfs verwenden und spart dadurch kosten. nun die gewissheit, dass einiges doch nicht so verwendbar ist. ob das nun, wie von einigen in die runde geworfen, dem scheiterns orbites geschuldet ist oder nicht ist leider ungewiss. falls ja, dann wäre es die pflicht atc`s gewesen dies zumindest zu erwähnen. da sie das nicht getan haben ist der vorentwurf, wie ille bereits anmahnte, in einigen teilen anscheinend murks gewesen. wer hier jetzt geschlampt hat (m+w oder die beteiligten der bfs) ist eigentlich zweitrangig.
zweites problem... die KE ist auch noch nicht durch. ein weiterer kursverfall würde nicht zwingend dazu beitragen das die zum geplanten kurs durchgeht.
zweites problem... die KE ist auch noch nicht durch. ein weiterer kursverfall würde nicht zwingend dazu beitragen das die zum geplanten kurs durchgeht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.800.956 von Lenardo am 25.04.17 16:41:42sorry, hatte nich recht gelesen. könntest recht haben mit deiner annahme.
verlängertes wochenende quasi. am montag werden wohl nicht wenige urlaub genommen haben.
naja mal gucken was heute nacht in down under los ist nachdem die nachricht auch den letzten erreicht haben wird!
verlängertes wochenende quasi. am montag werden wohl nicht wenige urlaub genommen haben.
naja mal gucken was heute nacht in down under los ist nachdem die nachricht auch den letzten erreicht haben wird!
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.801.298 von sir_krisowaritschko am 25.04.17 17:10:40argh... 
montag!!! nich freitag...
montag!!! nich freitag...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.800.956 von Lenardo am 25.04.17 16:41:42naja "keine" kann man nun auch nicht sagen. sind schon ein paar beiträge und auch kritische.
und die meldung wurde während des handels am freitag veröffentlicht. großer spontaner abverkauf sieht anders aus. kann zwar noch kommen, aber der große schock blieb gefühlt aus.
so lange die capex nicht exorbitant an die decke geht und vor allem der time frame eingehalten werden kann bin ich entspannt. und selbst wenn es länger dauert so gibts kurzerhand für k+m eine vertragsstrafe. wie hoch diese ist, keine idee. aber könnte helfen diese zeit finanziell ohne weitere KE zu stämmen. nur so ein gedanke
und die meldung wurde während des handels am freitag veröffentlicht. großer spontaner abverkauf sieht anders aus. kann zwar noch kommen, aber der große schock blieb gefühlt aus.
so lange die capex nicht exorbitant an die decke geht und vor allem der time frame eingehalten werden kann bin ich entspannt. und selbst wenn es länger dauert so gibts kurzerhand für k+m eine vertragsstrafe. wie hoch diese ist, keine idee. aber könnte helfen diese zeit finanziell ohne weitere KE zu stämmen. nur so ein gedanke
Die Meldung wurde vermutlich bewusst zwischen dem Wochenende und den heutigen Feiertag in Sydney gesetzt und es gibt eigenartigerweise überhaupt keine Reaktionen im hotcopper forum dazu, ansonsten wird über jedes Detail Seitenlang diskutiert.
Zusammen mit den Verkäufen die (wochen) vor derartigen Meldungen kommen eigentlich sehr zur Vorsicht mahnend.
Sehe ich das falsch?
Zusammen mit den Verkäufen die (wochen) vor derartigen Meldungen kommen eigentlich sehr zur Vorsicht mahnend.
Sehe ich das falsch?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.799.885 von sir_krisowaritschko am 25.04.17 15:03:42ich habe leider auch nix konkreteres gefunden. vielleicht weiß ja reiners genaueres?!
Nee, Original BFS haben die nie gezeigt und ich kenn auch keinen Link.
Nee, Original BFS haben die nie gezeigt und ich kenn auch keinen Link.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.799.639 von Cutter_Slade am 25.04.17 14:33:09ich habe leider auch nix konkreteres gefunden. vielleicht weiß ja reiners genaueres?!
hab wage in erinnerung, dass es hieße man wohle aus stategischen gründen keine näheren details zum aufbau der anlage nach außen dringen lassen (sperrvermerk!). aber vielleicht verwechsel ich das gerade auch mit argex?
hab wage in erinnerung, dass es hieße man wohle aus stategischen gründen keine näheren details zum aufbau der anlage nach außen dringen lassen (sperrvermerk!). aber vielleicht verwechsel ich das gerade auch mit argex?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.797.431 von sir_krisowaritschko am 25.04.17 10:34:42
Kennst du die originale BFS ? Außer dieser 20-seitigen Zusammenfassung auf der hp habe ich leider nichts gefunden.
Zitat von sir_krisowaritschko: ja ist schwer zu beurteilen. auch weil die studie, obwohl eine bfs, doch in ihrem umfang recht mager ist. wohl eine frage des patentschutzes.
Kennst du die originale BFS ? Außer dieser 20-seitigen Zusammenfassung auf der hp habe ich leider nichts gefunden.
Durchsuchen
