Corestate Capital - Mit Studentenwohnheimen zum Erfolg? (Seite 332)

[Be_eR]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.997.166 von Turbocharlotte1 am 01.03.19 14:58:26

das erste Mal, dass ich Turbocharlotte zustimmen kann.

[Ghosttrader1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.995.999 von mo_money am 01.03.19 12:51:20

Was ist denn dein Problem?

Ich bin völlig entspannt und denke die meisten, die jetzt noch dabei sind, sind es auch, also fahr mal nen Gang runter.

[Turbocharlotte1]

eurer Annahme, den Grossaktionären sei die Aktienkursentwicklung (relativ) egal, folge ich nicht

VG

[Locodiablo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.996.341 von katjuscha-research am 01.03.19 13:22:36

Zitat von katjuscha-research: Eine hohe Dividende bringt Herrn Winter halt mehr als ein kleines ARP. Vielleicht ist es sogar so, dass ein ARP den Interessen von Winter zumindest temporär widerspricht.

Das man sich dann die (auch bei anderen Unternehmen) übliche Argumentation einfallen lässt, dass ein ARP wegen dem niedrigeren Freefloat und Börsenumsatz eher schadet, verwundert mich nicht.

Ohnehin wird die IR solche Fragen natürlich nur danach beantworten, was sie weiß bzw. weiterleiten soll, erst recht wenn man das nur telefonisch tun muss. Ich bin überzeugt, bei Vorstand und IR weiß man durchaus mehr dazu, wieso der Kurs da steht wo er steht.

Deine Argumentation bzgl. des ARP erscheint mit nicht logisch, Katjuscha. Ein ARP würde nicht dazu führen, dass Corestate jetzt oder in Zukunft die Dividende verringern müsste, sofern die aktuelle Ertragskraft weiterhin erhalten bleibt. An den liquiden Mitteln in der Gesellschaft sollte es auch nicht scheitern. Wenn Winter aktuell nicht zukaufen oder verkaufen will, wonach es nicht aussieht, kann ihm der Kurs also herzlich egal sein. Sowohl nach unten, als auch nach oben. Warum er also per se gegen einen steigenden Kurs sein soll, wie du es hier vermutest, erschließt sich mir nicht so recht.

Positiv an dieser Konstellation ist wohl, dass wenn Winter aussteigen möchte und er tatsächlich so einen großen Einfluß auf GF und Aufsichtsrat hat, wie hier unterstellt wird, er den Kurs auch positiv wird beeinflussen können.

Auf diesen Moment kann man natürlich warten (wenngleich man nicht wissen kann, wann es soweit sein wird) und sich die Wartezeit mit der Dividende versüßen lassen.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.996.341 von katjuscha-research am 01.03.19 13:22:36

Vorstand und AR sollte es heißen.

[katjuscha-research]

Eine hohe Dividende bringt Herrn Winter halt mehr als ein kleines ARP. Vielleicht ist es sogar so, dass ein ARP den Interessen von Winter zumindest temporär widerspricht.

Das man sich dann die (auch bei anderen Unternehmen) übliche Argumentation einfallen lässt, dass ein ARP wegen dem niedrigeren Freefloat und Börsenumsatz eher schadet, verwundert mich nicht.

Ohnehin wird die IR solche Fragen natürlich nur danach beantworten, was sie weiß bzw. weiterleiten soll, erst recht wenn man das nur telefonisch tun muss. Ich bin überzeugt, bei Vorstand und IR weiß man durchaus mehr dazu, wieso der Kurs da steht wo er steht.

[mo_money]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.995.867 von Ghosttrader1 am 01.03.19 12:39:52

OMG, was macht ihr euch alle in die hose hier, bleibt mal entspannt. wer keine geduld mitbringt,
der sollte lieber der blogger-meute folgen.

[Fluglotse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.995.636 von Locodiablo am 01.03.19 12:21:35

Zitat von Locodiablo:

Zitat von Fluglotse: ...

hatte es bereits im anderen Forum gepostet...

Kurzes Telefonat mit der IR vorhin

Corestate tun alles um am Kapitalmarkt vernünftig abzuliefern.
Mit den letzten Ergebnissen habe man mal wieder gezeigt wie gut es um die Firma steht.
Man hätte im Grunde sogar eine Gewinnwarnung ausgesprochen, im positiven Sinne.
Warum der Kapitalmarkt momenatan reagiert wie er reagiert weiss keiner.
Sie möchten weiter wachsen.
Ein ARP wird intern diskutiert aber man hat diesbezgl. keine Entscheidung getroffen, man sieht ein ARP auch als eventuell kontraproduktiv.
Weniger Aktien auf dem Markt hiesse auch man wäre weniger interessant für den Markt ( habe ich nicht ganz verstanden diese Aussage aber auch egal)
Dass jeden Tag Tag leerverkauft würde sieht man auch aber man könnte dagegen nix machen, man könne keinen Einfluss auf den Kaiptalmarkt nehmen.

Ob euch das beruhigt bezweifele ich

Vielen Dank, Fluglotse!

Bei Corestate sind sie halt der Meinung, dass man durch einen höheren Free-Float die Attraktivität der Aktie für Anleger steigern würde. Das war ja auch der kommunizierte Grund, warum die großen Bestandshalter Winter und Hoensbroech ihre Pakete am Markt platziert haben.

Ich halte das ehrlich gesagt für Quatsch, weil man mit einem dosierten ARP ja maximal 2-3% pro Jahr aus dem Markt nehmen würde. Weiterhin müsste man diese Aktien ja nicht einziehen, sondern könnte sie als Akquisitionswährung nutzen. Das wäre natürlich ein schöner Nebeneffekt steigender Kurse.

Ich bin nachwievor der Meinung, dass man mit einem dosierten ARP einen gewissen Grundkaufdruck erzeugen könnte und damit den LV auch signalisieren würde, dass man sich von ihnen nicht auf der Nase herumtanzen lässt.

Gerne, kein Thema

Ich denke in die gleiche Richtung wie du.
Weniger Aktien heisst auch immer bei gleicher Nachfrage höherer Kurs.
Was ARP s bewirken können sieht man bei Dislog Semiconductor oder auch S&T.
Alleine die Ankündigung beeinflusst den Kurs schon positiv. Bei S&T sieht man eindrucksvoll dass dort bereits der Kurs um 30% nach oben geht ohne dass grossartig zurückgekauft wurde.
Eine kursstützende Wirkung nach unten on top mit positiver Wirkung.

[kronos01]

Die Aussage der IR ist natürlich völliger Quark.

Ein kleines ARP würde z.B. auch nicht dir für das Wachstum benötigten Ressourcen einschränken.

Was die LV denke ich eher auf dem falschen Fuß erwischen würde, wäre eine größere Übernahme verbunden mit den entsprechenden Wachstumschancen.

Das wird aber vermutlich so rasch nichts werden da man derzeit eher auf der Suche nach kleineren Zielen ist die vor allem Produkte mit bringen die derzeit von der Kundschaft angefragt aber durch Corestate noch nicht abgedeckt werden da man so den Kaufpreis quasi durch das damit verbundene Neugeschäft fast wieder reinholt.

War ja bei CRM genauso, diese Übernahme amortisiert sich damit noch einmal deutlich rascher als durch die zuvor erwirtschafteten Überschüsse und man konnte bereits Synergieeffekte realisieren.

Daher schwanke ich momentan auch etwas, ob ich das mangelnde Interesse an "wachsen durch Masse" nun schlecht finden oder doch positiv bewerten sollte, tendiere momentan aber etwas zu letzterem.

Vielleicht hat man ja auch irgendwann Glück und findet ein geeignetes Ziel das sowohl Masse als auch neue Produkte mit sich bringt.

LG

[Ghosttrader1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.995.636 von Locodiablo am 01.03.19 12:21:35

Das sehe ich auch so, aber da die Großaktionäre da denke ich keine Not sehen, wird man wohl auf ein ARP verzichten und sich lieber auf wertschaffende Akquisitionen konzentrieren.