AVZ Minerals Strong Outperformer (Seite 195)

[Aktienguru2020]

Bitte

Einen neuen link.
Kann den nicht öffnen.
Danke

[Schmi46]

https://mines-cd.translate.goog/lunion-europeenne-veut-faire-bloc-contre-linfluence-chinoise-sur-les-minerais-congolais/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp

😀😀😀

[Sylt1204]

nächster weiterer Rechtsfall....
______________________________
04.Oktober 2022
https://de.scribd.com/document/598508231/Public-Notice-of-MM…

_______________________________
*Meinung aus Hotcopper


MMCS versucht dies schon seit Jahren. Das Hauptargument bezieht sich auf einen Abschnitt des Bergbaugesetzes der Demokratischen Republik Kongo, in dem es heißt, dass die Schürf- und Explorationsrechte eines Lizenzinhabers, die widerrufen wurden, dennoch für die Dauer eines Rechtsbehelfs gültig bleiben - sofern ein solcher gegen die Widerrufsverfügung eingelegt wird.

MMCS (und die Muttergesellschaft Manomin) argumentieren, dass sie gegen den Widerruf ihrer Explorationslizenz durch den Bergbauminister im August 2016 Berufung eingelegt haben und behaupten daher, dass die Rechte bis zur Ablehnung der Berufung durch den Obersten Gerichtshof der DRK im Jahr 2017 gültig blieben. Sie argumentieren dann, dass der Bergbauminister trotz des anhängigen Berufungsverfahrens und somit trotz der fortbestehenden Rechte an dem Gebiet eine neue Explorationslizenz (13359) erteilt habe, die ein Gebiet umfasse, das ihr lizenziertes Gebiet einschließt. Sie behaupten, dies sei rechtswidrig, da das Bergbaugesetz diese Überschneidung in einem exklusiven Lizenzgebiet verbiete, und dass es ihnen nicht unter den Füßen weggezogen werden könne, solange die Rechte gültig blieben.

Sie haben auch wiederholt argumentiert, dass AVZ während der gesamten Zeit der Due-Diligence-Prüfung über diese Einzelheiten Bescheid wusste und es versäumt hat, den Markt über die gesamte Situation zu informieren, und den Kauf von Dathomir trotzdem vorangetrieben hat.

Dieses Argument scheint in gewissem Maße stichhaltig zu sein, und die Übertragung der Lizenz war offenbar mit einigen relativ zwielichtigen Geschäften verbunden. Meines Erachtens hätte der Fall jedoch nichts gebracht, weil Manomin nicht sofort nach dem Widerruf Berufung eingelegt hat, sondern erst nach etwa 6 Monaten, als sie merkten, dass Geld im Spiel war. Manomin kann nicht erwarten, dass der Staat die Hände in den Schoß legt und über einen längeren Zeitraum nach dem Widerruf nichts mit dem Gebiet unternimmt, nur für den Fall, dass das Unternehmen irgendwann in Berufung gehen will. Wo soll das enden?

In der Folge verlor das Unternehmen die Berufung der DRC und auch eine Entscheidung des Bergbauministers, die die Aufhebung der ursprünglichen Lizenz bestätigte. Daraufhin reichten sie den Fall vor dem Obersten Gerichtshof von WA ein. Drei Tage vor der geplanten Anhörung, bei der AVZ einen Antrag auf eine dauerhafte Aussetzung stellen (und gewinnen) wollte, mit dem Argument, dass das Gericht für diese Anfechtung nicht zuständig sei, ließ MMCS diesen Antrag fallen. Stattdessen beantragte MMCS, AVZ öffentlich zu erklären, dass es irreführende Ankündigungen gemacht habe, indem es die Öffentlichkeit nicht darüber informiert habe, dass die Rechte von Manomin nicht rechtmäßig an Cominiere übertragen werden könnten, solange das Berufungsverfahren laufe. AVZ lehnte diesen Vorstoß ab, der IMO dazu diente, Beweise für ein ICC-Schiedsverfahren zu sammeln, das später eingeleitet wurde, aber bis heute nicht abgeschlossen ist.

IMO tauchen sie jetzt wieder auf, um eine finanzielle Entschädigung zu fordern. Dieselbe Anwaltskanzlei hat den Fall seit 2016 begleitet und sieht die derzeitige chaotische Zeit und die Eigentumsstreitigkeiten wahrscheinlich als Gelegenheit, es noch einmal zu versuchen, aber auch als Rache für das, was sie als einen großen Verlust von Milliarden von Dollar ansehen, die ihnen zustehen sollten, das Wasser weiter zu verwässern. Und das, obwohl sie in all den Jahren, in denen sie die Lizenz besaßen, nicht das Geringste für die Erschließung des Landes getan hatten.

Hat ihr Argument also überhaupt eine Berechtigung? Vielleicht ein winziges bisschen, je nachdem, wie man das Bergbaugesetz interpretiert. Aber wird das irgendwo hinführen? IMO nein, überhaupt nicht, sie könnten versuchen, eine Entschädigung zu fordern, aber sie werden nichts bekommen.

[linus762]

So richtig schlau wird man daraus ja wirklich nicht. Einerseits hört es sich ganz gut an das AVZ recht bekommt. Auf der anderenseite bei den 15% dann doch wieder nicht.

Also ich hab hier echt keine Ahnung ob das hier positiv oder negativ für uns aus geht.

[alessio19]

AVZ share price remains on ice following legal update

https://www.fool.com.au/2022/10/20/avz-share-price-remains-o…

The AVZ Minerals Ltd (ASX: AVZ) share price hasn’t moved a muscle for five and a half months.

But that doesn’t mean nothing is happening behind the scenes at this embattled lithium explorer.

In fact, this afternoon the company revealed that its legal team have been very busy recently.

What’s the latest from AVZ?
This afternoon the company released an update on the arbitration proceedings that have led to the suspension of the AVZ share price.

AVZ is facing arbitration proceedings from China’s Jin Cheng Mining in relation to a dispute in the ownership of the Manono Lithium Project in the Democratic Republic of Congo (DRC). Jin Cheng claims it owns a portion of the project, whereas AVZ denies this.

According to today’s update, the arbitrator has issued the Procedural Order No.1-3 ruling in favour of AVZ.

This is a small positive for AVZ but doesn’t really change anything. The company notes that the arbitrator “will now proceed to hear and determine AVZI’s jurisdictional challenge (around whether AVZI’s pre-emption rights were breached) before dealing, if necessary, with the merits of the case.”

What else?
AVZ also notes that there was a tribunal held late last month in the DRC that it wasn’t invited to.

Unfortunately, the DRC Tribunal granted a request by Dathomir Mining Resources for the interim suspension of the sale of a 15% interest in the Manono Lithium Project to AVZ.

And while AVZ has dismissed Dathomir’s request as “factually and legally misconceived,” it certainly creates more doubt over the company’s ownership.

AVZ disputes this, stating: “AVZI duly completed each of the Dathomir SPAs in August 2021, including payment within the required time period, and thereby legally acquired a further 15% interest in Dathcom.”

As far as the company is concerned, it “retains legal title to a 75% interest in the Manono Project and its pre-emptive rights over the balance of the Project.”

Though, given how the DRC is regarded as one of the most corrupt countries in the world (just a few places above North Korea!), it may be wise to not count your chickens before they hatch.

When will the AVZ share price return to action?
No changes have been made to its suspension request, which expires on 1 November.

However, it appears highly unlikely that this matter will be resolved within the next two weeks, so yet another an extension may be requested when the times comes.

Wondering where you should invest $1,000 right now?
When investing expert Scott Phillips has a stock tip, it can pay to listen. After all, the flagship Motley Fool Share Advisor newsletter he has run for over ten years has provided thousands of paying members with stock picks that have doubled, tripled or even more.* Scott just revealed what he believes could be the "five best ASX stocks" for investors to buy right now. These stocks are trading at near dirt-cheap prices and Scott thinks they could be great buys right now

Google Übersetzer

Der Aktienkurs von AVZ Minerals Ltd (ASX:AVZ) hat sich seit fünfeinhalb Monaten nicht bewegt.

Aber das bedeutet nicht, dass hinter den Kulissen dieses umkämpften Lithium-Explorers nichts passiert.

Tatsächlich gab das Unternehmen heute Nachmittag bekannt, dass sein Rechtsteam in letzter Zeit sehr beschäftigt war.

Was gibt es Neues von AVZ?
Heute Nachmittag veröffentlichte das Unternehmen ein Update zu den Schiedsverfahren, die zur Aussetzung des AVZ-Aktienkurses geführt haben.

AVZ sieht sich einem Schiedsverfahren des chinesischen Unternehmens Jin Cheng Mining im Zusammenhang mit einem Streit um die Eigentümerschaft des Manono-Lithiumprojekts in der Demokratischen Republik Kongo (DRC) gegenüber. Jin Cheng behauptet, einen Teil des Projekts zu besitzen, während AVZ dies bestreitet.

Gemäß der heutigen Aktualisierung hat der Schiedsrichter die Verfahrensordnung Nr. 1-3 zugunsten von AVZ entschieden.

Das ist ein kleines Plus für AVZ, ändert aber nicht wirklich etwas. Das Unternehmen stellt fest, dass der Schiedsrichter „jetzt die gerichtliche Anfechtung von AVZI anhören und entscheiden wird (ob AVZIs Vorkaufsrechte verletzt wurden), bevor er sich gegebenenfalls mit der Sache befasst“.

Was sonst?
AVZ stellt auch fest, dass Ende letzten Monats in der Demokratischen Republik Kongo ein Tribunal stattfand, zu dem es nicht eingeladen wurde.

Leider hat das DRC Tribunal einem Antrag von Dathomir Mining Resources auf vorläufige Aussetzung des Verkaufs einer 15 %-Beteiligung am Lithiumprojekt Manono an AVZ stattgegeben.

Und obwohl AVZ die Anfrage von Dathomir als „sachlich und rechtlich falsch verstanden“ zurückgewiesen hat, schafft dies sicherlich mehr Zweifel an den Eigentumsverhältnissen des Unternehmens.

AVZ bestreitet dies und erklärt: „AVZI hat jedes der Dathomir-SPAs im August 2021 ordnungsgemäß abgeschlossen, einschließlich der Zahlung innerhalb der erforderlichen Frist, und dadurch legal eine weitere 15-prozentige Beteiligung an Dathcom erworben.“

Soweit es das Unternehmen betrifft, behält es „das rechtliche Eigentum an einer 75-prozentigen Beteiligung am Manono-Projekt und seine Vorkaufsrechte über den Rest des Projekts“.

Angesichts der Tatsache, dass die Demokratische Republik Kongo als eines der korruptesten Länder der Welt gilt (nur wenige Plätze über Nordkorea!), Es kann jedoch ratsam sein, Ihre Hühner nicht zu zählen, bevor sie schlüpfen.

Wann wird der AVZ-Aktienkurs wieder aktiv?
An seinem Suspendierungsantrag, der am 1. November ausläuft, wurden keine Änderungen vorgenommen.

Es erscheint jedoch höchst unwahrscheinlich, dass diese Angelegenheit innerhalb der nächsten zwei Wochen gelöst wird, so dass zu gegebener Zeit eine weitere Verlängerung beantragt werden kann.

Sie fragen sich, wo Sie jetzt 1.000 $ investieren sollten?
Wenn der Anlageexperte Scott Phillips einen Aktientipp hat, kann es sich lohnen, zuzuhören. Immerhin hat der Flaggschiff-Newsletter Motley Fool Share Advisor, den er seit über zehn Jahren betreibt, Tausenden zahlenden Mitgliedern Aktienauswahlen geliefert, die sich verdoppelt, verdreifacht oder sogar noch mehr.* Scott hat gerade enthüllt, was seiner Meinung nach die „fünf besten ASX-Aktien“ sein könnten „für Investoren, jetzt zu kaufen. Diese Aktien werden zu nahezu spottbilligen Preisen gehandelt und Scott glaubt, dass sie im Moment großartige Käufe sein könnten

[JALA]

Danke Sylt!

Ich verstehe aber wirklich nur Bahnhof.
Was bedeutet das denn jetzt in 2 Sätzen?!

VG,

JALA

[Sylt1204]

Schiedsgerichtsverfahren und rechtliches Update
AVZ Minerals Limited (ASX: AVZ, OTC: AZZVF) (AVZ oder Unternehmen) gibt ein
Update bezüglich:

- dem Schiedsgerichtsverfahren vor der Internationalen Handelskammer in
Handelskammer in Paris (ICC), eingeleitet von Jin Cheng Mining Company Limited
(Jin Cheng), einer Tochtergesellschaft der Zijin Mining Group Company Limited (Zijin)
gegen die hundertprozentige Tochtergesellschaft von AVZ, AVZ International Pty Ltd (AVZI), wie
in der ASX-Ankündigung vom 11. Mai 2022 mitgeteilt;

- Eine Entscheidung des DRC-Tribunals vom 20. September 2022 in Bezug auf
Dathomir fordert, dass die SPAs für die von AVZ erworbene 15%ige Beteiligung
neu zu bewerten oder zu annullieren.

Jin Cheng ICC-Schiedsverfahren
Der Schiedsrichter hat die Verfahrensordnung
Nr. 1-3 zugunsten von AVZ erlassen und
wird nun über die Anfechtung der Zuständigkeit durch AVZ verhandeln und entscheiden
(ob die Vorkaufsrechte von AVZ verletzt wurden),
bevor es sich gegebenenfalls mit der Begründetheit des Falles befasst.

Der Zeitplan für das Schiedsgerichtsverfahren muss noch vom Schiedsrichter festgelegt werden.
🙄
Entscheidung des DRC-Tribunals
Das Unternehmen hat Kenntnis von einer Entscheidung des DRC-Tribunals vom 20. September 2022 die einem Antrag von Dathomir Mining Resources SARL (Dathomir) auf
vorläufige Aussetzung der Kaufpreiszahlungen im Rahmen von SPAs, in denen
Dathomir dem Verkauf und AVZ dem Kauf einer 15%igen Beteiligung an Dathcom zustimmte
(Dathomir SPAs) bis zum Abschluss eines Schiedsverfahrens.

Keiner der Antragsgegner von Dathomir - nämlich AVZI, Dathcom, Cominière und Rawbank SA - war anwesend oder wurde vom DRC-Tribunal angehört, bevor AVZ und Dathcom bestreiten, dass die Voraussetzungen für den Antrag von Dathomir sachlich und die Voraussetzungen für den Antrag von Dathomir als faktisch und rechtlich falsch angesehen werden.


AVZI hat jedes der SPAs mit Dathomir im August 2021 ordnungsgemäß abgeschlossen, einschließlich Zahlung innerhalb der vorgeschriebenen Frist, und erwarb damit rechtmäßig eine weitere 15%ige Beteiligung an Dathcom.

Wie das DRC-Tribunal richtig feststellte, enthalten beide Dathomir SPAs Schiedsvereinbarungen und
sind Gegenstand von Schiedsvereinbarungen. Daraus folgt, dass nur ein ordnungsgemäß konstituiertes Schiedsgericht dafür zuständig ist, den Erwerb einer weiteren 15%igen Beteiligung an Dathcom durch AVZ im August 2021 weiteren 15%igen Beteiligung an Dathcom von Dathomir zu kippen. Soweit AVZ bekannt ist, wurde kein solches.

Das Unternehmen hält die Entscheidung vom 20. September 2022 für unwesentlich, da sie nicht den Anspruch erhebt (und auch nicht erhebt), den Erwerb von Dathcom von Dathomir zu kippen.
Das Unternehmen hält die Entscheidung vom September 2022 für unwesentlich, da sie weder behauptet, noch tatsächlich oder nach dem Recht der DRK Auswirkungen auf die Gültigkeit der Dathomir SPAs (die AVZI ordnungsgemäß erfüllt und abgeschlossen hat und die nicht durch eine Anordnung, ein Schreiben oder anderweitig gekündigt oder annulliert wurden)
oder anderweitig gekündigt oder annulliert wurden).
Wie bereits angekündigt und in Übereinstimmung mit den obigen Aussagen bestätigt AVZ, dass es das rechtliche Eigentum Rechtstitel an einer 75%igen Beteiligung am Projekt Manono und seine Vorkaufsrechte für den Rest des Projekts behält.
Das Unternehmen wird weiterhin Updates über wesentliche Entwicklungen in Bezug auf die laufenden Rechtsangelegenheiten informieren, wobei es sich alle seine Rechte vorbehält.
Medien und Kommentare in den sozialen Medien
AVZ wurde auf falsche, irreführende und/oder täuschende Aussagen aufmerksam gemacht, die in bestimmten sozialen Medien veröffentlicht wurden.
Die allgemeine Politik von AVZ in Bezug auf Marktspekulationen und Gerüchte ist, dass sie nicht auf Marktspekulationen oder Gerüchten. AVZ kann jedoch beschließen, eine Erklärung als Reaktion auf Marktspekulationen oder Gerüchte abzugeben
Marktspekulationen oder Gerüchten eine Erklärung abzugeben, wenn AVZ der Meinung ist, dass sie zu diesem Zeitpunkt verpflichtet ist, eine
über eine bestimmte Angelegenheit abzugeben.


Freiwillige Aussetzung
Das Unternehmen verweist auf seinen Antrag auf Verlängerung der freiwilligen Aussetzung vom 10. Oktober 2022,
in Bezug auf die Fertigstellung und Veröffentlichung einer Bekanntmachung bezüglich seiner Bergbau- und Explorationsrechte für das Manono-Projekt.
Das Unternehmen bestätigt, dass mit dieser Ankündigung nicht beabsichtigt wird, die freiwillige Aussetzung zu beenden.
Das Unternehmen weist darauf hin, dass zum Zeitpunkt dieser Bekanntmachung:
- der Gegenstand des ursprünglichen Antrags auf Handelsunterbrechung unvollständig bleibt;
- es keine Änderung des voraussichtlichen Zeitrahmens für die Fertigstellung des Gegenstandes des ursprünglichen
des ursprünglichen Antrags auf Handelsstopp (am oder vor dem 1. November 2022); und
- dem Unternehmen sind keine weiteren Informationen bekannt, die notwendig wären, um den Markt über die
freiwillige Aussetzung zu informieren.
AVZ bestätigt, dass es die Listing Rule 3.1 einhält.
Diese Mitteilung wurde vom Vorstand von AVZ Minerals Limited zur Veröffentlichung freigegeben.

[linus762]

So lange wir nicht produzieren haben wir nur leider nichts davon.

[Kingstontown196903]

Lithiumpreis

https://de.tradingeconomics.com/commodity/lithium

[alessio19]

Wollen mal hoffen das endlich auch all dem Taten und Ankündigungen folgen .

Annual Report to shareholders

https://stocknessmonster.com/announcements/avz.asx-6A1115831…