Million-Projekt von Oli Klemm und weitere Coaching-Projekte (Seite 427)
eröffnet am 11.02.17 07:47:54 von
neuester Beitrag 01.05.24 00:59:09 von
neuester Beitrag 01.05.24 00:59:09 von
Beiträge: 4.903
ID: 1.246.613
ID: 1.246.613
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 532.528
Gesamt: 532.528
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 00:03 | 259 | |
| 08.05.24, 11:56 | 204 | |
| gestern 23:30 | 194 | |
| heute 00:34 | 176 | |
| heute 01:24 | 156 | |
| heute 00:27 | 116 | |
| gestern 19:20 | 109 | |
| heute 00:19 | 106 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.704,42 | -0,18 | 186 | |||
| 2. | 4. | 6,5320 | -2,74 | 81 | |||
| 3. | 14. | 22,210 | -19,73 | 73 | |||
| 4. | 18. | 31,51 | +6,45 | 69 | |||
| 5. | 6. | 10,700 | +1,71 | 66 | |||
| 6. | 10. | 16,750 | +4,69 | 47 | |||
| 7. | 5. | 177,46 | +1,50 | 47 | |||
| 8. | 3. | 4,4000 | -5,17 | 42 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.574.842 von whitething am 22.08.17 13:17:27Wenn jemand Mutmaßungen anstellt dann bist du das. Ich bin nicht trade the traders weder noch yuck fou.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.574.689 von bjoernb am 22.08.17 12:59:59
naja, es wäre auch interessant zu wissen wie es genau gemacht wird.
es gibt ja 2 methoden, eine unfaire, und eine faire. welche dort gewählt wurde keine ahnung.
faire: man berechnet den monat nicht und somit reduziert sich die gebühr deutlich und man bekommt geld zurück bzw bei monatlicher zahlung fällt keine gebühr an und die endlaufzeit des vertrages ändert sich nicht. also alter vertragslaufzeit bleibt bestehen und wird wirklich billiger, da in der zeit kein nutzwert war.
unfaire: man hängt den monat hinten an die zeit einfach dran, es wird also nie billiger und im endeffekt hat der anbieter null kosten, nur sinnlosen und für kunden oft nutzlosen werbeeffekt da er ehe gekündigt hätte, wenn angebot nicht gewinnbringend gewesen wäre bis laufzeitende (was ja ständig weiter nach hinten verschoben wird). der kunde kann sogar mehr lebenszeit dadurch verlieren, wenn er pech hat und die angehangenen monate weitermacht. für einen sehr guten service und gewinnbringenden handel mag diese leicht unfaire variante noch gehen, hat man aber verluste produziert oder zu wenig gewinne, ist es für kunden maximal schlecht im vergleich zur fairen variante.
Zitat von bjoernb:Zitat von ben79: Zitat aus dem Projekt
"Erreichen wir in einem Monat weniger als 30 FDAX Punkte. (Urlaubsbedingt etc.), ist der Folgemonat für die Abonnenten kostenfrei."
Also Frischfleisch darf bezahlen, erst der Folgemonat ist dann sehr wahrscheinlich kostenlos.
naja, es wäre auch interessant zu wissen wie es genau gemacht wird.
es gibt ja 2 methoden, eine unfaire, und eine faire. welche dort gewählt wurde keine ahnung.
faire: man berechnet den monat nicht und somit reduziert sich die gebühr deutlich und man bekommt geld zurück bzw bei monatlicher zahlung fällt keine gebühr an und die endlaufzeit des vertrages ändert sich nicht. also alter vertragslaufzeit bleibt bestehen und wird wirklich billiger, da in der zeit kein nutzwert war.
unfaire: man hängt den monat hinten an die zeit einfach dran, es wird also nie billiger und im endeffekt hat der anbieter null kosten, nur sinnlosen und für kunden oft nutzlosen werbeeffekt da er ehe gekündigt hätte, wenn angebot nicht gewinnbringend gewesen wäre bis laufzeitende (was ja ständig weiter nach hinten verschoben wird). der kunde kann sogar mehr lebenszeit dadurch verlieren, wenn er pech hat und die angehangenen monate weitermacht. für einen sehr guten service und gewinnbringenden handel mag diese leicht unfaire variante noch gehen, hat man aber verluste produziert oder zu wenig gewinne, ist es für kunden maximal schlecht im vergleich zur fairen variante.
!
Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.573.969 von ben79 am 22.08.17 11:20:13
Also Frischfleisch darf bezahlen, erst der Folgemonat ist dann sehr wahrscheinlich kostenlos.
Zitat von ben79: Zitat aus dem Projekt
"Erreichen wir in einem Monat weniger als 30 FDAX Punkte. (Urlaubsbedingt etc.), ist der Folgemonat für die Abonnenten kostenfrei."
Also Frischfleisch darf bezahlen, erst der Folgemonat ist dann sehr wahrscheinlich kostenlos.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.574.068 von MakeCashNotWar am 22.08.17 11:36:08Oh Sorry. Habe den falschen die Antwort gegeben.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.573.969 von ben79 am 22.08.17 11:20:13
Worauf beziehst du dich und was willst du mit dem Zitat ausdrücken
Zitat von ben79: Zitat aus dem Projekt
"Erreichen wir in einem Monat weniger als 30 FDAX Punkte. (Urlaubsbedingt etc.), ist der Folgemonat für die Abonnenten kostenfrei."
Worauf beziehst du dich und was willst du mit dem Zitat ausdrücken
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.573.111 von MakeCashNotWar am 22.08.17 09:46:08Zitat aus dem Projekt
"Erreichen wir in einem Monat weniger als 30 FDAX Punkte. (Urlaubsbedingt etc.), ist der Folgemonat für die Abonnenten kostenfrei."
"Erreichen wir in einem Monat weniger als 30 FDAX Punkte. (Urlaubsbedingt etc.), ist der Folgemonat für die Abonnenten kostenfrei."
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.572.808 von LordofCoins am 22.08.17 09:19:02
Für seine Abos kassiert er immerhin noch zusätzlich die 19 % MwSt. Warum eigentlich? Wenn die Leistung doch eigentlich von einer Firma auf Zypern erbracht wird...
Zitat von LordofCoins: 7. Fakt: Oli lebt auf Zypern, vor allem aus Steuergründen - d.h. selbst wenn sein System eine geringe Edge hat und auf Zypern funktioniert, könnten die erhöhten Steuern seine in Deutschland lebenden Trader nichts bringen.
Für seine Abos kassiert er immerhin noch zusätzlich die 19 % MwSt. Warum eigentlich? Wenn die Leistung doch eigentlich von einer Firma auf Zypern erbracht wird...
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.572.808 von LordofCoins am 22.08.17 09:19:02
1.) mutmassung
2.) ansichtssache
3.) er hat auch nie etwas anderes behauptet, dafür hat er auch ordentlich die hosen runter gelassen
4.) na und ?
5.) ansichtssache
6.) zurecht!
7.) mutmassung
hier wird auf kosten von oli ein riessiges fass aufgemacht. das ist unsportlich und zeugt von kleingeistigkeit. wenn das projekt scheitert, kann man auch kritisieren. am anfang alles schlecht reden ist doch etwas zu billig.
Zitat von LordofCoins: Könnten wir zu Fakten zurückkommen?
1. Fakt ist: Oli hat sich ziemlich weit mit seinem "30.000€ auf 1Mio€, Projektdauer: 2,5 Jahre" aus dem Fenster gelehnt.
Jeder echte Börsen-Profi wird Dir sagen, dass das mit angemessenem Risikomanagement NICHT realistisch möglich ist (ja klar, 2/1000 Versuchen schafft man vielleicht, die anderen 998 sind dann aber komplett geschrottete Konten).
2. Fakt: Oli nimmt dafür ordentlich Geld monatlich!
3. Fakt: Oli handelt nicht mal selbst (und wenn er es tut, versemmelt er es, wie man gesehen hat)
4. Fakt: Das Projekt ist derzeit MEILENWEIT von dem oben genannten Ziel entfernt (was abzusehen war) - dennoch macht man jetzt eine Pause, man hat ja genug Zeit
5. Fakt: Oli weckt dadurch unrealistische Erwartungen und treibt noch mehr Menschen in seine teuren Kurse und ins verlustreiche Daytrading. Seriös ist für mich anders.
6. Fakt: Oli lästert (zurecht) über andere Gurus, aber wo sind seine Leistungen?
7. Fakt: Oli lebt auf Zypern, vor allem aus Steuergründen - d.h. selbst wenn sein System eine geringe Edge hat und auf Zypern funktioniert, könnten die erhöhten Steuern seine in Deutschland lebenden Trader nichts bringen.
Sehe ich das so richtig?
1.) mutmassung
2.) ansichtssache
3.) er hat auch nie etwas anderes behauptet, dafür hat er auch ordentlich die hosen runter gelassen
4.) na und ?
5.) ansichtssache
6.) zurecht!
7.) mutmassung
hier wird auf kosten von oli ein riessiges fass aufgemacht. das ist unsportlich und zeugt von kleingeistigkeit. wenn das projekt scheitert, kann man auch kritisieren. am anfang alles schlecht reden ist doch etwas zu billig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.572.808 von LordofCoins am 22.08.17 09:19:02
Aus meiner Sicht ist das aktuell für mich der Hauptkritikpunkt. Über alles andere könnte man diskutieren bzw. fehlt mir persönlich der Einblick um das richtig beurteilen zu können.
Zitat von LordofCoins: 6. Fakt: Oli lästert (zurecht) über andere Gurus, aber wo sind seine Leistungen?
Aus meiner Sicht ist das aktuell für mich der Hauptkritikpunkt. Über alles andere könnte man diskutieren bzw. fehlt mir persönlich der Einblick um das richtig beurteilen zu können.
Durchsuchen
