Valueanlegers Nebenwerte (and more) (Seite 338)
eröffnet am 28.12.17 08:54:56 von
neuester Beitrag 09.04.24 21:33:51 von
neuester Beitrag 09.04.24 21:33:51 von
Beiträge: 4.916
ID: 1.270.228
ID: 1.270.228
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 695.443
Gesamt: 695.443
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 01.05.24, 18:36 | 1249 | |
| gestern 22:25 | 424 | |
| heute 00:17 | 312 | |
| gestern 23:38 | 244 | |
| heute 00:00 | 160 | |
| vor 1 Stunde | 142 | |
| gestern 23:53 | 138 | |
| gestern 23:59 | 120 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 181,19 | +0,66 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.040.488 von fundamental_a am 16.07.19 23:02:17Beim Südlink wird dies noch sehr lange dauern - oder sie kommen garnicht. 
Einige Bürger sind gegen Strommasten, die anderen gegen Stromkabel - eigentlich in Summe gegen alles.
Wichtig Infrastrukuturmaßnahmen müssten mit mehr Nachdruck umgesetzt werden.
Gruß
Value
Einige Bürger sind gegen Strommasten, die anderen gegen Stromkabel - eigentlich in Summe gegen alles.
Wichtig Infrastrukuturmaßnahmen müssten mit mehr Nachdruck umgesetzt werden.
Gruß
Value
NordLink ist keine Theorie mehr, sondern wird zügig vorangetrieben.
Verbindet Norddeutsche Windenergie mit Norwegischen Pumpspeicherwerken.
Leider im ersten Schritt nur 1,6 GW
Aber schon mal ein Weg in die richtige Richtung.
LG Fundamental_a
Verbindet Norddeutsche Windenergie mit Norwegischen Pumpspeicherwerken.
Leider im ersten Schritt nur 1,6 GW
Aber schon mal ein Weg in die richtige Richtung.
LG Fundamental_a
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.038.001 von arnold11 am 16.07.19 17:33:17
Das ist mir nicht bekannt, nachdem was ich bisher gelesen habe ist das aktuell über Pilotprojekte noch nicht hinausgegangen. Mag die Lösung sein aber weder kurz- noch mittelfristig.
Zitat von arnold11: Der ganze Quatsch wäre nicht nötig wenn man mal die Augen aufmachen würde und sich der grenzenlosen/kostenlosen Energie zuwenden würde wie z.b Neutrino Energy.
Hier mal ein paar Quellen:
https://neutrino-energy.com/#won
https://de.wikipedia.org/wiki/IceCube
https://fis-landschaft.de/universum/icecube/
Gibt auch noch diverse Artikel welche sich im Netzt zu genüge finden lassen.
Genauso elementar ist die Tatsache.......Krebs durch Hochspannungsleitungen.
Das ist mir nicht bekannt, nachdem was ich bisher gelesen habe ist das aktuell über Pilotprojekte noch nicht hinausgegangen. Mag die Lösung sein aber weder kurz- noch mittelfristig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.026.616 von Be_eR am 15.07.19 11:10:45
Naja, theoretisch ist nicht praktisch. Ohne a) die notwendigen Speicher, b) die Sicherstellung der Erbringung der FW, c) die fehlenden Leitungstrassen und d) die Sicherstellung der Erbringung der Regelenergien ist das Ganze einfach noch viel zu theoretisch.
Zitat von Be_eR: Hallo Value,
das Thema Versorgungssicherheit ist eine wirklich sehr komplexe Materie. Theoretisch wäre genug Strom für alle da, auch aus erneuerbaren Quellen. Dazu müssten dann aber die Stromtrassen wirklich auch paneuropäisch ausgebaut werden, v.a. nach Skandinavien hoch und nach Spanien runter. Insofern finde ich die politische Diskussion notwendig. Die weitergehenden Pläne aus dem Projekt Desertec will ich hier gar nicht erst erwähnen.
Man sollte bei allem Alarmismus allerdings auch nicht vergessen, dass Deutschland regelmäßig netto-Stromexporteur in die EU gewesen ist in den letzten Jahren.
Naja, theoretisch ist nicht praktisch. Ohne a) die notwendigen Speicher, b) die Sicherstellung der Erbringung der FW, c) die fehlenden Leitungstrassen und d) die Sicherstellung der Erbringung der Regelenergien ist das Ganze einfach noch viel zu theoretisch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.038.052 von valueanleger am 16.07.19 17:38:06Die Neutrino Partikel lassen sich ähnlich einfangen wie z.b Sonnenstrahlen über Photovoltaik Anlage nur das diese eben Tag und Nacht funktioniert und grenzenlose Energie liefert, was denke ich die beste Alternative wäre um Energie zu erzeugen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.037.887 von valueanleger am 16.07.19 17:25:15Ja, da scheinen wir anderer Meinung zu sein. Ich bevorzuge eine europäische Zusammenarbeit wie z.B. bei der Luftraumüberwachung. Auch bei der Verteidigung könnte man nach gleichem Muster verfahren. Wenn man sich nur national aufstellt, wird es deutlich teurer, weil viel mehr Reservekapazitäten vorgehalten werden müssen. Man verschenkt zudem die ganzen möglichen Skalenerträge.
Die Chinesen sind im Transport von Strom uns deutschen übrigens technisch bereits überlegen. Hätte man den dortigen Standard hier bereits etabliert, so gäbe es keine Transportengpässe. Der höchste Standard hierzulande liegt bei 380kV Kapazität, in China im Einsatz sind bereits Anlagen mit 1,6MV. Es gibt also noch deutlich Luft nach oben. Die europäischen Anlagenbauer beherrschen die Technik dazu jedoch nicht.
Die Chinesen sind im Transport von Strom uns deutschen übrigens technisch bereits überlegen. Hätte man den dortigen Standard hier bereits etabliert, so gäbe es keine Transportengpässe. Der höchste Standard hierzulande liegt bei 380kV Kapazität, in China im Einsatz sind bereits Anlagen mit 1,6MV. Es gibt also noch deutlich Luft nach oben. Die europäischen Anlagenbauer beherrschen die Technik dazu jedoch nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.038.001 von arnold11 am 16.07.19 17:33:17Kannte ich noch nicht.
Ich bin eigentlich ein FAN von dezentralen Energielösungen sog. Clustern.
Einzele Cluster sind Energieautark und schließen sich zu größeren Netzwerken zusammen.
Etwas stabileres gibt es eigentlich nicht.
Das Thema wird nur leider ganz selten zum Ansatz gebracht.
Auf einem Digitalisierungsworkshop zur Energiewende hat uns ein Professor erklärt das mit dieser Lösung die Übertragungsleitungen mit hohen Spannungen (400kV) stark reduziert werden könnten.
Gruß
Value
Ich bin eigentlich ein FAN von dezentralen Energielösungen sog. Clustern.
Einzele Cluster sind Energieautark und schließen sich zu größeren Netzwerken zusammen.
Etwas stabileres gibt es eigentlich nicht.
Das Thema wird nur leider ganz selten zum Ansatz gebracht.
Auf einem Digitalisierungsworkshop zur Energiewende hat uns ein Professor erklärt das mit dieser Lösung die Übertragungsleitungen mit hohen Spannungen (400kV) stark reduziert werden könnten.
Gruß
Value
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.037.887 von valueanleger am 16.07.19 17:25:15Der ganze Quatsch wäre nicht nötig wenn man mal die Augen aufmachen würde und sich der grenzenlosen/kostenlosen Energie zuwenden würde wie z.b Neutrino Energy.
Hier mal ein paar Quellen:
https://neutrino-energy.com/#won
https://de.wikipedia.org/wiki/IceCube
https://fis-landschaft.de/universum/icecube/
Gibt auch noch diverse Artikel welche sich im Netzt zu genüge finden lassen.
Genauso elementar ist die Tatsache.......Krebs durch Hochspannungsleitungen.
Hier mal ein paar Quellen:
https://neutrino-energy.com/#won
https://de.wikipedia.org/wiki/IceCube
https://fis-landschaft.de/universum/icecube/
Gibt auch noch diverse Artikel welche sich im Netzt zu genüge finden lassen.
Genauso elementar ist die Tatsache.......Krebs durch Hochspannungsleitungen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.036.105 von Be_eR am 16.07.19 14:10:54Ich finde es grundsätzlich schlecht wenn sich ein Land nicht selbst sicher versorgen kann.
Diversifikation ja - aber nur in Deutschland selbst.
Vor einigen Jahren gab es einen Black Out in Italien - auch Italien kann sich schon lange nicht mehr selbst versorgen.
Grund dafür waren überlastete Leitungen in der Schweiz welche zum Transport des Atomstromes aus Frankreichs benötigt wurden.
Als Lösung wurde beschlossen das es noch mehr Leitungen durch die Schweiz gebaut werden müssen um die Energieversorgung in Italien zu sichern.
Stromleitungen haben immer ein Problem bei großen Sturmschäden oder mit Schneelasten.
Sich auf einen sicheren Transport der Energie durch verschiedene Länder zu verlassen kann trügerisch sein.
Gruß
Value
Diversifikation ja - aber nur in Deutschland selbst.
Vor einigen Jahren gab es einen Black Out in Italien - auch Italien kann sich schon lange nicht mehr selbst versorgen.
Grund dafür waren überlastete Leitungen in der Schweiz welche zum Transport des Atomstromes aus Frankreichs benötigt wurden.
Als Lösung wurde beschlossen das es noch mehr Leitungen durch die Schweiz gebaut werden müssen um die Energieversorgung in Italien zu sichern.
Stromleitungen haben immer ein Problem bei großen Sturmschäden oder mit Schneelasten.
Sich auf einen sicheren Transport der Energie durch verschiedene Länder zu verlassen kann trügerisch sein.
Gruß
Value
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.029.373 von valueanleger am 15.07.19 17:20:03Das viel größere Problem der heiß laufenden Kernkraftwerke in Frankreich ist aber erst einmal, dass die Franzosen selbst keinen Strom mehr haben. Und genau deswegen halte ich ja die Diskussion um den Ausbau der Leitungen für so eminent wichtig, um die Energiewende begleiten zu können.
Ziel wäre ja beispielsweise, dass wenn die deutschen Windmühlen unter Vollast laufen, die Pumpspeicherkraftwerke in Skandinavien gefüllt werden, nachts der frz. Atomstrom die Grundlast tragen kann und bei Windstille spanische Solarkraftwerke und besagte Pumpspeicher einspringen können.
Letztlich handelt es sich um eine weitere Variante der Diversifikation zur Risikostreuung und -minimierung.
Ziel wäre ja beispielsweise, dass wenn die deutschen Windmühlen unter Vollast laufen, die Pumpspeicherkraftwerke in Skandinavien gefüllt werden, nachts der frz. Atomstrom die Grundlast tragen kann und bei Windstille spanische Solarkraftwerke und besagte Pumpspeicher einspringen können.
Letztlich handelt es sich um eine weitere Variante der Diversifikation zur Risikostreuung und -minimierung.
Durchsuchen
