ROUNDUP/'WSJ': FBI ermittelt wegen Falschangaben zu Model 3 gegen Tesla (Seite 197) | Diskussion im Forum

[xwin]

fly4dat

#Tesla delivered ~1200 cars in Europe🇪🇺 in April.

So much for Berlin up and running. MIG cars in the dozens, maybe very low hundreds in Apr.



https://twitter.com/fly4dat/status/1521963641440026625

_________

Also entweder geringere Nachfrage (glaube ich nicht) oder Berlin läuft noch eher homöopathisch

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.574.855 von faultcode am 14.05.22 01:16:15

der Meister der NDA's mit einem eigenen Verstoß


https://twitter.com/elonmusk/status/1525615849167589380


___
zu solchen LBO-NDA's siehe wieder hier:

Zitat von faultcode: ...
Step III: Non-Disclosure Agreement

If the buyer decides that it wishes to move forward, it’ll want significantly more detail than what’s publicly available or provided in the teaser. To access this data, he and the seller will sign a confidentiality agreement, also frequently referred to as a non-disclosure agreement (“NDA”). In short, the NDA is a legal document that protects any confidential operating and financial information shared by the buyer with the seller throughout the transaction process, from being disclosed with third parties.

The execution of the NDA officially kicks off the deal. It’s the first point in which the potential investor is given access to information that any public bystander won’t have. Moreover it’s the first time that the buyer and seller will sit down at the table to negotiate.
...

[druidej]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.576.676 von xwin am 14.05.22 15:12:16

"Sternstunden für Statistiker"

Das ist schon krass. Er hat weniger Ahnung davon als ein Achtklässler. Für die 1-7.Klässler (und die, de es vergessen haben):
1. Denkfehler: Die Grundgesamtheut sind alle (!) Twitter-User, nicht nur die Follower von Elon Musk (es seid denn die überschneiden sich 1:1 mit allen Twitter-Usern)
2. Denkfehler: Eine Zufallsauswahl (damit es repräsentativ wird) heißt: Alle Twitter-User (+Bots) müssen die gleiche (geringe) Chance haben, zur Befragung eingeladen zu werden, bzw. untersucht zu werden, d.h. man muss die Zahl alle Twitter-User kennen und jeden einzelnen kontaktieren/ untersuchen können. Idealerweise antwortet jeder eingeladene Befragte, was nicht passieren wird, erst recht nicht bei Bots. also muss man jeden gezogenen Account genau untersuchen.
3. Denkfehler: Ein Sample von 100 ist viel zu klein, unter 200 geht gar nichts, über 1000 sollten es schon sein, wenn man dann noch filtern und genauer untersuchen will besser über 2000.

Er vernichtet mit saudummen Tweets mal ein paar Milliarden Dollar ohne einen blassen Schimmer vom Thema zu haben. Schütz Dummheit in den USA vielleicht vor Strafe? Bei Trump und Musk scheint das so zu sein.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.564.109 von faultcode am 12.05.22 21:09:02

Elon Musk: "The Art of the Non-Deal"

Zitat von faultcode:
Twitter-Übernahme:

• hinter den Kulissen läuft offenbar der Versuch, das $TSLA-Margin Loan bei EM zu vermeiden:

...

während Elon Musk noch bei seinem Twitter-LBO (leveraged buyout) -- öffentlich auf Twitter -- di­let­tie­rt, hier ein mMn kluges, aber anspruchsvolles Papier zu den Themen:

• take a public company private

• sponsor take-private: an acquisition of a public company by a private equity sponsor, typically in a leveraged buyout transaction --> ich gehe von EM's X Holdings III, LLC (siehe Beitrag Nr. 8.183) als Private equity sponsor aus

• one-step transaction: ~83% of announced Sponsor take-privates were structured as one-step transactions, 2019-2020


2021, 26 PDF-Seiten:

https://www.lw.com/thoughtLeadership/the-latham-and-watkins-…


Artverwandt ist diese Schritt-für-Schritt-Anleitung, insbesondere was das Thema Screening angeht, etwas was ja EM derzeit öffentlich betreibt bevor er überhaupt mit den Target-Eigentümern, bzw. deren Vertretern, nämlich dem BoD von Twitter, vertraulich gesprochen hat:

Inside the Leveraged Buyout Deal Process (Part I of III)
https://www.axial.net/forum/inside-lbo-deal-process-part-i/

Step I: Sourcing
...

Step II: Screening

Once a capital provider has potential targets on the table, a rigorous screening exercise commences. The goal of this process is first to reach a shortlist of high-value opportunities and ultimately to agree on a single target that it will pursue to deal close.

The skill with which a fund is able to identify the right target is arguably the second most influential factor on performance, next to its ability to source at scale. Indeed, there are a number of critical factors that make a good buyout candidate (to be discussed in detail on our forum next month) but every fund’s angle is different. As a consequence, the process by which a fund selects the opportunities with which it has the best angle is of critical importance to its financial success (defined predominantly by IRR).

During this stage, a fund will typically take from several days to several weeks to construct a robust view of a business. First, it’ll start with whatever public information the company has made available. This will include anything on the website, press releases, shareholder presentations, customer pamphlets, ownership change announcements, and any financial figures the management team has released. If the deal opportunity arrived on the investor’s desk as a result of a teaser from an investment bank, he’ll also look over any business or financial data disclosed in that document.

Second, he’ll comb the landscape for anything that may shed light on the core foundation and health of the business. This includes third party news mentions, independent profiles on the business and its leadership team, customer testimonials, customer complaints; basically, anything that he can find on Google, and beyond. This is a critical step as — similar to a product you would consider buying in a store — third party commentary is often more comprehensive when it comes to the good, the bad and the ugly.
...

Indeed, it’s not uncommon for buyers to do a thorough round of internal analysis before they ever talk to a company owner.


Step III: Non-Disclosure Agreement

If the buyer decides that it wishes to move forward, it’ll want significantly more detail than what’s publicly available or provided in the teaser. To access this data, he and the seller will sign a confidentiality agreement, also frequently referred to as a non-disclosure agreement (“NDA”). In short, the NDA is a legal document that protects any confidential operating and financial information shared by the buyer with the seller throughout the transaction process, from being disclosed with third parties.

The execution of the NDA officially kicks off the deal. It’s the first point in which the potential investor is given access to information that any public bystander won’t have. Moreover it’s the first time that the buyer and seller will sit down at the table to negotiate.
...

Step IV: Due Diligence
...

[xwin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.576.520 von faultcode am 14.05.22 14:15:37

Sternstunden für Statistiker :

https://twitter.com/moskov/status/1525299641083785217

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.062.530 von faultcode am 29.11.21 15:40:11

29.11.2021

Zitat von faultcode: Wenn Jack Dorsey nicht mehr Twitter-CEO ist (--> https://www.cnbc.com/2021/11/29/twitter-ceo-jack-dorsey-is-e…), wer hält dann sein schützendes Händchen über die Twitter-Eskapaden des selbst-erklärten Technoking of Tesla?

https://twitter.com/passthebeano/status/1525230785900343297


=> ich glaube, eines steht jetzt schon fest: Elon Musk hat mal wieder grandios seine Strahlkraft überschätzt, genügend Leute mit genügend Geld in kürzerer Zeit zu finden, die ihm bei einem großen LBO (Leveraged Buyout) wirklich helfen würden

"Funding secured" hat ja schon damals 2018 beim "taking Tesla private at $420" bekanntermaßen nicht geklappt.

=> Elon Musk bleibt damit der Mann für den hunderttausendfachen Schmu mit eher kleinen Geldbeträgen

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.576.460 von faultcode am 14.05.22 13:58:15

EM: "I relied upon the accuracy of Twitter’s public filings"


=> ich fürchte, den Twitter-Longies steht ein harter Montag bevor (aber mal wieder ein gute Montag für $TSLA-Longies):


https://twitter.com/elonmusk/status/1525297674789920768

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.569.695 von faultcode am 13.05.22 13:04:32

Trump nun auch mit einem Statement zur Twitter-Übernahme:


https://twitter.com/RampCapitalLLC/status/152531379637754265…

[faultcode]

"Elon Musk’s Crash Course"

mal für's Protokoll: nichts Neues, aber u.a. Russ Mitchell von der L.A. Times holt hier richtig zum Rundschlag aus:

<nur meine Liste daraus>

13.5.
If Elon Musk’s Twitter plan goes poof, it wouldn’t be the first time
https://www.latimes.com/business/story/2022-05-13/elon-musk-…

A Tesla semi truck

A Tesla pickup truck

A new roadster

A network of autonomous taxis

Full-Self Driving

Brain chips

And others: A full network of solar-powered Supercharger stations; backup battery storage at Supercharger sites affected by wildfire-induced power blackouts in California; producing 1,000 solar roofs a week; one-hour turnaround time for body work at Tesla service centers; a solar-powered battery factory in Nevada; tunnels with vehicles on electric skates that could take fans to Dodger games at 150 miles per hour; and, recently, a humanoid robot to be introduced “hopefully next year.”


___
Den notorischen Battery Swap von 2013 als Heimspiel in California (*) hätte man noch erwähnen können mMn: https://wattsupwiththat.com/2014/03/12/analysis-tesla-may-ha…
...
Some will argue that the credits they have already sold aren’t worth that much – about $20 million. But that’s missing the point. Tesla faces no penalty for stockpiling these credits forever. Even if the regulation changes the minute this article is published, and the battery swap loophole is closed, Tesla will get to keep the credits it has in the bank.

No doubt they hope to wait and sell them when everybody has forgotten about the whole battery swap charade.
...

Für mich immer noch die "Mutter aller Tesla-Schwindeleien". Aber gut, einer Menge Leute hat's gefallen -- bis heute, und die Behörden (in den USA) schritten nicht ein.

Bis heute nicht so richtig, weiL deR AktIenkuRs IMMER NOCh zu hOCh ISt:

(*)


EM: "preserve the optionality"


Übrigens war schon damals klar, daß Elon Musk laufend diese NDA's von allen möglichen MitarbeiternInnen und anderen Leuten braucht. Das ist aus meiner Sicht ein wichtiger Unterschied zu anderen Schwindelfällen wie Enron und Wirecard z.B.

Auch in Deutschland z.B.: https://www.businessinsider.de/wirtschaft/mobility/hohe-vert…
In den Verträgen sind lange und detaillierte Schweigeklauseln und Vertragsstrafen festgeschrieben. Tesla verstößt an einer Stelle außerdem gegen ein Urteil des Bundesarbeitsgerichts.


Dran denken, nächste Woche Freitag ist es aber möglicherweise beim FSD soweit: der Anfang vom Ende:

Zitat von faultcode: ...Several former Tesla employees will be featured in the documentary, speaking out against Musk for the first time. (+)
...
“Elon Musk’s Crash Course” will premiere May 20, and will stream simultaneously on FX and Hulu...

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.569.695 von faultcode am 13.05.22 13:04:32

https://twitter.com/Anon19744/status/1478089259768856581

Tag: S.E.C.