CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5 (Seite 1007)
eröffnet am 04.04.19 22:54:12 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
Beiträge: 30.091
ID: 1.301.376
ID: 1.301.376
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 3.062.129
Gesamt: 3.062.129
Aktive User: 0
ISIN: US23283M1018 · WKN: A0YHA5 · Symbol: CYDY
0,2100
EUR
+8,25 %
+0,0160 EUR
Letzter Kurs 22.05.24 Stuttgart
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
16.05.24 · globenewswire  |
29.02.24 · globenewswire |
01.02.24 · globenewswire |
29.01.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11,470 | +36,39 | |
| 1,0800 | +28,56 | |
| 2,1800 | +27,49 | |
| 1,9900 | +20,61 | |
| 10.777,50 | +19,75 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,2850 | -13,45 | |
| 10,551 | -13,94 | |
| 0,5701 | -16,77 | |
| 2,5100 | -17,43 | |
| 2,2001 | -20,57 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.350.034 von ichweissvonnichts am 11.10.20 14:05:00Ergebnisse aus der CD12 werden nicht vor 1Q2012 veröffentlicht werden.
da gebe ich dir recht
da gebe ich dir recht
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.350.034 von ichweissvonnichts am 11.10.20 14:05:00
Mich würde ja mal dein beruflicher Hintergrund interessieren (auch gerne via PM)
Du scheinst ein enormes Fachwissen zu haben. Danke für deinen Input.
Zitat von ichweissvonnichts:Zitat von Rolf1K: Deine Analyse weist erhebliche logische Mängel auf. Du solltest deinen Usernamen erweitern in "ich-weiss-von-nichts-und meine-Analysen-taugen-auch-nichts" (IWVNUMATAN).
Wenn du - wie du schreibst - dem Wirkstoff etwas abgewinnen kannst, dann müsste das entscheidend in deiner Analyse sein und zu einer positiven Schlußfolgerung führen (anstelle des Unsinns mit den Lemmingen, der Marktkapitalisierung, die immer auf Hoffnungen beruht, und der Spiesserkritik am Management, das bekanntermaßen unterbesetzt und überarbeitet ist. Den Käse mit der Insolvenz solltest du der Hexe lassen). Du müsstest von der Logik her die positiven Aussichten der beiden trials auf apptoval würdigen, besonders wegen der 100-prozentigen safety und des bisher nicht erfolgten Abbruchs durch die FDA. Darüber hinaus gehen dir die positiven Stellungnahmen der Wissenschaftler anscheinden am H. vorbei, was leider den Verdacht auf einen schweren (severe) Zustand deiner Intelligenz hindeutet, der leicht zu einem kritischen werden kann (ja, die Lemminge ärgern mich, das ist frech). Es sei denn, du bist ein bezahlter basher, oder bist sogar Sylt oder die Hexe.
Was gerade jetzt Leronlimab interessanter als vorher macht, ist der Hype um monoklonale Antikörper, von denen in den nächsten Wochen möglicherweise Millionen Dosen nachgefragt werden, die eine Firma alleine nicht produzieren kann. Und bei den Mabs hat CD wohl die am besten verträglichen und möglicherweise auch die effizientesten.
Bleiben Sie bitte sachlich.
* Mein Username hat ja wohl nichts mit einer guten Due Dilligence zu tun
* LL hat ein Potential in HIV und Onkologie. Leider wird da nicht geliefert.
* In COVID-19 hat LL höchstens ein Potential in severe/critical patients. Dazu gibt es erste Hinweise auf wissenschaftliche Evidenz (u.a. von der immer wieder zitierten Drosten Arbeit). Da CD12 noch bis Anfang 2020 läuft, bleibt noch genügend Zeit für eine Investitionsentscheidung (die im übrigen neben den klinischen Ergebnissen - und da wiederhole ich mich gerne - auch von der finanziellen Situation des Unternehmens und der dann vorherrschenden epidemiologischen Lage abhängt).
* Wenn Sie die neutralisierenden Antikörper von Regeneron und Lilly auf die gleiche Stufe wie LL und andere therapeutische mabs stellen, dann haben Sie an den Wirkmechanismus von neutralisierenden Antikörper nicht verstanden. Kein Investor wird die beiden Wirkmechanismen als identisch und austauschbar bezeichnen.
* Sie interpretieren die CD10 Studie scheinbar anders als ich. Für mich (und übrigens auch viele aus der medical und investor community) war die Studie negativ und die Behandlung mit LL zeigte keinen klinisch relevanten Einfluss auf die Patienten
* Belastbare Ergebnisse aus der CD12 werden nicht vor 1Q2012 veröffentlicht werden. Vorher wird es nur das übliche Blabla mit "wir sind die besten", wir sind die grössten" geben
* Sie können natürlich die MK mit Hoffnung beschreiben. Für mich hat Hoffnung allerdings einen zu religiösen Touch. Für mich ist es eher ein Wert für die zukünftige Umsatzerwartung. Und die hängt bei einer Ein-Produkt-Firma überwiegend von der Zulassungswahrscheinlichkeit ab. Und da haben Sie scheinbar einen einen anderen Wert als ich.
* Vielleicht ist aber auch Ihr Anlegehorizont ein anderer. Ich bin grundsätzlich nur an Langzeitinvestments interessiert und nicht am Trading. Vielleicht kommt es auch daher, dass Ihre Due Dilligence anders ausfällt als meine
* Lassen Sie mal meinen Intelligenzquotienten aus dem Spiel. Ich äussere mich ja auch nicht zu Ihrem
Mich würde ja mal dein beruflicher Hintergrund interessieren (auch gerne via PM)
Du scheinst ein enormes Fachwissen zu haben. Danke für deinen Input.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.346.011 von Rolf1K am 10.10.20 17:38:14
Bleiben Sie bitte sachlich.
* Mein Username hat ja wohl nichts mit einer guten Due Dilligence zu tun
* LL hat ein Potential in HIV und Onkologie. Leider wird da nicht geliefert.
* In COVID-19 hat LL höchstens ein Potential in severe/critical patients. Dazu gibt es erste Hinweise auf wissenschaftliche Evidenz (u.a. von der immer wieder zitierten Drosten Arbeit). Da CD12 noch bis Anfang 2020 läuft, bleibt noch genügend Zeit für eine Investitionsentscheidung (die im übrigen neben den klinischen Ergebnissen - und da wiederhole ich mich gerne - auch von der finanziellen Situation des Unternehmens und der dann vorherrschenden epidemiologischen Lage abhängt).
* Wenn Sie die neutralisierenden Antikörper von Regeneron und Lilly auf die gleiche Stufe wie LL und andere therapeutische mabs stellen, dann haben Sie an den Wirkmechanismus von neutralisierenden Antikörper nicht verstanden. Kein Investor wird die beiden Wirkmechanismen als identisch und austauschbar bezeichnen.
* Sie interpretieren die CD10 Studie scheinbar anders als ich. Für mich (und übrigens auch viele aus der medical und investor community) war die Studie negativ und die Behandlung mit LL zeigte keinen klinisch relevanten Einfluss auf die Patienten
* Belastbare Ergebnisse aus der CD12 werden nicht vor 1Q2012 veröffentlicht werden. Vorher wird es nur das übliche Blabla mit "wir sind die besten", wir sind die grössten" geben
* Sie können natürlich die MK mit Hoffnung beschreiben. Für mich hat Hoffnung allerdings einen zu religiösen Touch. Für mich ist es eher ein Wert für die zukünftige Umsatzerwartung. Und die hängt bei einer Ein-Produkt-Firma überwiegend von der Zulassungswahrscheinlichkeit ab. Und da haben Sie scheinbar einen einen anderen Wert als ich.
* Vielleicht ist aber auch Ihr Anlegehorizont ein anderer. Ich bin grundsätzlich nur an Langzeitinvestments interessiert und nicht am Trading. Vielleicht kommt es auch daher, dass Ihre Due Dilligence anders ausfällt als meine
* Lassen Sie mal meinen Intelligenzquotienten aus dem Spiel. Ich äussere mich ja auch nicht zu Ihrem
Zitat von Rolf1K: Deine Analyse weist erhebliche logische Mängel auf. Du solltest deinen Usernamen erweitern in "ich-weiss-von-nichts-und meine-Analysen-taugen-auch-nichts" (IWVNUMATAN).
Wenn du - wie du schreibst - dem Wirkstoff etwas abgewinnen kannst, dann müsste das entscheidend in deiner Analyse sein und zu einer positiven Schlußfolgerung führen (anstelle des Unsinns mit den Lemmingen, der Marktkapitalisierung, die immer auf Hoffnungen beruht, und der Spiesserkritik am Management, das bekanntermaßen unterbesetzt und überarbeitet ist. Den Käse mit der Insolvenz solltest du der Hexe lassen). Du müsstest von der Logik her die positiven Aussichten der beiden trials auf apptoval würdigen, besonders wegen der 100-prozentigen safety und des bisher nicht erfolgten Abbruchs durch die FDA. Darüber hinaus gehen dir die positiven Stellungnahmen der Wissenschaftler anscheinden am H. vorbei, was leider den Verdacht auf einen schweren (severe) Zustand deiner Intelligenz hindeutet, der leicht zu einem kritischen werden kann (ja, die Lemminge ärgern mich, das ist frech). Es sei denn, du bist ein bezahlter basher, oder bist sogar Sylt oder die Hexe.
Was gerade jetzt Leronlimab interessanter als vorher macht, ist der Hype um monoklonale Antikörper, von denen in den nächsten Wochen möglicherweise Millionen Dosen nachgefragt werden, die eine Firma alleine nicht produzieren kann. Und bei den Mabs hat CD wohl die am besten verträglichen und möglicherweise auch die effizientesten.
Bleiben Sie bitte sachlich.
* Mein Username hat ja wohl nichts mit einer guten Due Dilligence zu tun
* LL hat ein Potential in HIV und Onkologie. Leider wird da nicht geliefert.
* In COVID-19 hat LL höchstens ein Potential in severe/critical patients. Dazu gibt es erste Hinweise auf wissenschaftliche Evidenz (u.a. von der immer wieder zitierten Drosten Arbeit). Da CD12 noch bis Anfang 2020 läuft, bleibt noch genügend Zeit für eine Investitionsentscheidung (die im übrigen neben den klinischen Ergebnissen - und da wiederhole ich mich gerne - auch von der finanziellen Situation des Unternehmens und der dann vorherrschenden epidemiologischen Lage abhängt).
* Wenn Sie die neutralisierenden Antikörper von Regeneron und Lilly auf die gleiche Stufe wie LL und andere therapeutische mabs stellen, dann haben Sie an den Wirkmechanismus von neutralisierenden Antikörper nicht verstanden. Kein Investor wird die beiden Wirkmechanismen als identisch und austauschbar bezeichnen.
* Sie interpretieren die CD10 Studie scheinbar anders als ich. Für mich (und übrigens auch viele aus der medical und investor community) war die Studie negativ und die Behandlung mit LL zeigte keinen klinisch relevanten Einfluss auf die Patienten
* Belastbare Ergebnisse aus der CD12 werden nicht vor 1Q2012 veröffentlicht werden. Vorher wird es nur das übliche Blabla mit "wir sind die besten", wir sind die grössten" geben
* Sie können natürlich die MK mit Hoffnung beschreiben. Für mich hat Hoffnung allerdings einen zu religiösen Touch. Für mich ist es eher ein Wert für die zukünftige Umsatzerwartung. Und die hängt bei einer Ein-Produkt-Firma überwiegend von der Zulassungswahrscheinlichkeit ab. Und da haben Sie scheinbar einen einen anderen Wert als ich.
* Vielleicht ist aber auch Ihr Anlegehorizont ein anderer. Ich bin grundsätzlich nur an Langzeitinvestments interessiert und nicht am Trading. Vielleicht kommt es auch daher, dass Ihre Due Dilligence anders ausfällt als meine
* Lassen Sie mal meinen Intelligenzquotienten aus dem Spiel. Ich äussere mich ja auch nicht zu Ihrem
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.348.624 von Cyberhexe am 11.10.20 10:11:33
Komisch, John M Fife bekommt kalte Füße und verlangt trotz der guten Verzinsung vorzeitig sein Geld zurück? Dabei brauch er doch nur abwarten und kann die Schuldscheine zu 4,5$ in Aktien wandeln. Bei erwarteten dreistelligen Aktienkursen, ganz schön blöd.
Und würde ich für diese Aussage nicht beschimpft und mit Attila Hildmann verglichen?
Zitat von Cyberhexe: Neben den Rückzahlungsforderungen von Samsung...
(siehe Beitrag 19.978 von ch --> "Von den in 2020 fälligen 65 Mio$ wurden bereits 37 Mio$ bezahlt; offen sind demzufolge für 2020 noch 28 Mio$ !")
...gibt es weitere Forderungen, welche die CASH-Reserve zukünftig belasten werden:
aus der aktuellen 10K --> Seite 26
Quelle: https://www.cytodyn.com/investors/sec-filings/all-sec-filing…
"On October 1, 2020, the Company received a redemption notice from the holder of the Company’s March 2020 Note requesting a redemption of $950,000, which was paid in cash on October 6, 2020. Following this redemption, the outstanding balance on the March 2020 Note, including accrued interest, was approximately $7.3 million."
übersetzt ungefähr so:
Am 1. Oktober 2020 erhielt das Unternehmen eine Rückzahlungsmitteilung des Inhabers der March 2020 Note des Unternehmens, in der eine Rückzahlung von $950.000 gefordert wurde, die am 6. Oktober 2020 in bar ausgezahlt wurde. Nach dieser Rückzahlung belief sich der ausstehende Saldo der March 2020-Anleihe einschließlich der aufgelaufenen Zinsen auf etwa 7,3 Millionen US-Dollar.
Komisch, John M Fife bekommt kalte Füße und verlangt trotz der guten Verzinsung vorzeitig sein Geld zurück? Dabei brauch er doch nur abwarten und kann die Schuldscheine zu 4,5$ in Aktien wandeln. Bei erwarteten dreistelligen Aktienkursen, ganz schön blöd.
Und würde ich für diese Aussage nicht beschimpft und mit Attila Hildmann verglichen?
Zitat von Paradisvogel: Damit es nicht untergeht:
Eine Verzinsung von 18,6%/ (Korrektur: hätte 18,4% heißen müssen) Jahr (Zinsen +Emissionsabschlag) ist schon ziemlich happig, insbesondere durch die Absicherung mit 100.000.000 neuen Aktien.
Solange der Sharepreis über 30 Cent liegt bekommt er sein Geld sicher wieder, und ich bin mir sicher, dass es auch Klauseln gibt, mit denen der Investor sein Geld auch vor Ablauf der 2 Jahre zurückverlangen kann, sofern er seine Sicherheiten in Gefahr sieht.
Ich vermute hier eher eine weitere Nebelkerze, um vor den Covid-Ergebnissen noch möglichst viele Aktien in den Markt drücken zu können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.349.413 von Knuspertoni am 11.10.20 12:10:40
Es geht darum herauszuarbeiten, daß das Unternehmen im Gegensatz zu den kürzlich getätigten Aussagen des CEO ("Wir verfügen über soviele Mittel wie noch nie zuvor.") in sehr kurzer Zeit neues Kapital benötigt.
Zitat von Knuspertoni: Ihr meint also wir reden hier von einem Pre-Revenue Biotech Unternehmen das Schulden hat? Danke dass ihr eure Lebenszeit opfert um das herauszuarbeiten. 😜Schönes Wochenende
Es geht darum herauszuarbeiten, daß das Unternehmen im Gegensatz zu den kürzlich getätigten Aussagen des CEO ("Wir verfügen über soviele Mittel wie noch nie zuvor.") in sehr kurzer Zeit neues Kapital benötigt.
Trading Spotlight
Ihr meint also wir reden hier von einem Pre-Revenue Biotech Unternehmen das Schulden hat? Danke dass ihr eure Lebenszeit opfert um das herauszuarbeiten. 😜Schönes Wochenende
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.348.624 von Cyberhexe am 11.10.20 10:11:33
Es sind auch noch zwei Klagen gegen das Unternehmen anhängig.
Daraus könnten auch noch kurzfristige Forderungen entstehen.
Zitat von Cyberhexe: Neben den Rückzahlungsforderungen von Samsung...
(siehe Beitrag 19.978 von ch --> "Von den in 2020 fälligen 65 Mio$ wurden bereits 37 Mio$ bezahlt; offen sind demzufolge für 2020 noch 28 Mio$ !")
...gibt es weitere Forderungen, welche die CASH-Reserve zukünftig belasten werden:
aus der aktuellen 10K --> Seite 26
Quelle: https://www.cytodyn.com/investors/sec-filings/all-sec-filing…
"On October 1, 2020, the Company received a redemption notice from the holder of the Company’s March 2020 Note requesting a redemption of $950,000, which was paid in cash on October 6, 2020. Following this redemption, the outstanding balance on the March 2020 Note, including accrued interest, was approximately $7.3 million."
übersetzt ungefähr so:
Am 1. Oktober 2020 erhielt das Unternehmen eine Rückzahlungsmitteilung des Inhabers der March 2020 Note des Unternehmens, in der eine Rückzahlung von $950.000 gefordert wurde, die am 6. Oktober 2020 in bar ausgezahlt wurde. Nach dieser Rückzahlung belief sich der ausstehende Saldo der March 2020-Anleihe einschließlich der aufgelaufenen Zinsen auf etwa 7,3 Millionen US-Dollar.
Es sind auch noch zwei Klagen gegen das Unternehmen anhängig.
Daraus könnten auch noch kurzfristige Forderungen entstehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.348.375 von Xarope am 11.10.20 09:04:49Danke für den Link...👍
sorry, ich sehe grade es steht Kaufdatum: 30-SEP-2020 dabei...scheint irgendwie was Älteres zu sein...🤨
sorry, ich sehe grade es steht Kaufdatum: 30-SEP-2020 dabei...scheint irgendwie was Älteres zu sein...🤨
Neben den Rückzahlungsforderungen von Samsung...
(siehe Beitrag 19.978 von ch --> "Von den in 2020 fälligen 65 Mio$ wurden bereits 37 Mio$ bezahlt; offen sind demzufolge für 2020 noch 28 Mio$ !")
...gibt es weitere Forderungen, welche die CASH-Reserve zukünftig belasten werden:
aus der aktuellen 10K --> Seite 26
Quelle: https://www.cytodyn.com/investors/sec-filings/all-sec-filing…
"On October 1, 2020, the Company received a redemption notice from the holder of the Company’s March 2020 Note requesting a redemption of $950,000, which was paid in cash on October 6, 2020. Following this redemption, the outstanding balance on the March 2020 Note, including accrued interest, was approximately $7.3 million."
übersetzt ungefähr so:
Am 1. Oktober 2020 erhielt das Unternehmen eine Rückzahlungsmitteilung des Inhabers der March 2020 Note des Unternehmens, in der eine Rückzahlung von $950.000 gefordert wurde, die am 6. Oktober 2020 in bar ausgezahlt wurde. Nach dieser Rückzahlung belief sich der ausstehende Saldo der March 2020-Anleihe einschließlich der aufgelaufenen Zinsen auf etwa 7,3 Millionen US-Dollar.
(siehe Beitrag 19.978 von ch --> "Von den in 2020 fälligen 65 Mio$ wurden bereits 37 Mio$ bezahlt; offen sind demzufolge für 2020 noch 28 Mio$ !")
...gibt es weitere Forderungen, welche die CASH-Reserve zukünftig belasten werden:
aus der aktuellen 10K --> Seite 26
Quelle: https://www.cytodyn.com/investors/sec-filings/all-sec-filing…
"On October 1, 2020, the Company received a redemption notice from the holder of the Company’s March 2020 Note requesting a redemption of $950,000, which was paid in cash on October 6, 2020. Following this redemption, the outstanding balance on the March 2020 Note, including accrued interest, was approximately $7.3 million."
übersetzt ungefähr so:
Am 1. Oktober 2020 erhielt das Unternehmen eine Rückzahlungsmitteilung des Inhabers der March 2020 Note des Unternehmens, in der eine Rückzahlung von $950.000 gefordert wurde, die am 6. Oktober 2020 in bar ausgezahlt wurde. Nach dieser Rückzahlung belief sich der ausstehende Saldo der March 2020-Anleihe einschließlich der aufgelaufenen Zinsen auf etwa 7,3 Millionen US-Dollar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.347.007 von bcgk am 10.10.20 20:40:55Du gehst also auch nur noch von einem Kurs von 50ct für CYDY aus. Oder ist das wieder eine deiner kreativen Rechenregeln, die sich auf deinen fiktiven Einstandskurs bezieht?
Zitat von bcgk:Zitat von Discoveryy: Ach, ich denke ich könnte auch irgendwann gut mit einer Dividendenrendite von 100% ganz gut leben...
Ich gehe von einer Dividende von mindestens 1$ aus. Damit liegt meine Dividendenrendite über 200%.
Dauert wahrscheinlich noch ~ 7 Jahre, aber soviel Geduld sollte man schon aufbringen.
Durchsuchen
