CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5 (Seite 1359)

[NvanO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.657.714 von bcgk am 05.08.20 18:09:52

Ich finde es großartig, dass Du die Messias-Rolle, die Dir einige hier im Forum angedeihen lassen wollen, nicht bedienst, sondern auf tadellosem Niveau eine lesenswerte Einschätzung abgibst.
Für deine Anhänger gibt es hier in Sachen Stil und Inhalt einiges zu lernen.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.657.657 von Discoveryy am 05.08.20 18:06:52

Was für ein Quatsch. Alle Pusher wären genauso dran wie die basher. Ich glaube nicht, dass hier nur einer bezahlt ist. Die Firma bietet ja auch genug Angriffsfläche und der CEO auch.
Meine Meinung.

Völlig überflüssige Reaktion.
Auch meine Meinung.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.656.364 von bcgk am 05.08.20 16:46:50

my two cents

Ich möchte diesen Beitrag gerne all denjenigen widmen, die mich in den letzten Tagen und Wochen um Rat gefragt haben.

Bzgl. der m2m-Studie möchte ich gerne auf einen Beitrag von averyzweckform Bezug nehmen, den ich die Tage gelesen habe.

Im m2m werden die Ergebnisse darauf hinweisen, dass Leronlimab definitiv wirkt. Das sollte anhand der 3- und 7-Tage-Ergebnisse offenkundig werden. Diesbzgl. lässt sich auch ein Vergleich zum Placebo-Arm ziehen. Aber, und jetzt kommt das große "aber", der primary endpoint wurde in der m2m zu 100% verpasst. Das liegt aber nicht daran, dass LL nicht wirkt, sondern weil der gewählte primary endpoint in der m2m praktisch nicht erfüllt werden kann, da die Menschen bei m2m innerhalb der 14 Tage sowieso genesen. Daher kann man keine statistische Signifikanz gegenüber Placebo darstellen.


Damit trifft er den Nagel mE auf den Kopf. Auch ich glaube, dass der m2m rein technisch betrachtet bzgl. des primary endpoints gescheitert ist. Gleichzeitig hoffe ich darauf, dass das Management einen sinnvollen Dialog mit der FDA führen kann. Die secondary endpoints und der Vgl. nach Tag 3 und Tag 7 mit Placebo sollten eigentlich die Wirksamkeit des Wirkstoffs unterstreichen. Eine Zulassung nach P2 halte ich derzeit für extrem gering, ich rechne damit, dass ein P3 nötig wird, was eine Zulassung weit ins Jahr 2021 verschieben dürfte. Ich hielte dies persönlich für eine eklatante Fehlentscheidung, da die rechtzeitige Gabe Leronlimabs dazu beitragen sollte, dass viele Patienten gar nicht erst vom Zustand m2m in m/s bzw. s/c abrutschen.

Die s/c-Studie sehe ich insgesamt sehr positiv. Ich rechne hier weiterhin mit starken Safety- und Wirksamkeitsergebnissen. Meine Position zur FDA ist aber bekannt und ich kann angesichts der Erfahrungen mit der HIV BLA der letzten 18 Monate nicht daran glauben, dass die FDA uns entgegenkommt, obwohl man in Zugzwang wäre. Ich lese, dass Novavax (Phase 1) 1,6 Milliarden Dollar geschenkt bekommt, ich lese, dass Regnerons IL-6-Krücke 350m Mio Dollar Unterstützung erhält. Die Art der Ignoranz ist mMn politisch motiviert. Vielleicht bin ich diesbzgl. paranoid, seht es mir bitte nach.
Was mich etwas ratlos zurück lässt ist das sehr bedächtige Tempo des enrollments. Angesichts der horrenden Zahlen aus den USA bzgl. Neuinfektionen, ist es mir schleierhaft, warum man gefühlte Ewigkeiten braucht, um 390 Patienten für s/c zu finden. Hier darf mir gerne jemand weiterhelfen.

Kommen wir zu NP. Meine Haltung zu dieser Person ist bekannt. Ich habe ihn einst "smeary carpet dealer" getauft und auch wenn ich seinen positiven Wahnsinn, seine Akribie und seinen Biss schätze (ohne diese Elemente seines Charakters wäre LL heute nicht, wo es ist), halte ich ihn weiterhin für eine grandiose Fehlbesetzung und mittlerweile gar für eine horrende Gefahr für den unternehmerischen Erfolg Cytodyns. Seine ewige overpromising-underdeliverer-Attitude kennen wir alle zur Genüge. Seine unsäglichen Timelines, seine zur Fremdscham animierenden Proactive Interviews, die unnötigen CCs, die zuletzt immer weniger nachvollziehbar in ihrer Ansetzung waren machen mir zu schaffen. Die Vorstellung, dass dieser Mann, der in Proactive Videos die Vorwürfe ggü. Feuerstein von einem Blatt ablesen muss, ein Nasdaq-Unternehmen leiten soll, entbehrt nicht einer gewissen Komik. Nader hat ganz sicher seine Stärken, die ich oben bereits angesprochen habe. Er war und ist bemüht die Aktionäre nicht zu stark zu verwässern, er will sichtbar und transparent sein (ist so eine Sache) und er hat eine Vision, welche er wie erwähnt akribisch verfolgt. Aber als Frontmann fehlt ihm die Ausstrahlung, die Professionalität u.v.a.m.
Hier ist es mMn am Board, insbesondere an Dr. Kelly für eine Veränderung zu sorgen. Die letzten PRs waren ebenfalls wenig erhellend und nicht deutlich und klar genug in ihrer Ausprägung.

UK hat sich zerschlagen, Mexiko hat sich zerschlagen, das WSJ veröffentlicht einen beschämend schlechten Artikel auf Gossenjournalismus-Niveau. Bzgl. HIV wissen wir nicht viel, außer, dass sich eine Zulassung um Monate (>6) verzögern wird. Man bezieht Geld von John Fife, während andere OTCs (HGEN) von JP Morgan Geld erhalten. Es gab schon bessere Zeiten für Cytodyn, keine Frage.

Bleibt die Frage nach der Zukunft. Leronlimab ist für mich weiterhin ein potentieller Game Changer und ich erwarte mir ausgesprochen viel in onkologischen Indikationen als auch in NASH. Allerdings sollte man da angesichts der Erfahrungen aus 2019 und 2020 etwas Weitblick an den Tag legen. Da reden wir mMn eher über 2022-2024. Auch wenn BTD erteilt werden sollte, werden die Studien ihre Zeit in Anspruch nehmen. Kurse ziehen natürlich immer deutlich früher an (Antizipation von Ereignissen)

Ich bin kein Kursprophet (auch wenn mein Kursziel bereits eingetroffen ist und sich der Kurs seit meinem Einstieg in der Spitze ver-30-facht hat), jeder kennt meine komfortable Situation und ich möchte weiterhin niemandem, der in einer weniger komfortablen Situation sitzt, eine Handlungsempfehlung aufs Auge drücken. Kurzfristig wird viel von der s/c-Studie abhängen, viel wird davon abhängen, ob und wann das Nasdaq Uplisting erfolgt. Langfristig ist diese Aktie weiterhin eine extrem spannende Geschichte, wenn man Volatilitäten aushalten kann.

Wir können in zwei Wochen wieder 2$ sehen, wir können 15$ sehen und langfristig ist angesichts des Umstands, dass LL nachweislich an CCR5 bindet, sehr vieles Unvorstellbares möglich. Aber dafür braucht es eine mE andere Herangehensweise. Weniger laut, dafür seriöser. Ein Paradebeispiel ist ein anderes Biotechinvestment von mir. NK.

In diesem Sinne,
bcgk

[Discoveryy]

Ui ui...nun könnte es für den ein oder anderen eng werden... BaFin....Staatsanwaltschaft...

Tja Jungs und Mädels, dies ist kein rechtsfreier Raum, dies ist kein Computerspiel...😲

Wer zuletzt lacht, lacht am besten... 😜

[pegasusorion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.657.165 von Cyberhexe am 05.08.20 17:34:56

Entschuldigung ich muß intervenieren: "Nonstop Nonsens" ist deutlich besser als diese Schmierenkomödie---das muß jetzt mal gesagt werden.!!!

(auch ohne Jodeldiplom.)!

[baggo-mh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.650.961 von locco90 am 05.08.20 10:44:16

Die Kohle aus dem Verkauf ging in Naders Tasche also knapp 11 Millionen $.

Nicht ganz richtig.

Aktienkurs (ca. $3) minus warrant preis ($ 0,78) = Zugewinn der sofort versteuert und an die IRS abgeführt werden muss.

Hat man das Geld nicht auf einem Konto rumdümpeln ist man mehr oder weniger gezwungen einen Teil der Aktien zu veräußern.

Machen viele CEO und CFO auch in Deutschland, erklärt aber nicht warum er alle Aktien vertickert hat. A Nader mistake in the communication with his broker ?

Gruß
baggo-mh

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.656.364 von bcgk am 05.08.20 16:46:50

Zitat von bcgk: Ich möchte mich bei 250 Followern für euren unglaublichen Support und die unzähligen Boardmails, die ich in den letzten 6 Tagen erhalten habe, bedanken. Leider war er es mir aufgrund der Sperre nicht möglich zu antworten. Seht es mir bitte nach.

Ich kann jedoch mitteilen, dass ich vorgestern bei der Staatsanwaltschaft München Strafanzeige gegen zwei hier aktive User gestellt habe. Ich werde auf dieser Plattform keine Grabenkämpfe mehr führen. Die Vergangenheit hat gezeigt, wozu das führt. Ich bitte dies zu respektieren.

Ich werde heute Abend, sofern ich Zeit finde, eine persönliche Stellungnahme zum Geschehen rund um Cytodyn verfassen. So lange wünsche ich allen Investierten einen sonnigen Tag.

jetzt geht das schon wieder los mit den leeren Drohungen. In Beitrag 9428 hattest du angeblich Vorgesetzte orientiert...

Bibi hat entweder resigniert oder ihr Vorgesetzter hat mittlerweile ein disziplinarisches Gespräch mit ihr geführt. Ich habe vorletzte Woche ein Telefonat diesbzgl. geführt und ihm sämtliche Beiträge von Bibi (auch alle gelöschten, aber von mir archivieren Beiträge) zukommen lassen.

...und jetzt bietest du anscheinend die Münchner Staatsanwaltschaft auf. Sorry, aber das ist mittlerweile einfach nur noch Komik pur oder in Anlehnung an eine bekannte Quatsch-Serie deines berühmten Bildgebers: "Nonstop Nonsens!".

[Greeenhope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.656.460 von Discoveryy am 05.08.20 16:52:01

Ja da schließe ich mich auch an!! Grüße G.

[pegasusorion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.656.673 von investorsguide am 05.08.20 17:04:29

Ja das freut mich auch, hab die Sperre gar nicht mitbekommen???

Nun zu den Sternen, der Vergleich hinkt leider---man sieht am Himmel noch das Licht vieler Sterne die bereits längst nicht mehr leuchten.

[Samato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.656.364 von bcgk am 05.08.20 16:46:50

Hallo bcgk,

schön, dass Du wieder online bist!

Ich wünsche Dir viel Kraft, Energie und Gelassenheit bei Deinem Vorhaben!

Vielen Dank für Deine Ausdauer und Dein "nicht müde werden" im Bezug auf Cytodyn! Dein Engagement und Fachwissen sind hier im Forum grundlegend!

VG
Samato