CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5 (Seite 822)
eröffnet am 04.04.19 22:54:12 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
Beiträge: 30.091
ID: 1.301.376
ID: 1.301.376
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 3.062.515
Gesamt: 3.062.515
Aktive User: 0
ISIN: US23283M1018 · WKN: A0YHA5 · Symbol: 296
0,1850
EUR
+6,94 %
+0,0120 EUR
Letzter Kurs 12:07:35 Stuttgart
Neuigkeiten
| Titel |
|---|
28.05.24 · globenewswire  |
16.05.24 · globenewswire |
29.02.24 · globenewswire |
01.02.24 · globenewswire |
29.01.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2202 | +309,05 | |
| 3,2000 | +52,38 | |
| 1,4500 | +49,94 | |
| 5,9500 | +29,91 | |
| 1,1900 | +25,26 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,4000 | -32,16 | |
| 2,3650 | -39,05 | |
| 0,9500 | -43,11 | |
| 1,0775 | -44,74 | |
| 2,0400 | -58,87 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.953.107 von jarek_1 am 04.12.20 19:03:52
Da hast du was falsch gelesen.
Die waren so schlecht, dass sich Nader damit nicht mal getraut hat, eine EUA zu beantragen und er ist nun wahrlich nicht für mangelndes Selbstvertrauen bekannt. PE verfehlt und zum erreichten SE (NEWS2) bis heute keine Details, geschweige denn eine P3.
Zitat von jarek_1: CD10 war doch für Leichte und Mittelschwere Patienten und die Ergebnisse waren überragend oder habe ich da was falsch gelesen...
Da hast du was falsch gelesen.
Die waren so schlecht, dass sich Nader damit nicht mal getraut hat, eine EUA zu beantragen und er ist nun wahrlich nicht für mangelndes Selbstvertrauen bekannt. PE verfehlt und zum erreichten SE (NEWS2) bis heute keine Details, geschweige denn eine P3.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.953.107 von jarek_1 am 04.12.20 19:03:52
folgende Endpunkte wurden in der m2m-Studie bestimmt:
Quelle:
https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04343651?term=ler…
Endpunkte:
Von diesen Endpunkten wurde lediglich NEWS2 veröffentlicht:
Quelle
https://www.cytodyn.com/investors/news-events/press-releases…
Jedoch werden selbst zu NEWS2 keine Detailergebnisse bekannt getgeben, so dass nicht nachvollziehbar ist, wie das Ergebnis zustande kommt. Ohne Detailergebnis sind solche Daten für jede Arzneimittelbehörde wertlos.
Und weshalb wohl werden alle anderen Endpunkte bzw. die Ergebnisse dazu nicht veröffentlicht? Weil sie so überragend sind? Weshalb wird der Antrag auf EUA nicht eingereicht? Denk mal drüber nach!
Als letzte Chance bleibt s2c/cov19/LL - wenn dieser Schuss daneben geht, dann gehen die Lichter aus! Wer dann wohl noch im Dunkeln sitzt?
Time will tell ....and JMHO (just my humble opinion)!
Zitat von jarek_1: Ich glaube du erzählst da was falsch oder ich habe es nicht richtig verstanden.
CD10 war doch für Leichte und Mittelschwere Patienten und die Ergebnisse waren überragend oder habe ich da was falsch gelesen vor Wochen und CD12 dient nur für Schwere und Kritische Patienten.
Wenn die CD12 Ergebnisse gut ausfallen sehe ich auch gleich ne Zulassung.
folgende Endpunkte wurden in der m2m-Studie bestimmt:
Quelle:
https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04343651?term=ler…
Endpunkte:
Von diesen Endpunkten wurde lediglich NEWS2 veröffentlicht:
Quelle
https://www.cytodyn.com/investors/news-events/press-releases…
Jedoch werden selbst zu NEWS2 keine Detailergebnisse bekannt getgeben, so dass nicht nachvollziehbar ist, wie das Ergebnis zustande kommt. Ohne Detailergebnis sind solche Daten für jede Arzneimittelbehörde wertlos.
Und weshalb wohl werden alle anderen Endpunkte bzw. die Ergebnisse dazu nicht veröffentlicht? Weil sie so überragend sind? Weshalb wird der Antrag auf EUA nicht eingereicht? Denk mal drüber nach!
Als letzte Chance bleibt s2c/cov19/LL - wenn dieser Schuss daneben geht, dann gehen die Lichter aus! Wer dann wohl noch im Dunkeln sitzt?
Time will tell ....and JMHO (just my humble opinion)!
Sehe ich aus so
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.951.583 von opportoni am 04.12.20 17:20:24Ich glaube du erzählst da was falsch oder ich habe es nicht richtig verstanden.
CD10 war doch für Leichte und Mittelschwere Patienten und die Ergebnisse waren überragend oder habe ich da was falsch gelesen vor Wochen und CD12 dient nur für Schwere und Kritische Patienten.
Wenn die CD12 Ergebnisse gut ausfallen sehe ich auch gleich ne Zulassung.
CD10 war doch für Leichte und Mittelschwere Patienten und die Ergebnisse waren überragend oder habe ich da was falsch gelesen vor Wochen und CD12 dient nur für Schwere und Kritische Patienten.
Wenn die CD12 Ergebnisse gut ausfallen sehe ich auch gleich ne Zulassung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.951.997 von Maschine2000 am 04.12.20 17:47:52Habe hier dank einiger schöne Gewinne erzielen können.
Aber Management bei Soligenix gefällt mir um einiges besser!
Darum alle Gewinne umgeschichtet 👍
Mal sehen wie es ausgeht💪🍾
Aber Management bei Soligenix gefällt mir um einiges besser!
Darum alle Gewinne umgeschichtet 👍
Mal sehen wie es ausgeht💪🍾
Trading Spotlight
Bin grundsätzlich CYDY Anhänger an Aktienbesitzer, aber wenn man solche Artikel liest https://science.orf.at/stories/3203190/ verliert man auch die Hoffnung auf unsere HIV Zulassung.
Oder was meint ihr? Ehrlich?
Oder was meint ihr? Ehrlich?
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.951.367 von Petrobas am 04.12.20 17:07:24Wer sich die primären und sekundären Endpunkte der CD12 anschaut, findet dort keine Tregs, repolarisierte Makrophagen oder CD8 T-cells, die wissenschaftlich sicher interessant sind, sondern Sterblichkeit und andere klinische Signale wie Beatmung, Hospitalisierung, SOFA score.
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04347239?term=leronli…
Kurz gesagt: Ich glaube Dr Patterson durchaus, dass Leronlimab wirksam ist. Ob deshalb die Studie ein Erfolg wird, muss sich noch zeigen. Wenn alles so wäre wie Dr Patterson behauptet hat, bevor er seine Aktien verkauft hat, wäre CD10 erfolgreich gewesen und CD12 nach der Interim wegen überragender Wirksamkeit beendet worden. Beides ist nicht eingetreten.
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04347239?term=leronli…
Kurz gesagt: Ich glaube Dr Patterson durchaus, dass Leronlimab wirksam ist. Ob deshalb die Studie ein Erfolg wird, muss sich noch zeigen. Wenn alles so wäre wie Dr Patterson behauptet hat, bevor er seine Aktien verkauft hat, wäre CD10 erfolgreich gewesen und CD12 nach der Interim wegen überragender Wirksamkeit beendet worden. Beides ist nicht eingetreten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.950.590 von Verticallimit am 04.12.20 16:15:28Vertical,
glaubst du, dass bei den 1000en von Medikamenten, die von der FDA keine Zulassung bekommen haben, die beteiligten Forscher alle vor der Zurückweisung der FDA gesagt haben „Wir glauben, dass unser Medikament nix bewirkt, aber wir reichen es trotzdem mal ein“?
Oder waren die evtl. auch überzeugt von ihrem Produkt, haben es gelobt, den MOA erklärt usw...
Es ist wie unsere Shorties hier zu Recht predigen:
Die Wirksamkeit ist nicht bewiesen, die bisherigen Fälle anektdotisch und die beteiligten Forscher nach der CD10 schon weniger enthusiastisch.
Eine Wirksamkeit ist erst nach Offenlegung der Studienergebnisse bewiesen oder widerlegt.
Ich hoffe sehr, dass LL überzeugt...
glaubst du, dass bei den 1000en von Medikamenten, die von der FDA keine Zulassung bekommen haben, die beteiligten Forscher alle vor der Zurückweisung der FDA gesagt haben „Wir glauben, dass unser Medikament nix bewirkt, aber wir reichen es trotzdem mal ein“?
Oder waren die evtl. auch überzeugt von ihrem Produkt, haben es gelobt, den MOA erklärt usw...
Es ist wie unsere Shorties hier zu Recht predigen:
Die Wirksamkeit ist nicht bewiesen, die bisherigen Fälle anektdotisch und die beteiligten Forscher nach der CD10 schon weniger enthusiastisch.
Eine Wirksamkeit ist erst nach Offenlegung der Studienergebnisse bewiesen oder widerlegt.
Ich hoffe sehr, dass LL überzeugt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.950.590 von Verticallimit am 04.12.20 16:15:28
Vielleicht ist seine Antwort einfach so zu interpretieren, dass er es als Theorie formulierte weil er nach einer Theorie gefragt wurde.
Zitat von Verticallimit: Ich bin ja nicht der Hellste hier, daher erbitte ich mal die Hilfe eines Investierten von der Bibi-Fraktion:
was will uns Bruce Patterson mit dieser Nachricht mitteilen?
Wurde sein Account gehackt?
Muss er von einer Wirksamkeit faseln weil er sonst seinen Job verliert?
Nicht das LL am Ende DOCH WIRKSAM SEI.....wohlgemerkt, der Konjunktiv....ich will ja Bibis Rache und die der Short-Kohorte nicht heraufbeschwören. Sonst kommen wieder tausende Beitrage mit bunten Bildchen....
Ich muss das erst einmal sacken lassen....
Vielleicht ist seine Antwort einfach so zu interpretieren, dass er es als Theorie formulierte weil er nach einer Theorie gefragt wurde.
Ich bin ja nicht der Hellste hier, daher erbitte ich mal die Hilfe eines Investierten von der Bibi-Fraktion:
was will uns Bruce Patterson mit dieser Nachricht mitteilen?
Wurde sein Account gehackt?
Muss er von einer Wirksamkeit faseln weil er sonst seinen Job verliert?
Nicht das LL am Ende DOCH WIRKSAM SEI.....wohlgemerkt, der Konjunktiv....ich will ja Bibis Rache und die der Short-Kohorte nicht heraufbeschwören. Sonst kommen wieder tausende Beitrage mit bunten Bildchen....
Ich muss das erst einmal sacken lassen....
was will uns Bruce Patterson mit dieser Nachricht mitteilen?
Wurde sein Account gehackt?
Muss er von einer Wirksamkeit faseln weil er sonst seinen Job verliert?
Nicht das LL am Ende DOCH WIRKSAM SEI.....wohlgemerkt, der Konjunktiv....ich will ja Bibis Rache und die der Short-Kohorte nicht heraufbeschwören. Sonst kommen wieder tausende Beitrage mit bunten Bildchen....
Ich muss das erst einmal sacken lassen....
Durchsuchen
