CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5 (Seite 825)
eröffnet am 04.04.19 22:54:12 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
Beiträge: 30.091
ID: 1.301.376
ID: 1.301.376
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 3.062.128
Gesamt: 3.062.128
Aktive User: 0
ISIN: US23283M1018 · WKN: A0YHA5 · Symbol: CYDY
0,2100
EUR
+8,25 %
+0,0160 EUR
Letzter Kurs 22.05.24 Stuttgart
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
16.05.24 · globenewswire  |
29.02.24 · globenewswire |
01.02.24 · globenewswire |
29.01.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11,470 | +36,39 | |
| 1,0800 | +28,56 | |
| 2,1800 | +27,49 | |
| 1,9900 | +20,61 | |
| 10.777,50 | +19,75 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,2850 | -13,45 | |
| 10,551 | -13,94 | |
| 0,5701 | -16,77 | |
| 2,5100 | -17,43 | |
| 2,2001 | -20,57 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Wenn die Dreifaltigkeit vom Ordnungsamt doch nur die gleichen Maßstäbe auch bei denen anlegen würde, die ständig behaupten, dass wir "spätestens nächste Woche" (o.ä.) eine Zulassung haben, oder die behaupten, dass Leronlimab bei Krebs wirken würde.
bcgk anstatt cyberhexe billig zu diffamieren könntest du ja auch mal auf ihre Punkte eingehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.943.201 von Cyberhexe am 04.12.20 07:02:57Der Unterschied liegt lediglich in der Kommunikation. Von hohen Kursen zu träumen ist legitim. Eine anstehende Insolvenz seit Wochen als Fakt zu deklarieren mMn höchst fragwürdig. Andere Meinungen sind vollkommen legitim, also auch deine 15c-Phantasien. Du solltest deine Meinung eben als solche deklarieren und nicht versuchen den Eindruck zu erwecken, dass deine Träume bereits Realität sei.
Und nun leg dich mal hin. Frauen in deinem Alter brauchen ihren Schlaf
Und nun leg dich mal hin. Frauen in deinem Alter brauchen ihren Schlaf
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.568.691 von bcgk am 03.02.20 19:17:23
....während die einen vor der Insolvenz warnen, träumen andere von dreistelligen Kursen!
Man kann alles aus verschiedenen Blickwinkeln betrachten; aber es ist zweifelhaft, ob die Wahrheit stets in der Mitte liegt.
Zitat von bcgk:Zitat von Cyberhexe: ausserdem bin ich mir fast sicher, dass Gilead einen "virologischen Konkurrenten", der das eigene Geschäftsmodell bedroht, längstens geschluckt hätte in Anbetracht von 25 Milliarden $ CASH:
Du unterliegst dem Irrglauben, dass Cytodyn für 25 Milliarden zu haben sei. Die von dir als "hanebüchen" titulierten Onkolgiedaten sind "groundbreaking". Dazu werden mMn noch Indikationen wie HIV, NASH, GvHD und MS kommen. Du solltest dich wirklich mal mit dem MOA und CCR5 beschäftigen. Du irrst immer noch wie ein Blinder durch die Dunkelheit.
35$ hören sich heute viel an, aber unter dem Strich sehe ich den Aktienkurs bei voller Entfaltung der Indikationenpalette deutlich dreistellig.
AIMO.
....während die einen vor der Insolvenz warnen, träumen andere von dreistelligen Kursen!
Man kann alles aus verschiedenen Blickwinkeln betrachten; aber es ist zweifelhaft, ob die Wahrheit stets in der Mitte liegt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.942.922 von Cyberhexe am 04.12.20 03:00:55Nachts um 3? So viel Einsatz bei feststehender Insolvenz?
Hut ab. Voller Einsatz für den Schutz von Kleinaktionären. 👍
Hut ab. Voller Einsatz für den Schutz von Kleinaktionären. 👍
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.940.351 von Verticallimit am 03.12.20 19:53:03
...unsaubere Berichterstattung!
Im dem zitierten Bericht werden die Fakten zu Leronlimab nicht ganz wahrheitsgetreu wiedergegeben, nämlich:
1.) "This year, the US Food and Drug Administration (FDA) has granted Fast Track designation for leronlimab from CytoDyn Inc. (OTC:CYDY) for metastatic triple-negative breast cancer (TNBC). "
Korrektur:
"Fast Track" wurde 2019 erteilt, und nicht für Leronlimab sondern für die Kombination mit Carboplatin, einem seit Jahrzehnten zugelassenen Zytostatikum.
Quelle:
https://www.targetedonc.com/view/fda-grants-fast-track-desig…
2.) "Leronlimab is an investigational humanized IgG4 mAb that blocks CCR5, a cellular receptor that is important in HIV infection, tumor metastases, and other diseases. CytoDyn has completed nine clinical trials for leronlimab in over 800 people and met its primary endpoints in a pivotal Phase 3 trial (leronlimab in combination with standard antiretroviral therapies in HIV-infected treatment-experienced patients)."
Korrektur:
Man behauptet, Leronlimab hätte "primary endpoints" erreicht - der Plural ist falsch!
Leronlimab hat gerade einen PE in einer Studie erreicht, zu der jedoch verschiedene Ungereimtheiten auffallen
Quelle: https://d1io3yog0oux5.cloudfront.net/_42753aa71b79b346e86860…
Ungereimtheiten
In den beiden Kohorten werden appliziert:
A)
1. Woche: 350 mg/Woche LL + antiretroviral therapy
2. bis 25. Woche: 24x 350 mg LL/Woche + Optimized Background Therapy
B)
1. Woche: Plazebo + existing antiretroviral therapy
2. bis 25. Woche: 24x 350 mg LL/Woche + Optimized Background Therapy
Zusammenfassung:
Die beiden Kohorten unterscheiden sich lediglich in der 1. Woche!
Kohorte A erhält 25x LL (350 mg/Woche)
Kohorte B erhält 24x LL (350 mg/Woche) und eine Woche die bisherige Therapie bzw. Plazebo
Der Unterschied, ob 24 oder 25 Dosen LL verabreicht werden, soll einen stat. signifikanten Unterschied ausmachen? Dazu noch die grosse Anzahl von Studienabbrechern in der Kohorte B:
Kohorte A: 0 Studienabbrecher von insgesamt 25 Teilnehmern
Kohorte B: 6 Studienabbrecher von insgesamt 27 Teilnehmern
obwohl der Unterschied in den beiden Kohorten gerade einmal 1 Dosis LL ist!
Das wird die Arzneimittelbehörde aus meiner Sicht so nie und nimmer akzeptieren, sondern diesbezüglich im Minimum die Reproduktion dieser Studie verlangen.
Es erstaunt deshalb nicht, dass der Zulassungsantrag mit einem Refuse To File Letter abgelehnt wurde.
Quellen: https://www.statnews.com/2020/07/13/fda-refuses-cytodyn-hiv-…
FDA refuses application for HIV drug from CytoDyn, raising more questions about its credibility
https://endpts.com/cytodyn-shares-slammed-as-bla-filing-for-…
Instead, they received a refuse-to-file letter today.
Zitat von Verticallimit: falscher link...
https://www.baystreet.ca/stockstowatch/9212/New-Pharma-Trial…
Danke Neuer2019
...unsaubere Berichterstattung!
Im dem zitierten Bericht werden die Fakten zu Leronlimab nicht ganz wahrheitsgetreu wiedergegeben, nämlich:
1.) "This year, the US Food and Drug Administration (FDA) has granted Fast Track designation for leronlimab from CytoDyn Inc. (OTC:CYDY) for metastatic triple-negative breast cancer (TNBC). "
Korrektur:
"Fast Track" wurde 2019 erteilt, und nicht für Leronlimab sondern für die Kombination mit Carboplatin, einem seit Jahrzehnten zugelassenen Zytostatikum.
Quelle:
https://www.targetedonc.com/view/fda-grants-fast-track-desig…
2.) "Leronlimab is an investigational humanized IgG4 mAb that blocks CCR5, a cellular receptor that is important in HIV infection, tumor metastases, and other diseases. CytoDyn has completed nine clinical trials for leronlimab in over 800 people and met its primary endpoints in a pivotal Phase 3 trial (leronlimab in combination with standard antiretroviral therapies in HIV-infected treatment-experienced patients)."
Korrektur:
Man behauptet, Leronlimab hätte "primary endpoints" erreicht - der Plural ist falsch!
Leronlimab hat gerade einen PE in einer Studie erreicht, zu der jedoch verschiedene Ungereimtheiten auffallen
Quelle: https://d1io3yog0oux5.cloudfront.net/_42753aa71b79b346e86860…
Ungereimtheiten
In den beiden Kohorten werden appliziert:
A)
1. Woche: 350 mg/Woche LL + antiretroviral therapy
2. bis 25. Woche: 24x 350 mg LL/Woche + Optimized Background Therapy
B)
1. Woche: Plazebo + existing antiretroviral therapy
2. bis 25. Woche: 24x 350 mg LL/Woche + Optimized Background Therapy
Zusammenfassung:
Die beiden Kohorten unterscheiden sich lediglich in der 1. Woche!
Kohorte A erhält 25x LL (350 mg/Woche)
Kohorte B erhält 24x LL (350 mg/Woche) und eine Woche die bisherige Therapie bzw. Plazebo
Der Unterschied, ob 24 oder 25 Dosen LL verabreicht werden, soll einen stat. signifikanten Unterschied ausmachen? Dazu noch die grosse Anzahl von Studienabbrechern in der Kohorte B:
Kohorte A: 0 Studienabbrecher von insgesamt 25 Teilnehmern
Kohorte B: 6 Studienabbrecher von insgesamt 27 Teilnehmern
obwohl der Unterschied in den beiden Kohorten gerade einmal 1 Dosis LL ist!
Das wird die Arzneimittelbehörde aus meiner Sicht so nie und nimmer akzeptieren, sondern diesbezüglich im Minimum die Reproduktion dieser Studie verlangen.
Es erstaunt deshalb nicht, dass der Zulassungsantrag mit einem Refuse To File Letter abgelehnt wurde.
Quellen: https://www.statnews.com/2020/07/13/fda-refuses-cytodyn-hiv-…
FDA refuses application for HIV drug from CytoDyn, raising more questions about its credibility
https://endpts.com/cytodyn-shares-slammed-as-bla-filing-for-…
Instead, they received a refuse-to-file letter today.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.941.857 von generalikus1 am 03.12.20 22:01:46... es ist ein steiniger Weg bis ausreichend viele geimpft sind. Gut, dass es bereits einiges an LL auf Halde gibt.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/corona-impfstoff-pfizer-ha…
https://www.spiegel.de/wirtschaft/corona-impfstoff-pfizer-ha…
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.941.782 von Petrobas am 03.12.20 21:57:04
Ja das war schön, die letzten 5 min vor Schluss
Zitat von Petrobas: Cooles Reversal heute - hoffe, die 2.5 Dolores werden nicht zum betonierten Widerstand...
Ja das war schön, die letzten 5 min vor Schluss
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.941.068 von Knuspertoni am 03.12.20 20:48:31Cooles Reversal heute - hoffe, die 2.5 Dolores werden nicht zum betonierten Widerstand...
News!
'CytoDyn to Hold Webcast on December 10 to Update Clinical and Regulatory Developments'
https://www.cytodyn.com/newsroom/press-releases/detail/490/c…
'CytoDyn to Hold Webcast on December 10 to Update Clinical and Regulatory Developments'
https://www.cytodyn.com/newsroom/press-releases/detail/490/c…
Durchsuchen
