CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5 (Seite 848)

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.798.463 von bcgk am 22.11.20 13:55:00

Ich mag ja euer Duett. Aber es wird wohl wieder eskalieren. Und bisher warst du der leidtragende. Bezüglich eigenkontrolle führt sie 10 zu 0. Meine Meinung.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.798.358 von Cyberhexe am 22.11.20 13:38:43

Zitat von Cyberhexe: nun ja, auch das Management hat sich bereits dumm und dämlich verdient, obschon sich die vielen Ankündigungen bisher konsequent als leere Versprechen entpuppt haben

Ja, das stimmt. Hier gab es wirklich eine Menge Geld zu verdienen. Es lag quasi auf der Straße.

Zitat von Cyberhexe: und zudem müssten alle Investitionen seit Ende April „unter Wasser“ sein - auch die mehrmalig von dir deklarierten Nachkäufe.

Das ist leider so falsch wie zu kurz gedacht. Unter der Prämisse, dass man all diese Positionen bis heute gehalten hätte, wäre das immerhin beinahe korrekt. Selbst dann unterschlägst du Panikdip bis $1.63. Seitdem ist der Kurs wieder 55% gestiegen.

Wer aber seine Aktien den ganzen Weg bis 10$ und wieder zurück in ein evtl. Minus behalten hat, ist an der Börse mMn grundsätzlich falsch.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.798.010 von bcgk am 22.11.20 12:39:56

nun ja, auch das Management hat sich bereits dumm und dämlich verdient, obschon sich die vielen Ankündigungen bisher konsequent als leere Versprechen entpuppt haben - und zudem müssten alle Investitionen seit Ende April „unter Wasser“ sein - auch die mehrmalig von dir deklarierten Nachkäufe. Dies hindert weder das Management noch die Protagonisten in diesem Forum weiterhin die Werbetrommel zu rühren.
Aus meiner Sicht ist jedoch nach Bekanntgabe der s2c-Daten der Gang in die Insolvenz vorprogrammiert.
Aber wie immer gilt: Time will tell!

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.797.857 von Discoveryy am 22.11.20 12:19:03

... als Ergänzung:

"Es muss in einer Klinik oder einem Krankenhaus infundiert werden. Für einige Medicare-Begünstigte würden diese Kosten höchstwahrscheinlich 60 USD betragen, abhängig vom Deckungsplan des Patienten."
(Googleübersetzer)

https://www.nytimes.com/live/2020/11/21/world/covid-19-coron…

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.797.458 von bcgk am 22.11.20 11:09:34

Moin bcgk,

sehe ich etwas anders. Rein statistisch ist die Prognose nicht falsch (siehe Quellen am Anfang meiner Prognose). Eine Meldung seitens CYDY bei Erreichen der 293 Patienten wird sicherlich positive Auswirkungen auf den Kurs haben. Somit könnte es eine grobe Hilfe für den ein oder anderen sein, auch für Shortis...(wenn ich mich nicht irre, time to cover 5 Tage? https://fintel.io/ss/us/cydy )

Natürlich ist es nur eine Prognose, die 293 können natürlich auch erst später...aber auch schon früher erreicht werden.

Also... wo ist das Problem?

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.797.923 von Cyberhexe am 22.11.20 12:25:51

Vielen Dank für das Posten meines Beitrags. Schon verrückt, dass ich trotz dieser Fehleinschätzungen meinen Einsatz bereits mehr als ver-23-fachen konnte.

Dennoch sehe ich keine schlüssige Verbindung zwischen meiner Prognose bzgl. möglicherweise eintretender Ereignisse und dem Readout des CD-12. Sind die Ergebnisse dieser doppelblinden, plazebokontrollierten Studie also von meinen Postings abhängig? Wohl kaum

Ich glaube es wäre daher klug den Readout abzuwarten. Bis dahin kann jeder seine Meinung äußern, ich warne aber davor diese bereits als unumstößlichen Fakt verkaufen zu wollen.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.797.740 von bcgk am 22.11.20 12:02:33

Dass du die Ergebnisse der kommenden Veröffentlichungen immer schon im Voraus zu wissen meinst, ist den Lesern hier ebenfalls bekannt.


das ist bei diesem Unternehmen ja auch relativ einfach, weil nicht ein von dir zu Beginn des Jahres bzw. im August prognostizierter Meilenstein realisiert wurde (Publicity und Veröffentlichung Patterson sind nicht wirklich Meilensteine) - deine Prognosen sind als Kontraindikator also bestens geeignet.

siehe -->
bcgk schrieb am 16.01.20 17:41:26 Beitrag Nr. 645 (62.396.216)
Catalysts for 2020:
BLA Filing and Submission
HIV Combo Approval
HIV Licensing Deal for EU, China and Japan
P3 HIV Mono
BTD acceptance for mTNBC
Licensing deal Cancer
Licensing deal NASH
Filing for BTD for GvHD
Filing for BTD for many other cancer types
Approval for mTNBC
Nasdaq Listing



bcgk schrieb am 10.08.20 11:34:58 Beitrag Nr. 16.755 (64.703.902)
Mögliche Catalysts für 2020:
1. Approval in UK COVID für m2m
2. Approval USA COVID für m2m
3. Approval in UK für COVID für s/c
4. Approval in USA für COVID für s/c
5. Erfolgreiche BLA Submission HIV
6. Positive Rückmeldung bzgl. mTNBC BTD
7. Funding für COVID und NASDAQ-Listing
8. Lizenzdeals jeglicher Art für COVID, HIV, Cancer, NASH
9. Zunehmende Publicity in US Mainstream Medien
10. Veröffentlichungen von Dr. Patterson
11. Zulassung HIV USA (2021)
12. Zulassung HIV Europa/ Asien (2021)

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.796.846 von Theta87 am 22.11.20 09:16:27

Da stimme ich dir uneingeschränkt zu! Vom Händling kaum praktikabel und bei der "Wirkung" setze ich den Cocktail von Regeneron mit Remdesivir gleich... oder einem Globuli eines Heilpraktikers...oder einer Nahrungsmittelergänzung...


"Damit kann der Cocktail mit zwei Antikörpern zur Behandlung von Patienten ab zwölf Jahren eingesetzt werden, bei denen das Risiko besteht, dass sie schwere Covid-19-Symptome entwickeln. Patienten, die sich im Krankenhaus befinden oder Sauerstoff benötigen, dürfen das Medikament nicht bekommen.

Nach Angaben der „New York Times“ erhielt Regeneron von der US-Regierung mehr als 500 Millionen Dollar für die Entwicklung des Medikaments. Die ersten 300 000 Dosen werden von der Regierung kostenlos zur Verfügung gestellt, aber die Patienten müssen möglicherweise Kosten an Gesundheitseinrichtungen zahlen, um das Medikament verabreicht zu bekommen, teilte der Arzneimittelhersteller in einer Erklärung mit."https://www.handelsblatt.com/politik/international/corona-ne…

Da gehen mir gerade die Autoschlangen an den Essensausgaben in den USA durch den Kopf, kein Arbeitslosengeld mehr, keinen Stimmuluscheck, kurz vor dem Rausschmiss aus der Wohnung... ob die dann noch Geld übrig haben, für ein Medi, dass vielleicht, möglicherweise eine Krankenhauseinlieferung verhindern könnte?...


"Der vorgegebene primäre Endpunkt für die Studie war die zeitgewichtete durchschnittliche Änderung der Viruslast gegenüber dem Ausgangswert. [6] Die Verringerung der Viruslast war bei Teilnehmern, die mit Casirivimab und Imdevimab behandelt wurden, größer als bei Teilnehmern, die am siebten Tag mit Placebo behandelt wurden. [6] Der wichtigste Beweis dafür, dass Casirivimab und Imdevimab zusammen wirksam sein können, war jedoch der vordefinierte sekundäre Endpunkt von medizinisch besuchten Besuchen im Zusammenhang mit COVID-19, insbesondere Krankenhausaufenthalten und Notaufnahmen innerhalb von 28 Tagen nach der Behandlung. [6] Bei Teilnehmern mit hohem Risiko für ein Fortschreiten der Krankheit traten Krankenhausaufenthalte und Notaufnahmen bei durchschnittlich 3% der mit Casirivimab und Imdevimab behandelten Teilnehmer auf, verglichen mit 9% bei mit Placebo behandelten Teilnehmern. [6] Die Auswirkungen auf die Viruslast, die Verringerung der Krankenhauseinweisungen und die Notaufnahmen waren bei den Teilnehmern, die eine der beiden Dosen Casirivimab und Imdevimab erhielten, ähnlich. [6]"

https://en.wikipedia.org/wiki/Casirivimab/imdevimab

Mag sich jeder seine eigene Meinung bilden, auf diesem Niveau muß/kann Leronlimab nur zugelassen werden.

[Petrobas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.797.686 von Cyberhexe am 22.11.20 11:53:57

@Cyberhexe:

Könntest du uns erklären, warum deiner Meinung nach die Zulassung von Casirivimab und Imdevimab den Abwärtstrend bei CYDY beschleunigen sollte, dessen CD12-Studie über eine Behandlung für schwere und kritische Covid-Patienten geht - wo doch Casirivimab und Imdevimab beide explizit nicht für Patienten zugelassen sind, die aufgrund von COVID-19 ins Krankenhaus eingeliefert werden oder aufgrund von COVID-19 eine Sauerstofftherapie benötigen.



Zitat aus dem EUA-Brief der FDA an Regeneron:

"Casirivimab and imdevimab is not authorized for use in the following patient
populations5
:
• Adults or pediatric patients who are hospitalized due to COVID-19, or
• Adults or pediatric patients who require oxygen therapy due to COVID19, or
• Adults or pediatric patients who require an increase in baseline oxygen
flow rate due to COVID-19 in those patients on chronic oxygen therapy
due to underlying non-COVID-19-related comorbidity."

[bcgk]

Es ist dein gutes Recht dich zu fragen wie das Unternehmen seine Kosten stemmen will. Aber ich habe versucht dir Antworten zu geben. Es werden parallel weiter Warrants gehandelt und der Cashbestand zum letzten Stichtag ist ja bekannt. Dass du die Ergebnisse der kommenden Veröffentlichungen immer schon im Voraus zu wissen meinst, ist den Lesern hier ebenfalls bekannt.

Dennoch würde ich vorschlagen, dass wir die Realität akzeptieren und abwarten was dann wirklich veröffentlicht wird. Du konntest leider immer noch nicht schlüssig darlegen, weshalb eine Insolvenz bevorstehen sollte. Du solltest doch wissen, dass man nebst den aktuell praktizierten Kapitalmaßnahmen noch ca 100 Mio Aktien ausgeben kann. Diese sind derzeit selbst mit Abschlag gute 200m USD wert. Unter diesen Umständen immer und immer wieder eine Insolvenz anzukündigen wirkt da wenig durchdacht.