CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5 (Seite 851)
eröffnet am 04.04.19 22:54:12 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
Beiträge: 30.091
ID: 1.301.376
ID: 1.301.376
Aufrufe heute: 10
Gesamt: 3.062.133
Gesamt: 3.062.133
Aktive User: 0
ISIN: US23283M1018 · WKN: A0YHA5 · Symbol: CYDY
0,2100
EUR
+8,25 %
+0,0160 EUR
Letzter Kurs 22.05.24 Stuttgart
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
16.05.24 · globenewswire  |
29.02.24 · globenewswire |
01.02.24 · globenewswire |
29.01.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11,470 | +36,39 | |
| 1,0800 | +28,56 | |
| 2,1800 | +27,49 | |
| 1,9900 | +20,61 | |
| 10.777,50 | +19,75 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,2850 | -13,45 | |
| 10,551 | -13,94 | |
| 0,5701 | -16,77 | |
| 2,5100 | -17,43 | |
| 2,2001 | -20,57 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.794.290 von bcgk am 21.11.20 16:38:53Das mag an der PR liegen, die (wie immer) alle negativen Bedingungen ausblendet. Der Anstieg erfolgte ja erstens schon vor Veröffentlichung des 8-K und zweitens lesen bzw. verstehen viele Kleinanleger (Institutionelle sind hier nicht investiert) diese Dokumente nicht. Man nennt das einen ineffizienten Markt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.794.122 von Cyberhexe am 21.11.20 16:04:56
Noch als Nachtrag zu meiner bereits gestellten Nachfrage zu deiner Einschätzung - seit der Verkündung dieser Finanzierung ist die Aktie von $2.02 auf aktuell $2.55 gestiegen. Das ist ein Plus von 27%. Wie erklärst du dir das bei "unterirdisch schlechten" Finanzierungsbedingungen, die eine Insolvenz deiner Meinung nach zur Folge haben wird.
Zitat von Cyberhexe: Die aktuellen Kreditbedingungen sind trotz historisch tiefen Zinsen unterirdisch schlecht und dennoch wird diese existenzielle Krise in diesem Forum konsequent geleugnet.
Noch als Nachtrag zu meiner bereits gestellten Nachfrage zu deiner Einschätzung - seit der Verkündung dieser Finanzierung ist die Aktie von $2.02 auf aktuell $2.55 gestiegen. Das ist ein Plus von 27%. Wie erklärst du dir das bei "unterirdisch schlechten" Finanzierungsbedingungen, die eine Insolvenz deiner Meinung nach zur Folge haben wird.
Ich persönlich würde eine in D kaum handelbare Aktie mit 5% Spread zwischen Bid und Ask nicht auf Tradegate kaufen, wenn ich über ein Charles Schwab Profidepot verfügen könnte, welches es mir ermöglicht OTC-Aktien zu shorten.
Ich bleibe daher bei meiner Annahme, dass Du weder short bist, noch ein Depot bei Charles Schwab besitzt. Mit einem simplen Screenshot eines einzigen Leerverkaufs könntest Du hier vieles richtig stellen und würdest deine Glaubwürdigkeit auf einen Schlag herstellen.
Aus deinen Ausführungen zur letzten Finanzierung ist mir immer noch nicht klar geworden, wie du daraus nun eine Insolvenz ableitest. Auch bleibt mir unklar, warum die Finanzierung "unterirdisch" sein soll. Du erkennst doch hoffentlich auch, dass es dem Unternehmen seit Jahren gelingt Mittel aufzutreiben, dass auch das z.T. das BOD in das Unternehmen investiert. Daher leugnet hier niemand eine prekäre, existenzielle Bedrohung - es gibt sie schlicht nicht. Ich würde mich aber freuen, wenn Du nochmal zu gegebener Zeit etwas Licht ins (argumentative) Dunkel zu bringen. Vielleicht übersehe ich auch etwas.
Ich bleibe daher bei meiner Annahme, dass Du weder short bist, noch ein Depot bei Charles Schwab besitzt. Mit einem simplen Screenshot eines einzigen Leerverkaufs könntest Du hier vieles richtig stellen und würdest deine Glaubwürdigkeit auf einen Schlag herstellen.
Aus deinen Ausführungen zur letzten Finanzierung ist mir immer noch nicht klar geworden, wie du daraus nun eine Insolvenz ableitest. Auch bleibt mir unklar, warum die Finanzierung "unterirdisch" sein soll. Du erkennst doch hoffentlich auch, dass es dem Unternehmen seit Jahren gelingt Mittel aufzutreiben, dass auch das z.T. das BOD in das Unternehmen investiert. Daher leugnet hier niemand eine prekäre, existenzielle Bedrohung - es gibt sie schlicht nicht. Ich würde mich aber freuen, wenn Du nochmal zu gegebener Zeit etwas Licht ins (argumentative) Dunkel zu bringen. Vielleicht übersehe ich auch etwas.
...ich bitte zu bedenken , dass das Unternehmen konsequent den Vollzug von Ankündigungen schuldig bleibt und die angekündigten Umsätze in weiter Ferne sind. Sämtliche „Catalysts“ für das Jahr 2020 eines Teilnehmers, der Andersdenkende auf übelste Art diffamiert und beleidigt, sind nicht eingetroffen. Die aktuellen Kreditbedingungen sind trotz historisch tiefen Zinsen unterirdisch schlecht und dennoch wird diese existenzielle Krise in diesem Forum konsequent geleugnet. Sehr wahrscheinlich wird dieser Beitrag gemeldet, weil die Quelle für diese Wahrheit nicht angegeben ist (Siehe letzte Pflichtmitteilung, die auch schon mehrmals hier zitiert wurde...umständlich am Mobile) - und weshalb?
Und zu den einmaligen Forderungen, ich müsste meine Depots bzw. meine Tätigkeiten deklarieren. Ich würde an deiner Stelle etwas mehr Demut zeigen, damit dein bisheriges Verhalten und die nun ausgesprochene Reue halbwegs glaubwürdig erscheinen.
Ich werde zukünftig genau so verfahren wie bisher, nämlich sowohl direkt vor Ort(Nasdaq) als auch über europäische Broker zu handeln. Die in D getätigten Deals werde ich ankündigen, so dass diese überprüfbar sind. Bei den US-Deals ist dies aufgrund der Volumina nicht nachvollziehbar und somit wertlos. Der Vorteil sowohl in D bzw CH als auch in den US ein Depot zu unterhalten, liegt in der grösseren Flexibilität.
Und zu den einmaligen Forderungen, ich müsste meine Depots bzw. meine Tätigkeiten deklarieren. Ich würde an deiner Stelle etwas mehr Demut zeigen, damit dein bisheriges Verhalten und die nun ausgesprochene Reue halbwegs glaubwürdig erscheinen.
Ich werde zukünftig genau so verfahren wie bisher, nämlich sowohl direkt vor Ort(Nasdaq) als auch über europäische Broker zu handeln. Die in D getätigten Deals werde ich ankündigen, so dass diese überprüfbar sind. Bei den US-Deals ist dies aufgrund der Volumina nicht nachvollziehbar und somit wertlos. Der Vorteil sowohl in D bzw CH als auch in den US ein Depot zu unterhalten, liegt in der grösseren Flexibilität.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.793.003 von bcgk am 21.11.20 13:03:03Welcome back...
wiedermal ein mE sehr treffender Beitrag zur Lage...dieser Meinung bin ich auch...das Jahresende naht und wir werden dann sehen wer richtig lag...ich bleibe LONG...und hoffentlich bleibst Du dem Forum auch lange weiter mit Deinen guten Beiträgen erhalten...😎
wiedermal ein mE sehr treffender Beitrag zur Lage...dieser Meinung bin ich auch...das Jahresende naht und wir werden dann sehen wer richtig lag...ich bleibe LONG...und hoffentlich bleibst Du dem Forum auch lange weiter mit Deinen guten Beiträgen erhalten...😎
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.793.399 von Discoveryy am 21.11.20 14:08:05
Ich habe es gerade nicht auf dem Schirm. Welche Frist läuft denn da bei der FDA bezüglich Leronlimab/Cytodyn derzeit?
Danke für deine Hilfe.
Zitat von Discoveryy: Allerdings auch die mögliche Verzögerung ist begrenzt, die FDA ist eine Behörde und unterliegt Bearbeitungsfristen. (Stichwort Rechtsmittel).
Ich habe es gerade nicht auf dem Schirm. Welche Frist läuft denn da bei der FDA bezüglich Leronlimab/Cytodyn derzeit?
Danke für deine Hilfe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.792.442 von Greeenhope am 21.11.20 11:49:06Bitte gern Greeen!
Ich wette, das gibt in den USA leider noch ordentlich Chaos, die ganze Logistik, mit der "Führung"?
Wurde eigentlich mal gestestet, wie sich dieser Impfstoff im menschlichen Körper verhält, wenn er "verdorben" injiziert wird? 🙄
"Die"wollen nicht glauben...
Bei den Mitbewerbern... wird Vyrologix definitiv kommen! Abgesehen davon, es wird jeder Tropfen eines Medikamentes gebraucht, selbst wenn es nur "halbwegs" Linderung verschafft... (siehe Remdesididldu)
Die Erkenntnis bestätigt sich weltweit immer mehr, warum Menschen sterben (Zytokinsturm), welche Botenstoffe bzw. Zytokine daran hauptsächlich beteiligt sind und wir wissen, was Leronlimab macht (MOA).
Moin Wondermedicine, nun... man muß ja ein "Gegengewicht" schaffen bzw. versuchen aufzuklären... zumindest versuchen.
Ich sehe keinen Grund warum keine Zulassung kommen sollte, egal ob HIV oder Covid19. BP kann ,glaube ich, nur noch verzögern, aufhalten nicht mehr (siehe auch steigende Medienpräsenz). Allerdings auch die mögliche Verzögerung ist begrenzt, die FDA ist eine Behörde und unterliegt Bearbeitungsfristen. (Stichwort Rechtsmittel).
Die Frage ist nur, wer sich womöglich in ferner Zukunft unbequemen Fragen eines Investigativjournalisten stellen und die Verantwortung von hunderttausenden von Toten übernehmen möchte...
Die Welt war noch nie gerecht...
Ein schönes WE, Grüße in den Süden und passt weiterhin auf Euch auf!
Ich wette, das gibt in den USA leider noch ordentlich Chaos, die ganze Logistik, mit der "Führung"?
Wurde eigentlich mal gestestet, wie sich dieser Impfstoff im menschlichen Körper verhält, wenn er "verdorben" injiziert wird? 🙄
"Die"wollen nicht glauben...
Bei den Mitbewerbern... wird Vyrologix definitiv kommen! Abgesehen davon, es wird jeder Tropfen eines Medikamentes gebraucht, selbst wenn es nur "halbwegs" Linderung verschafft... (siehe Remdesididldu)
Die Erkenntnis bestätigt sich weltweit immer mehr, warum Menschen sterben (Zytokinsturm), welche Botenstoffe bzw. Zytokine daran hauptsächlich beteiligt sind und wir wissen, was Leronlimab macht (MOA).
Moin Wondermedicine, nun... man muß ja ein "Gegengewicht" schaffen bzw. versuchen aufzuklären... zumindest versuchen.
Ich sehe keinen Grund warum keine Zulassung kommen sollte, egal ob HIV oder Covid19. BP kann ,glaube ich, nur noch verzögern, aufhalten nicht mehr (siehe auch steigende Medienpräsenz). Allerdings auch die mögliche Verzögerung ist begrenzt, die FDA ist eine Behörde und unterliegt Bearbeitungsfristen. (Stichwort Rechtsmittel).
Die Frage ist nur, wer sich womöglich in ferner Zukunft unbequemen Fragen eines Investigativjournalisten stellen und die Verantwortung von hunderttausenden von Toten übernehmen möchte...
Die Welt war noch nie gerecht...
Ein schönes WE, Grüße in den Süden und passt weiterhin auf Euch auf!
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.764.671 von Cyberhexe am 19.11.20 09:43:49
Ich habe einige Fragen an dich. Eine Beantwortung deinerseits könnte deine Glaubwürdigkeit erhöhen.
1.) Warum verweigerst du weiterhin jeglichen Nachweis deiner (angeblichen) Shortpositionen? Ich habe bereits mehrfach geschrieben, dass ich nicht glaube, dass du auch nur eine einzige Shortposition besitzt. Viel mehr vermute ich, dass diesdir lediglich eine Argumentationsbasis für deine Auftritte verschaffen soll.
2.) Um einer Standardantwort vorzubeugen (warum sollte ich das tun?) - andere Käufe von zB Trevena und Chiasma hast du hier auch schon per Screenshot dargelegt. Warum nicht deine Shortpositionen von deinem angeblichen Charles Schwab Depot?
3.) Wieso kaufst du eigentlich US-Aktien auf Tradegate, sogar Aktien wie Viking, die in D riesige Spreads von z.T. 5% aufweisen und deren Handel sehr wenig liquide sind, wenn du angeblich über Profitools wie Charles Schwab verfügst?
4.) Wie kannst du behaupten mit deinen Leerpositionen profitabel zu sein? Du unterschlägst die horrenden Leihgebühren über einen bei dir mittlerweilen sehr langen Zeitraum. Die fressen jegliche Performance auf. Von den horrenden Hinterlegungsgebühren bei OTC-Shorts mal zu schweigen.
Wie Du siehst, bleiben angesichts deiner Aussagen und deines Handelns etliche offene Fragen. Da du so gerne von unterirdischem Niveau sprichst, gebe ich dir nun die Möglichkeit eines offenen und vernünftigen Austauschs. Viele Leser hier stellen sich mit Sicherheit dieselben Fragen.
Zu guter Letzt nehme ich zur Kenntnis, dass Du deine Fehlprognose zum Jahresende bereits Ende November eingestehen kannst. Es wäre aber schön, wenn Du deine Haltung zur anstehenden Insolvenz zukünftig als deine persönliche Meinung deklarieren würdest und nicht den Anschein erwecken würdest, als wäre dies in Stein gemeißelt. Vielen Dank dafür im Voraus.
Im Übrigen möchte ich nochmal darlegen wie unrealistisch ich persönlich eine Insolvenz halte. Das Unternehmen hat es bei 30c geschafft permanent ausreichend Cash zu generieren. Damals häufig sogar durch Direktoren oder mutige (weitsichtigen) Investoren wie z.B. mir. Es erscheint mir also als sehr unwahrscheinlich, dass man nun bei einem Kurs von $2.50 plötzlich insovent sein soll angesichts von deutlich verbesserten Bedingungen bei Kapitalaufnahmen (ohne Warrants und höherer Strike) und einem bevorstehenden Readout des P3 für s2c COVID-19. Nachdem mittlerweile sogar ganz mau wirksame Mittelchen wie die von Gilead und Eli EUA ergattert haben, sehe ich die Chancen Cytodyns nicht so schlecht wie Du.
Man muss i.Ü. nicht alles gutheißen was hier abläuft, ich selbst bin einigermaßen bestürzt über Abläufe der letzten Monate (Kommunikation, Naders Auftritte, Timelines, nachweisbares Versagen etc) aber dennoch lassen sich daraus nicht gleich Insolvenzphantasien ableiten. Dies bitte ich doch zu bedenken.
Ich habe hier in den letzten Wochen parallel zu einigen Tradingpositionen (viele leider ohne Erfolg, eine mit großem Erfolg im $1.63er Dip) insgesamt Positionen deutlich abgebaut. Einerseits, weil ich nicht tatenlos zusehe, wenn Erwartungen nicht erfüllt werden, andererseits weil sich insbesondere im LIDAR-Markt und bei anderen Aktien (z.B. NK bei sub 7$, bei Bayer bei 41€ u.v.a.m.) für mich einmalige Investitionsmöglichkeiten ergeben haben. Dennoch bin ich optimistisch, dass mir meine Restposition bis in den März hinein noch viel Freude bereiten kann, da ich weiterhin mit einem Run in Richtung CD-12 Readout rechne, ganz unabhängig davon wie er dann ausgehen wird.
Ich möchte mich abschließend auch nochmal für mein Auftreten der letzten Wochen hier entschuldigen, da es das Miteinander sicherlich nicht vereinfacht hat und reiche den Moderatoren wie auch den Kritikern hier die Hand zur Versöhnung. Gerade mit euch - Cyberhexe und opportoni, würde ich mich über einen vernünftigen Diskurs freuen. Mal sehen, ob ihr euren Teil dazu beitragen möchtet.
Ein schönes Wochenende allerseits.
Zitat von Cyberhexe: Ich hatte zeitnah meine 4 Leerverkäufe deklariert, von denen einer bereits mit nahezu 100%Gewinn gedeckelt wurde. Die 3 anderen sind noch offen, wobei lediglich der 1. Leerverkauf bei 1.25 bisher nicht profitabel ist.
Ich habe einige Fragen an dich. Eine Beantwortung deinerseits könnte deine Glaubwürdigkeit erhöhen.
1.) Warum verweigerst du weiterhin jeglichen Nachweis deiner (angeblichen) Shortpositionen? Ich habe bereits mehrfach geschrieben, dass ich nicht glaube, dass du auch nur eine einzige Shortposition besitzt. Viel mehr vermute ich, dass diesdir lediglich eine Argumentationsbasis für deine Auftritte verschaffen soll.
2.) Um einer Standardantwort vorzubeugen (warum sollte ich das tun?) - andere Käufe von zB Trevena und Chiasma hast du hier auch schon per Screenshot dargelegt. Warum nicht deine Shortpositionen von deinem angeblichen Charles Schwab Depot?
3.) Wieso kaufst du eigentlich US-Aktien auf Tradegate, sogar Aktien wie Viking, die in D riesige Spreads von z.T. 5% aufweisen und deren Handel sehr wenig liquide sind, wenn du angeblich über Profitools wie Charles Schwab verfügst?
4.) Wie kannst du behaupten mit deinen Leerpositionen profitabel zu sein? Du unterschlägst die horrenden Leihgebühren über einen bei dir mittlerweilen sehr langen Zeitraum. Die fressen jegliche Performance auf. Von den horrenden Hinterlegungsgebühren bei OTC-Shorts mal zu schweigen.
Wie Du siehst, bleiben angesichts deiner Aussagen und deines Handelns etliche offene Fragen. Da du so gerne von unterirdischem Niveau sprichst, gebe ich dir nun die Möglichkeit eines offenen und vernünftigen Austauschs. Viele Leser hier stellen sich mit Sicherheit dieselben Fragen.
Zu guter Letzt nehme ich zur Kenntnis, dass Du deine Fehlprognose zum Jahresende bereits Ende November eingestehen kannst. Es wäre aber schön, wenn Du deine Haltung zur anstehenden Insolvenz zukünftig als deine persönliche Meinung deklarieren würdest und nicht den Anschein erwecken würdest, als wäre dies in Stein gemeißelt. Vielen Dank dafür im Voraus.
Im Übrigen möchte ich nochmal darlegen wie unrealistisch ich persönlich eine Insolvenz halte. Das Unternehmen hat es bei 30c geschafft permanent ausreichend Cash zu generieren. Damals häufig sogar durch Direktoren oder mutige (weitsichtigen) Investoren wie z.B. mir. Es erscheint mir also als sehr unwahrscheinlich, dass man nun bei einem Kurs von $2.50 plötzlich insovent sein soll angesichts von deutlich verbesserten Bedingungen bei Kapitalaufnahmen (ohne Warrants und höherer Strike) und einem bevorstehenden Readout des P3 für s2c COVID-19. Nachdem mittlerweile sogar ganz mau wirksame Mittelchen wie die von Gilead und Eli EUA ergattert haben, sehe ich die Chancen Cytodyns nicht so schlecht wie Du.
Man muss i.Ü. nicht alles gutheißen was hier abläuft, ich selbst bin einigermaßen bestürzt über Abläufe der letzten Monate (Kommunikation, Naders Auftritte, Timelines, nachweisbares Versagen etc) aber dennoch lassen sich daraus nicht gleich Insolvenzphantasien ableiten. Dies bitte ich doch zu bedenken.
Ich habe hier in den letzten Wochen parallel zu einigen Tradingpositionen (viele leider ohne Erfolg, eine mit großem Erfolg im $1.63er Dip) insgesamt Positionen deutlich abgebaut. Einerseits, weil ich nicht tatenlos zusehe, wenn Erwartungen nicht erfüllt werden, andererseits weil sich insbesondere im LIDAR-Markt und bei anderen Aktien (z.B. NK bei sub 7$, bei Bayer bei 41€ u.v.a.m.) für mich einmalige Investitionsmöglichkeiten ergeben haben. Dennoch bin ich optimistisch, dass mir meine Restposition bis in den März hinein noch viel Freude bereiten kann, da ich weiterhin mit einem Run in Richtung CD-12 Readout rechne, ganz unabhängig davon wie er dann ausgehen wird.
Ich möchte mich abschließend auch nochmal für mein Auftreten der letzten Wochen hier entschuldigen, da es das Miteinander sicherlich nicht vereinfacht hat und reiche den Moderatoren wie auch den Kritikern hier die Hand zur Versöhnung. Gerade mit euch - Cyberhexe und opportoni, würde ich mich über einen vernünftigen Diskurs freuen. Mal sehen, ob ihr euren Teil dazu beitragen möchtet.
Ein schönes Wochenende allerseits.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.792.631 von Wondermedicine am 21.11.20 12:17:11Nur von Premeetings, Terminen für Premeetings, der Erlaubnis Zulassungsanträge zu stellen und dem Versprechen, das „by the end of this week“ zu tun, gibt es aber keine Zulassung.
Absolute Mindestvoraussetzung ist ein vollständiger Antrag. Das sollte auch dem verbissensten Optimisten einleuchten.
Absolute Mindestvoraussetzung ist ein vollständiger Antrag. Das sollte auch dem verbissensten Optimisten einleuchten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.792.424 von Discoveryy am 21.11.20 11:47:18Wahnsinn wieviel Zeit du hier verbringst. Ich hoffe es geht positiv aus in den nächsten Wochen. Denke auch für Covid wird LL gebraucht, aber Big Pharma blockiert MiniCydy leider immer noch. Aber wir haben ja noch HIV etc. Also da muß doch bald mal eine positive Meldung in Form einer Zulassung komme. Die Welt ist leider nicht gerecht.
Durchsuchen
