Relief Therapeutics - eine COVID-19 Hoffnung? (Seite 409)

[Nivagl]

[Nivagl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.262.467 von mac_x am 07.09.21 20:57:04

Genau das glaube ich auch. Was man so liest im Yahoo Forum scheint Relief im Recht zu sein. Javitt weiss schon was er machen muss damit er günstig noch ein paar Reliefs ergattern kann.

[mac_x]

Vielleicht ist das Absicht von Javitt und der kauft Sicht grad bei Relief ein...

[Schumlim999]

Alles nur ein Spiel der Grossen.... Erfundenene Auseinandersetzungen die den Kurs drücken damit Sie wieder extrem günstig einsteigen können......

[Hamburger123]

Dann der Spielerei bin ich nun mit 5k im Minus. Nicht schön, aber das wird jetzt ausgesessen und ggf nochmal tiefer zugeschlagen. Haltet durch!

[derqesser]

Nrx geht ebenfalls stark runter

diese lächerliche Auseinandersetzung finden Relief und NRx Aktionäre gleichermaßen bescheiden.
Was soll das?????

[Nivagl]

Warum riskiert ein Mann mit dem Profil von Dr. Javitt seinen Ruf und öffentlich als schwindler dargestellt zu werden?
Würde er so ein Spiel spielen wenn er nicht zu fast 100% sicher ist dass die EUA kommt?
Er will einen grösseren Anteil vom Kuchen.

[Nivagl]

TORONTO -- The Delta variant may have taken over as quickly as it did not only because of an increased infectivity, but because it is less affected by neutralizing antibodies produced by prior infection with COVID-19 or produced by vaccines, according to a new study that looked at the variant in a lab setting.

In the study, compared to the original strain of the virus that emerged in Wuhan, China, the Delta variant was found to be six times less sensitive to neutralizing antibodies from those who had recovered from COVID-19, and eight times less sensitive to antibodies produced in response to two doses of Pfizer-BioNTech or AstraZeneca vaccines.

https://www.ctvnews.ca/health/coronavirus/delta-variant-eigh…

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.254.919 von Stalin11 am 07.09.21 09:19:04

Entscheidend in der heute Morgen veröffentlichten Ad-hoc-Mitteilung ist dieser Satz: "Darüber hinaus bekräftigt Relief erneut, dass es nie garantiert hat, dass es bereits über ein 18-monatiges lagerstabiles Produkt verfügt [...]" [urlhttps://www.wallstreet-online.de/nachricht/14368989-eqs-adhoc-relief-therapeutics-comments-on-certain-statements-made-by-nrx-pharmaceuticals-its-registration-statement-on-form-s-1-filed-on-september-3-2021/2][/url] Das liest sich wahrlich nicht gut und ist weniger eine Frage der gesamten Logistik, sondern spezifisch deren Lagerung bzw. Abbau der Wirksamkeit des Produkts in diesem Zeitraum. Sonst jedoch ist das schon ganz schön heftig, was sich NRx und RLF hier um die Ohren hauen und von außen (wie immer) nur schwer zu beurteilen. Der Streit, bis hin zum Hinweis, dass NRx nichts unternehmen darf, was das Produkt verändert bzw. entwickelt, ist ganz harter Tobak (Relief erinnert NeuroRx daran, dass gemäß Abschnitt 5.1 der Kooperationsvereinbarung keine der Parteien Entwicklungsaktivitäten für ein Medikament oder ein verwandtes Produkt oder eine Behandlung durchführen darf, die zur Behandlung, Bekämpfung, Verbesserung, Prävention oder Milderung der Auswirkungen von COVID-19 verwendet werden sollen, von denen erwartet werden kann oder vernünftigerweise erwartet werden kann, dass sie mit dem Umsatz (oder der anderen Monetarisierung) von Aviptadil konkurrieren oder diese reduzieren.) und impliziert, dass man bei RLF davon ausgeht, dass NRx bestrebt sein könnte (Konjunktiv!), ein Konkurrenzprodukt auf den Forschungsleistungen von RLF aufzubauen.
Dass das an der Börse tierisch schlecht ankommt, ist also wenig verwunderlich. Somit hätte ich statt letzter Woche besser auch warten können mit kaufen, bis der Streit beigelegt ist; aber: wer weiß das schon vorher. Trotzdem bleibt meine Grundüberzeugung zur Güte des Medikaments bestehen.

[Steppenadler]

Also haben wir ein wirksames Medikament, der Kurs geht auf Tauchstation aufgrund eines Logistikproblems?