Relief Therapeutics - eine COVID-19 Hoffnung? (Seite 686)

[zzman31]

Moin, also am Kurs hat sich mal nichts geändert! Weiterhin lahm

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.094.559 von wooxer am 19.02.21 07:49:52

Jau ... genau da !! Aber richtig ! Das betrifft alle Werte! Aber es gibt ja immer die 🔝 Teilnehmer die grundsätzlich immer auf ATH veräußert haben und genau wissen an welchem Punkt man wieder rein muss in den Wert ! Das mag demjenigen gelingen, der den ganzen Tag vor dem Bildschirm hockt... mir nicht !! 😎😂😇

[wooxer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.094.526 von mabu1970 am 19.02.21 07:47:13

ja darauf hoffe ich auch. ich nehme an du spielst auf die H2-Aktien an (durchbeissen!)

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.092.780 von Thomas_Crown am 18.02.21 22:46:44

GM TC!

Respect!

Hoffe wirklich auf einen 🆙 move! Der nicht in der Eiseskälte in den USA zum Erliegen kommt!! Spekulatives Invest wird ja gerade ein wenig seziert!

Guten Start!

[Thomas_Crown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.093.602 von malrian am 19.02.21 00:57:28

Sehr guter Weckruf!

Hier noch eine Erklärung aus IHub:

Heute, am 18.02.21, haben NeuroRx und Relief ihre Website für klinische Studien aktualisiert, um das primäre Ergebnis für Zyesami zu ändern.

Das ursprüngliche Ergebnis war: Auflösung des Atemversagens nach 28 Tagen
Das neue Ergebnis ist: kumulative Verteilung der Zeit bis zur Auflösung des Atemversagens (ohne Rückfall über 7 Tage (bei gleichzeitigem Überleben bis zum 28. Tag)

Dies ist sehr wichtig. Die meisten Patienten bessern sich bis zum 28. Tag, unabhängig davon, ob sie Zyesami bekommen haben oder nicht. ABER das ursprüngliche Ergebnis berücksichtigte nicht die TEMPORALE Beziehung zwischen denen, die sich verbessert haben und denen, die sich nicht verbessert haben.

Wenn Sie auf High Flow NC waren und Zyesami bekamen, haben Sie das Krankenhaus 11 Tage früher verlassen als die Leute, die dies nicht getan haben. Da die durchschnittliche LOS für diejenigen ohne Zyesami 24 Tage betrug, verbesserte sich ihr Atemversagen um die 28-Tage-Marke, und bei der vorläufigen Überprüfung wurde keine Signifikanz festgestellt.

Wenn Sie sich jedoch die Zeit ansehen, die es braucht, um besser zu werden, gibt es eine statistische Signifikanz.
Ex. Angenommen, Zyesami-Patienten sind am 10. Tag aus dem Krankenhaus entlassen worden, und SOC-Patienten sind am 20. Tag aus dem Krankenhaus ausgestiegen. Das Atemversagen musste sich in der Zyesami-Gruppe schneller verbessert haben, um sie früher aus dem Krankenhaus zu bringen. Am 28. Tag waren jedoch alle besser .

Daher war die 28-Tage-Rate zur Verbesserung des Atemversagens gleich, aber wie schnell sich die Patienten verbesserten (die „zeitliche Beziehung“), war in der Zyesami-Gruppe besser.

Aus diesem Grund wurde das primäre Ergebnis aktualisiert. Dies ist auch wahrscheinlich der Grund, warum die Optionsscheine heute ohne Neuigkeiten um 20% gestiegen sind. Wenn der letzte Patient am 24.12.20 eingeschrieben ist, sind 60 Tage der 22.02.21. Das bedeutet, dass alle bis auf 5 Patienten rasierte 60-Tage-Daten bekannt sind und die Ergebnisse fortlaufend überprüft wurden. Insider wissen, dass die Ergebnisse statistisch signifikant sind.

Ich gehe davon aus, dass wir das irgendwann hören werden:
Die LOS-Abnahme von Zyesami zu SOC war statistisch signifikant
Das Überleben nach 60 Tagen ist statistisch signifikant
Die Rückübernahmerate nach 60 Tagen ist statistisch signifikant
Das primäre Ergebnis der Lösung des Atemversagens wird auf der Grundlage der zeitlichen Verbesserung gegenüber dem SOC erreicht

[everest8849]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.092.780 von Thomas_Crown am 18.02.21 22:46:44

Ich liebe deine Bilder

[malrian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.093.386 von MUNDART am 19.02.21 00:09:03

Zitat von MUNDART: 1. Lösung von Atemwegsversagen (Composite Endpoint)
Kumulative Verteilung der Zeit bis zur Auflösung der Atemwege (ohne Rückfall über 7 Tage) mit gleichzeitigem Überleben bis Tag 28

Bin kein Mediziner...an einen Fachmann: Gute Aussage für uns?

Das ist eine extrem bedeutende, positive Änderung! Alle aufwachen!!

Diese Änderung wäre nicht geschehen, wenn es keinen signifikanten Unterschied zum Placebo im primären Endpunkt gab!

Beim vom Javitt angekündigten Einzelvergleich muss ganz bedeutende Unterschiede auch schon nach 28 gegeben haben!

https://clinicaltrials.gov/ct2/history/NCT04311697

[MUNDART]

Update clinicaltrial 18.2.21

1. Lösung von Atemwegsversagen (Composite Endpoint)
Kumulative Verteilung der Zeit bis zur Auflösung der Atemwege (ohne Rückfall über 7 Tage) mit gleichzeitigem Überleben bis Tag 28

Bin kein Mediziner...an einen Fachmann: Gute Aussage für uns?

[BlindeNuss]

Video vom 11.02.2021 zu den COVID-19 Phase 2/3 Trial Results

https://youtu.be/zGOf-p1xkdY

[Thomas_Crown]

Leute,

ich habe im Geschäftsleben nie gefragt, ob jemand böswillig oder schlicht zu dumm war, eine einfache Aufgabe in seinem/ihrem Fachbereich zufriedenstellend zu lösen. Ich habe hernach immer auf seine/ihre Dienste einfach nicht mehr zurück gegriffen.

Hier mache ich nun nach den letzten, ebenso unverzeihlichen Patzern eine absolute Ausnahme. Ich bin gegen meine Prinzipien noch immer voll investiert!

Für alle, die wie ich, den Glauben verloren haben/hatten oder auf dem Weg dazu sind, folgt, quasi zum Trost, eine Zusammenfassung zweier Posts des Users Otth auf I.T.:

"Liebe Reliefer

Eigenartig, wie jetzt doch schon einige Posts sich die Leute immer wieder fragen, ob da vorher Daten publiziert werden könn(t)en oder nicht.

Ich hab's schon mal geschrieben, wiederhole aber gerne: Es wäre extrem unwissenschaftlich, würden nicht die 60 Tage abgewartet, die Daten dann korrekt analysiert und erst dann - wirklich erst dann!!! - Informationen offiziell publiziert werden. Man sollte hier nicht auf Vorzeitigkeit spekulieren oder geradezu hoffen, sondern darauf, dass wirklich die nächsten 3 Wochen KEINE Neuigkeiten kommen. Es darf jetzt wirklich kein solches Kommunikationsdesaster mehr kommen, sondern nur, ausschließlich, eine Info über die unmissverständliche, unausweichliche und unangreifbarer Wirksamkeit von Zyesami über den Secondary Endpoint der 60 Tage hinweg. Dann, und NUR DANN, erfolgt sofort die EUA. Kommt die EUA? Ja, 100% sicher. Aber NICHT vor ca. Ende Februar. Wirklich nicht. Absolut garantiert nicht.

Ich stütze mich auf die berühmte S4-Grafik ab, die habe ich ausgedruckt aufgehängt. Dort ist es völlig unverrückbar klar, wie Zyesami spätestens nach 60 Tagen wissenschaftlich abgestützt funktioniert: schlicht revolutionär. Deshalb: Fehlen nur noch die korrekt wissenschaftlich aufbereiteten Daten, auf deren Basis dann auch die FDA, eben wissenschaftlich abgestützt, die EUA erteilen MUSS. Und die Bombe platzt."

Vielleicht hilft Euch das auch ein wenig.

Ich bin bei dieser Investition übrigens gerade ca. 200k CHF im Minus. Dennoch ärgern mich vornehmlich die Kommunikationsfehler der beiden, beteiligten Firmen, das Geld war ja zum Verspielen oder Mehren vorgesehen. Außerdem darf ich die Freundschaftsanfrage des von mir sehr geschätzten Myartbank auch nicht unterbewerten.

Bin gespannt, wohin die Reise geht.

Euch eine Gute Nacht,

T.C.