Relief Therapeutics - eine COVID-19 Hoffnung? (Seite 999)
eröffnet am 11.03.20 17:46:44 von
neuester Beitrag 10.05.24 10:12:00 von
neuester Beitrag 10.05.24 10:12:00 von
Beiträge: 14.085
ID: 1.321.697
ID: 1.321.697
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 2.519.187
Gesamt: 2.519.187
Aktive User: 0
ISIN: CH1251125998 · WKN: A3EFB5 · Symbol: RLF
1,2950
CHF
0,00 %
0,0000 CHF
Letzter Kurs 09:01:29 SIX Swiss (CHF)
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
31.05.23 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,9600 | +41,71 | |
| 1,3000 | +26,21 | |
| 1,6700 | +25,56 | |
| 2,9350 | +22,80 | |
| 1,1000 | +22,22 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,4200 | -18,15 | |
| 2,1200 | -18,46 | |
| 9,6000 | -18,64 | |
| 1,4600 | -24,56 | |
| 1,7000 | -31,17 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.440.203 von Klartexterin am 20.10.20 13:23:42Das ist die Frage, die am Ende der Markt und die Beziehungen des Herrn Dr Jawitt beantworten werden, glaubt man dem gelesenen Texten zum Thema Peptide ... dann beginnt die Story mit Corona erst ... vielleicht der. Beginn neuer Therapeutika, die intelligent den Körper anregen sich zu heilen !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.439.894 von Staifo33 am 20.10.20 12:50:33Bei so vielen Wettbewerbern mit verschiedenen Therapieansätzen ist die Frage, wo steht RT wirklich im Vergleich zu all den anderen...
Was fürn absacken ? Die pendeln seit 3 Monaten zwischen 45 und 55
Ist das bsacken der Aktie auf den Artikel in der Sonntagszeitung zurück zu führen?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.425.875 von Goldbarren999 am 19.10.20 08:37:25Weil der Satz;
"Mit dem Recht auf freie Meinungsäußerung kommt eine Pflicht zum Recherchieren mit."
1 zu 1 aus ihrem letzten Video stammte.
Will damit aber nicht sagen dass es sie ist, finde es nur etwas seltsam so reißerisch zu schreiben wenn es nicht von einem selber kommt.
"Mit dem Recht auf freie Meinungsäußerung kommt eine Pflicht zum Recherchieren mit."
1 zu 1 aus ihrem letzten Video stammte.
Will damit aber nicht sagen dass es sie ist, finde es nur etwas seltsam so reißerisch zu schreiben wenn es nicht von einem selber kommt.
@Goldbarren999
Warum sollte Punkt 1 keinen Sinn machen? Ja, Relief und NeuroRx (vorallem Dr. Javitt) werden von uns oft als eine "virtuelle" Firma gesehen. Aber ich glaube, dass Dr. Javitt eigenständig seine NeuroRx weiterbringen möchte. Und egal, ob seine Firma einen Merger mit einer bestehenden Stock-Hülle macht und dann auch an der Börse gehandelt werden kann, so ändert sich ja nichts grundlegendes an der Situation. NeuroRx und Relief werden weiterhin eine Partnerschaft eingehen und sich die Gewinne an SamiAir gemäss dem abgeschlossenen Deal aufteilen.
D.h. NeuroRx wird weiterhin sehr aktiv auf dem US-Markt (plus Kanada und Israel) tätig sein, da sie ja immerhin 50% vom Gewinn erhalten.
Beim Rest der Welt (Europa etc.) wird sich aber Dr. Javitt wohl nicht gross einmischen und eher beratend tätig sein. (Und natürlich den kleinen 15%-20% Anteil als Danke für seine Vorleistungen erhalten.)
Dr. Javitt hat übrigens auf eine Frage, ob sich an der Partnerschaft nach dem Börsengang von NeuroRx etwas ändern würde, geantwortet, dass sich nichts daran verändern würde.
Logisch werden sicher einige jetzige Relief-Investoren (vorallem Kleininvestoren aus USA) dann zu NeuroRx wechseln, was möglicherweise einen kleinen Kursverlust bewirken kann.
Andererseits muss man sehen, dass Relief das RLF-100 Patent besitzt und nicht NeuroRx. Somit geht der Hauptkuchen (so ca. 3/4) immer noch an Relief und nicht an NeuroRx (auch wenn die später an der Börse sind). Dazu muss aber Relief natürlich in Europa und dann weltweit noch den Markt bearbeiten. Aber aktuell liegt das wohl von den Ressourcen einfach noch nicht drin und man wartet, wie es mit den USA läuft (und hier hat halt Dr. Javitt den Lead...deshalb wirkt Relief hier nicht so präsent).
Relief hat ja schon kommuniziert, dass sie bereits jetzt die finanziellen Mittel für die zukünftigen Studien in Europa haben. Und sobald SamiAir in den Staaten zugelassen ist, fliesst natürlich jeden Monat bereits 50% der (vermutlich) satten Gewinne auch in die Relief-Kassen. Ab dann hat Relief Planungssicherheit und wird wohl Leute anstellen und in Europa/Rest der Welt Gas geben.
Auch die Weiterentwicklung für andere vielversprechende Anwendungszwecke wird dann sicher stark vorangetrieben.
NeuroRx wird sich dann vermutlich auch wieder stärker ihrem NRX-101 widmen, was vermutlich für Dr. Javitt eh sein Lieblingsprodukt ist.
Es macht also Sinn, dass man evtl. in beiden Firmen investiert ist, da auch NeuroRx ein gewisses Potenzial nebst dem SamiAir aufzeigt. Aber ich vermute, dass der grosse Teil an Relief-Investoren bei Relief bleibt, weil dort einfach der grössere Kuchen vorhanden ist und (bei einer Zulassung) RLF-100 das vermutlich "sichere" Medikament ist (bezüglich Erfolg).
Und Relief wird früher oder später ja auch selber an die NASDAQ gehen wollen. (Entweder geschieht dies bei einer Zulassung automatisch, wenn der Kurs sehr stark steigt oder sonst dann bisschen nachhelfen mit einem RS.)
Punkt 2 ist natürlich auch noch möglich. Dr. Javitt hat zwar geschrieben, dass sie eine Absichtserklärung für eine NYSE-Firma unterzeichnet haben. Es ging da aber nicht ganz klar hervor, ob diese NYSE-Firma JETZT schon an der NYSE wäre (dann käme Relief nicht in Frage) oder ob sie zuerst Relief an die NYSE bringen wollen und dann mit NeuroRx mergen.
Theoretisch könnte natürlich NeuroRx auch mit einer jetzigen NYSE-Firma (leere Stock-Hülle) mergen und danach mit Relief mergen. Dann käme Relief auch ohne RS an die Börse. Sozusagen ein Doppel-Merger.
Klar ist, dass GEM im Hintergrund die treibende Kraft ist und in BEIDEN Firmen investiert ist. Da NeuroRx privat ist, weiss man dort halt nicht soviel darüber. Wir haben also einfach zuwenig Informationen, um wirklich alle Szenarien abbilden zu können.
Es ist alles möglich...aber das Gute ist sicher, dass sich (vermutlich) kein Szenario für die aktuellen Relief-Investoren negativ auswirken wird. Solange das Patent bei Relief ist, sind wir immer noch die stärkere Kraft. (Auch wenn es durch die bewusste Präsenz von Dr. Javitt nicht immer danach aussieht.)
Ich persönlich habe aber eher den Eindruck, dass NeuroRx und Relief in Zukunft als eigenständige Firmen ihren Weg gehen, jedoch weiterhin durch ihr RLF-100-Agreement starke partnerschaftliche Beziehungen haben werden.
Und ob wir dann irgendwann nicht doch von einem Big Player geschluckt werden, ist sicher auch noch möglich. Auch wenn es bei einer Zulassung und erfolgreicher Markteinführung eine SEHR TEURE Angelegenheit werden kann.
Warum sollte Punkt 1 keinen Sinn machen? Ja, Relief und NeuroRx (vorallem Dr. Javitt) werden von uns oft als eine "virtuelle" Firma gesehen. Aber ich glaube, dass Dr. Javitt eigenständig seine NeuroRx weiterbringen möchte. Und egal, ob seine Firma einen Merger mit einer bestehenden Stock-Hülle macht und dann auch an der Börse gehandelt werden kann, so ändert sich ja nichts grundlegendes an der Situation. NeuroRx und Relief werden weiterhin eine Partnerschaft eingehen und sich die Gewinne an SamiAir gemäss dem abgeschlossenen Deal aufteilen.
D.h. NeuroRx wird weiterhin sehr aktiv auf dem US-Markt (plus Kanada und Israel) tätig sein, da sie ja immerhin 50% vom Gewinn erhalten.
Beim Rest der Welt (Europa etc.) wird sich aber Dr. Javitt wohl nicht gross einmischen und eher beratend tätig sein. (Und natürlich den kleinen 15%-20% Anteil als Danke für seine Vorleistungen erhalten.)
Dr. Javitt hat übrigens auf eine Frage, ob sich an der Partnerschaft nach dem Börsengang von NeuroRx etwas ändern würde, geantwortet, dass sich nichts daran verändern würde.
Logisch werden sicher einige jetzige Relief-Investoren (vorallem Kleininvestoren aus USA) dann zu NeuroRx wechseln, was möglicherweise einen kleinen Kursverlust bewirken kann.
Andererseits muss man sehen, dass Relief das RLF-100 Patent besitzt und nicht NeuroRx. Somit geht der Hauptkuchen (so ca. 3/4) immer noch an Relief und nicht an NeuroRx (auch wenn die später an der Börse sind). Dazu muss aber Relief natürlich in Europa und dann weltweit noch den Markt bearbeiten. Aber aktuell liegt das wohl von den Ressourcen einfach noch nicht drin und man wartet, wie es mit den USA läuft (und hier hat halt Dr. Javitt den Lead...deshalb wirkt Relief hier nicht so präsent).
Relief hat ja schon kommuniziert, dass sie bereits jetzt die finanziellen Mittel für die zukünftigen Studien in Europa haben. Und sobald SamiAir in den Staaten zugelassen ist, fliesst natürlich jeden Monat bereits 50% der (vermutlich) satten Gewinne auch in die Relief-Kassen. Ab dann hat Relief Planungssicherheit und wird wohl Leute anstellen und in Europa/Rest der Welt Gas geben.
Auch die Weiterentwicklung für andere vielversprechende Anwendungszwecke wird dann sicher stark vorangetrieben.
NeuroRx wird sich dann vermutlich auch wieder stärker ihrem NRX-101 widmen, was vermutlich für Dr. Javitt eh sein Lieblingsprodukt ist.
Es macht also Sinn, dass man evtl. in beiden Firmen investiert ist, da auch NeuroRx ein gewisses Potenzial nebst dem SamiAir aufzeigt. Aber ich vermute, dass der grosse Teil an Relief-Investoren bei Relief bleibt, weil dort einfach der grössere Kuchen vorhanden ist und (bei einer Zulassung) RLF-100 das vermutlich "sichere" Medikament ist (bezüglich Erfolg).
Und Relief wird früher oder später ja auch selber an die NASDAQ gehen wollen. (Entweder geschieht dies bei einer Zulassung automatisch, wenn der Kurs sehr stark steigt oder sonst dann bisschen nachhelfen mit einem RS.)
Punkt 2 ist natürlich auch noch möglich. Dr. Javitt hat zwar geschrieben, dass sie eine Absichtserklärung für eine NYSE-Firma unterzeichnet haben. Es ging da aber nicht ganz klar hervor, ob diese NYSE-Firma JETZT schon an der NYSE wäre (dann käme Relief nicht in Frage) oder ob sie zuerst Relief an die NYSE bringen wollen und dann mit NeuroRx mergen.
Theoretisch könnte natürlich NeuroRx auch mit einer jetzigen NYSE-Firma (leere Stock-Hülle) mergen und danach mit Relief mergen. Dann käme Relief auch ohne RS an die Börse. Sozusagen ein Doppel-Merger.
Klar ist, dass GEM im Hintergrund die treibende Kraft ist und in BEIDEN Firmen investiert ist. Da NeuroRx privat ist, weiss man dort halt nicht soviel darüber. Wir haben also einfach zuwenig Informationen, um wirklich alle Szenarien abbilden zu können.
Es ist alles möglich...aber das Gute ist sicher, dass sich (vermutlich) kein Szenario für die aktuellen Relief-Investoren negativ auswirken wird. Solange das Patent bei Relief ist, sind wir immer noch die stärkere Kraft. (Auch wenn es durch die bewusste Präsenz von Dr. Javitt nicht immer danach aussieht.)
Ich persönlich habe aber eher den Eindruck, dass NeuroRx und Relief in Zukunft als eigenständige Firmen ihren Weg gehen, jedoch weiterhin durch ihr RLF-100-Agreement starke partnerschaftliche Beziehungen haben werden.
Und ob wir dann irgendwann nicht doch von einem Big Player geschluckt werden, ist sicher auch noch möglich. Auch wenn es bei einer Zulassung und erfolgreicher Markteinführung eine SEHR TEURE Angelegenheit werden kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.426.217 von Goldbarren999 am 19.10.20 09:06:14Das wäre meine Hoffnung
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.426.169 von Goldbarren999 am 19.10.20 09:01:55Weitere Überlegung:
Wenn der Punkt 2 zutrifft, und realisiert wird, sollte Relief eigentlich in Dtld auf tradegate etc. handelbar werden, oder sehe ich das falsch?
Wenn der Punkt 2 zutrifft, und realisiert wird, sollte Relief eigentlich in Dtld auf tradegate etc. handelbar werden, oder sehe ich das falsch?
Durchsuchen
Relief Therapeutics - eine COVID-19 Hoffnung?
