Rechtliche Schritte gegen Wirecard / AR / EY ? (Seite 62)

[Trader221]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.570.749 von Schlaemmer_Horst am 28.07.20 16:00:43

Wenn die Bafin keinen Durchblickt hatte, dann hat sich der Staat mit Verboten auf Shorts zurückzuhalten! Hat also nichts mit Einfluss, sondern mit Vertrauen in den Standort zu tun. Das ist durch das Fehlverhalten komplett hinüber. Entsprechend muss er auch zu Rechenschaft gezogen werden. Bei den Amis ist man eher auf der sicheren Seite, das war die Aussage ! LG

[Schlaemmer_Horst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.566.933 von Trader221 am 28.07.20 11:01:12

dann ist Satndort Deutschlad tot.......welcher Depp invistiert dann noch hier ???

Ich sehe, dass der Fall Wirecard praktisch gar keinen Einfluss auf die übrigen DAX-Werte hatte.
Dass sich nun die "Luftbuchungen in Singapur" zu einem frei erfundenen Bankkonto auf den Phillippinen mit €1,9 Mrd. € entwickeln konnten, hat ja tatsächlich - mit Ausnahme einiger Shortseller - niemand gewusst, zumal dieses Guthaben mehrfach vom WP testiert worden ist. Und genau darauf sind ja auch Großbanken hereingefallen, wie hätte das der Kleinanleger also wissen können.

Ein einfacher Anruf beim Treuhänder hätte schon gereicht - und insofern gehe ich von Mittäterschaft des WP aus. Dazu müsste sich EY aber erst einmal als lohnenswertes Ziel einer Haftungsklage erweisen. Beim Staat als Klagegegner hätte man ja zumindest die Gewissheit, dass der Milliardenschaden auch abgedeckt ist. Aber ich vermute, dass in beiden Fällen sich jetzt Hindernisse auftun. Dann blieben nur noch die Fa. selbst und die Vorstände - und das würde nicht reichen.

[guensing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.569.066 von HansSchneider am 28.07.20 13:48:57

Ob es schon einen Prozessfinanzierer zum Wirecard-Schadensfall gibt und wie ggf. die Bedingungen lauten, weiß kaum jemand. Eilbedürfnis für einschlägige Klagen besteht aber gegenwärtig nicht, da noch
lange keine Verjährung droht. Es wird sich noch herausstellen, gegen wen mit Hilfe eines Prozessfinanzierers letzten Endes geklagt werden wird. Wirtschaftsprüfer und BaFin, die Wirecard-
Anleger mit Testaten, Nichtstun oder Fehlverhalten eingelullt und von rechtzeitiger Auflösung des
ergaunerten Investment abgehalten haben, sind ja wohl nicht außen vor. Weiteres wird sich noch
herausstellen. Der deutsche Staat hätte sich gewiss eine Menge langandauernden Schaden für
den Finanzplatz Deutschland und diversen Langzeit-Ärger ersparen können, wenn er rechtzeitig eine
Übernahme des Wirecard-Unternehmens, das ja doch neben vertuschten Verlusten auch allerhand Brauchbares aufgewiesen hat, eingefädelt hätte. Dies zu versäumen, war gewiss ein Fehler, entschuldigt wohl nur zum Teil durch gleichzeitiges Staatsbemühen um Erhalt eines anderen Dax-Unternehmens. War
der deutsche Bund überfordert, sich gleichzeitig um zwei hochkritische Problemfälle aus dem Dax-Gigantenbereich mit massivem Einsatz staatlicher Lösungskompetenz zu kümmern?

[HansSchneider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.568.787 von Roberto99 am 28.07.20 13:27:25

Zitat von Roberto99: Wenn man sich den Handelsblatt Artikel durchliest dann ist offenkundig, dass alle im Markt wussten dass Wirecard betrügt auch wenn man nichts nachweisen konnte / wollte.

Angesprochen hat es keiner, jeder hat seine eigenen Leichen im Keller liegen.
Und wäre EY jetzt nicht umgefallen und hätte wieder einen Scan als Nachweise der 1.9 MRD akzeptiert, wäre das Spielchen einfach weitergangen.

Wo kein Kläger da kein Richter.
Wieviele Luftballons gibt es noch im Dax in die aber aus Angst vor dem Knall keiner eine Nadel pieksen möchte?

EY ist nicht "umgefallen". KPMG hat es im Februar aufgrund deren Prüfungen öffentlich gemacht. Ansonsten steht zu befürchten, dass EY weiter alles für in Ordnung befunden hätte.

[HansSchneider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.566.756 von erwin-kostedde am 28.07.20 10:48:25

Zitat von erwin-kostedde:

Zitat von HansSchneider: Ähm vielleicht informierst du dich erstmal

1. Prozessfinanzier sind längst mit im Boot und das nicht nur bei TILP

2. Ich weiß nicht, ob du eine Glaskugel besitzt aber vielleicht sollte man seriöserweise mal den Ausgang der laufenden Verfahren abwarten, bevor hier im Forum schon Gewissheiten verbreitet werden, wie das Urteil ausgehen wird.

3. Wer sagt denn, dass 5000 Mitarbeiter nichts davon gewußt haben? All die Whistleblower der FT waren ja Mitarbeiter. Ich persönlich bin der Meinung, dass alle 5000 Mitarbeiter davon gewußt haben müssen, bis runter zur Empfangsdame. Sowas spricht sich schnell herum in einem Unternehmen. Du kannst gerne eine andere Meinung haben, aber dann stelle sie nicht dar als wäre das eine Tatsache.

4. Die WP sollen nichts gemerkt haben? Ist das wirklich dein Ernst??

1. stimmt. Die kommen aber nicht auf die Idee die Bafin zu verklagen, sondern EY

--> Klagen gegen die Bafin, das sehe ich auch relativ skeptisch. Nicht völlig aussichtslos aber schwierig

2. Nein, ist rein spekulativ. Insofern hast du recht.

--> ok

3. von 5.000 MA sind erfahrungsgemäß nicht alle bis auf 10 whistle blowern derartig loyal.

--> Sehr gute Frage bzw. Feststellung.

Aber Bilanzfälschungen über Jahre hinweg, die offenbar auch die deutschen Gesellschaften betreffen. Das geht nicht ohne dass das einige Leute im Controlling, Buchhaltung, Bilanzierung, interne Revision, Steuerabteilung, Beteiligungsverwaltung etc etc davon wußten. Und dass die alle dicht gehalten haben. Hm...ich glaube nicht daran.

4. der Wirtschaftsprüfer hätte was merken müssen. Es geht aber darum, ob es die Aufgabe der Bafin sein kann, die Arbeit des WP noch einmal zu machen. Das müsste dann ja auch nicht nur für WC gelten, sondern für alle Unternehmen.

--> Grundsätzlich richtig. Aber hat EY wirklich nichts bemerkt? Ich vermute doch. Ich halte für absolut ausgeschlossen, dass KPMG in zwei Wochen aufdeckt, was EY angeblich jahrelang nicht bemerkt hat.
Entweder EY hat komplett Blinde da hingeschickt, oder es wurde bewußt weggeschaut. Klar, noch ist nichts erwiesen, aber da habe ich persönlich keine Zweifel mehr.

[HansSchneider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.567.143 von aris1 am 28.07.20 11:15:56

Zitat von aris1: "Prozessfinanzier sind längst mit im Boot und das nicht nur bei TILP"

Gibt es denn schon eine Liste der Prozeßfinanzierer ?
Angaben darüber, wen sie jeweils verklagen wollen - oder ob alle Verdächtigen ?
Gibt es unterschiedliche Rahmenbedingungen - Vorauszahlungen, Anmeldefristen ?
Gibt es schon Empfehlungen, wer besser oder weniger gut geeignet wäre ?

Bin für Hinweise sehr dankbar.

Willst du ernsthaft die Infos (die kannst du aber auch mit 3 Klicks über den SDK oder TILP selber raussuchen, ich kann dir aber die Links auch schicken)

Oder geht es dir nur darum, das, was jeder andere mit 3 Klicks herausfinden kann, abzustriten, dann spare ich mir die Mühe

[Chris_M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.568.787 von Roberto99 am 28.07.20 13:27:25

Zitat von Roberto99: Wenn man sich den Handelsblatt Artikel durchliest dann ist offenkundig, dass alle im Markt wussten dass Wirecard betrügt auch wenn man nichts nachweisen konnte / wollte.

Angesprochen hat es keiner, jeder hat seine eigenen Leichen im Keller liegen.
Und wäre EY jetzt nicht umgefallen und hätte wieder einen Scan als Nachweise der 1.9 MRD akzeptiert, wäre das Spielchen einfach weitergangen.

Wo kein Kläger da kein Richter.
Wieviele Luftballons gibt es noch im Dax in die aber aus Angst vor dem Knall keiner eine Nadel pieksen möchte?

Jeder ist sich selbst am nächsten und der ein oder andere Konzern versucht es halt mit krimineller Energie. Ich meine mich zu erinnern das bei der KTG Agrar SE auch Bücher geschönt wurden.

https://www.capital.de/wirtschaft-politik/ktg-agrar-glaeubig…

[Roberto99]

Wenn man sich den Handelsblatt Artikel durchliest dann ist offenkundig, dass alle im Markt wussten dass Wirecard betrügt auch wenn man nichts nachweisen konnte / wollte.

Angesprochen hat es keiner, jeder hat seine eigenen Leichen im Keller liegen.
Und wäre EY jetzt nicht umgefallen und hätte wieder einen Scan als Nachweise der 1.9 MRD akzeptiert, wäre das Spielchen einfach weitergangen.

Wo kein Kläger da kein Richter.
Wieviele Luftballons gibt es noch im Dax in die aber aus Angst vor dem Knall keiner eine Nadel pieksen möchte?

[aris1]

"Prozessfinanzier sind längst mit im Boot und das nicht nur bei TILP"

Gibt es denn schon eine Liste der Prozeßfinanzierer ?
Angaben darüber, wen sie jeweils verklagen wollen - oder ob alle Verdächtigen ?
Gibt es unterschiedliche Rahmenbedingungen - Vorauszahlungen, Anmeldefristen ?
Gibt es schon Empfehlungen, wer besser oder weniger gut geeignet wäre ?

Bin für Hinweise sehr dankbar.

[Trader221]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.566.756 von erwin-kostedde am 28.07.20 10:48:25

Aber eins ist klar, .....wenn sich jemand bis zum Dax vormogeln kann.....und in diesem Fall sogar von oberster Stelle Puts verboten werden........auf die Seite stellt, und dann sagt, man hätte nichts machen können........dann ist Satndort Deutschlad tot.......welcher Depp invistiert dann noch hier ???