Quantafuel - - Recycling a la Norway (Seite 36)
eröffnet am 27.07.20 22:04:47 von
neuester Beitrag 13.02.24 11:34:51 von
neuester Beitrag 13.02.24 11:34:51 von
Beiträge: 2.204
ID: 1.328.451
ID: 1.328.451
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 263.596
Gesamt: 263.596
Aktive User: 0
ISIN: NO0010785967 · WKN: A2PQT6
EUR
0,00 %
0,00 EUR
Letzter Kurs Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
Werte aus der Branche Sonstige Technologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5878 | +43,44 | |
| 1,0000 | +25,00 | |
| 2,9600 | +17,46 | |
| 4,9845 | +12,72 | |
| 0,6100 | +9,71 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,2300 | -6,32 | |
| 3,1000 | -6,63 | |
| 5,2300 | -7,27 | |
| 2,5300 | -8,00 | |
| 6,4900 | -13,35 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.386.826 von Jo1 am 04.01.22 11:49:44
Falls du dich auf diesen Satz beziehst:
"both parties felt that the timing was right for Quantafuel to take full control of the UK subsidiaries, in line with the initial contracts from 2016,...”
dann sagt der ja erstmal gar nichts, außer das die Entscheidung von Midas vertraglich zulässig war. Nicht aber, dass das von Anfang an so geplant ("festgelegt") war
Sorry, ich will hier nicht klugscheißern, es kann natürlich sein, dass du recht hast, denn soweit bin ich zeitlich tatsächlich nicht zurück gegangen. Dennoch würde mich dann eine bessere Quelle dazu interessieren - beim googeln auf die Schnelle konnte ich leider nichts finden.
Zitat von Jo1: Du musst genauer lesen...
der Ausstieg aus diesem asset war vertraglich seit 2016 so festgelegt und erfolgt sowieso erst auf milestone Basis. Zudem bleibt Midas ein Großaktionär...
Falls du dich auf diesen Satz beziehst:
"both parties felt that the timing was right for Quantafuel to take full control of the UK subsidiaries, in line with the initial contracts from 2016,...”
dann sagt der ja erstmal gar nichts, außer das die Entscheidung von Midas vertraglich zulässig war. Nicht aber, dass das von Anfang an so geplant ("festgelegt") war
Sorry, ich will hier nicht klugscheißern, es kann natürlich sein, dass du recht hast, denn soweit bin ich zeitlich tatsächlich nicht zurück gegangen. Dennoch würde mich dann eine bessere Quelle dazu interessieren - beim googeln auf die Schnelle konnte ich leider nichts finden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.386.091 von Experialist am 04.01.22 10:59:56Du darfst mich aber gerne mal über Agilyx und die unterschiede zu Quanta oder Pyrum aufklären, was den proof of concept und die erwartete Rentabilität angeht, stecke in dem wert nicht drin...
Du musst genauer lesen...
der Ausstieg aus diesem asset war vertraglich seit 2016 so festgelegt und erfolgt sowieso erst auf milestone Basis. Zudem bleibt Midas ein Großaktionär...
der Ausstieg aus diesem asset war vertraglich seit 2016 so festgelegt und erfolgt sowieso erst auf milestone Basis. Zudem bleibt Midas ein Großaktionär...
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.375.111 von DerKosmokrat am 03.01.22 12:57:23
Ist das wirklich zwingend eine positive Nachricht? Warum sollte sich ein Großinvestor wie Midas schon in dieser früher Phase verabschieden, wo doch im Falle eines Erfolges von Quantafuel das Klingeln der Kassen erst noch bevorsteht? Gibt es bei Midas etwa Zweifel and der wirtschaftlichen Umsetzbarkeit des Konzepts? Und wäre das notwendige Geld seitens QNTF nicht besser für weitere Investitionen eingesetzt, statt für die Rücknahme der UK-Anteile? Wohlgemerkt: Ich bin heute in QNTF long gegangen, sowie kürzlich auch in Agilyx, weil ich das Konzept des chemischen Recyclings von Kunststoffen für interessant halte und die großen Kunststoffhersteller und -verarbeiter hier unter massivem Zugzwang stehen, der sich in Zukunft noch weiter verstärken wird. Ich will QNTF also nicht schlecht reden. Es geht mir lediglich um eine differenzierte Betrachtung der Pressemeldung.
Zitat von DerKosmokrat:Zitat von Recycling: Quantafuel ASA | Quantafuel takes full ownership of UK project developments
https://live.euronext.com/en/node/8121523
Ja, das sind super Nachrichen. Da ist sich Quantafuel wohl sehr sicher, dass die in Sunderland eine hochprofitable Anlage hinstellen können, und wollen den Gewinn wohl nicht mit Partnern teilen.
Ist das wirklich zwingend eine positive Nachricht? Warum sollte sich ein Großinvestor wie Midas schon in dieser früher Phase verabschieden, wo doch im Falle eines Erfolges von Quantafuel das Klingeln der Kassen erst noch bevorsteht? Gibt es bei Midas etwa Zweifel and der wirtschaftlichen Umsetzbarkeit des Konzepts? Und wäre das notwendige Geld seitens QNTF nicht besser für weitere Investitionen eingesetzt, statt für die Rücknahme der UK-Anteile? Wohlgemerkt: Ich bin heute in QNTF long gegangen, sowie kürzlich auch in Agilyx, weil ich das Konzept des chemischen Recyclings von Kunststoffen für interessant halte und die großen Kunststoffhersteller und -verarbeiter hier unter massivem Zugzwang stehen, der sich in Zukunft noch weiter verstärken wird. Ich will QNTF also nicht schlecht reden. Es geht mir lediglich um eine differenzierte Betrachtung der Pressemeldung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.372.693 von Malecon am 03.01.22 09:42:41Wieso denn Anti-Plastik? Das genaue Gegenteil ist doch der Fall...wenn erfolgreich, wird die Technologie die Nachhaltigkeit von Kunststoffen deutlich erhöhen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.359.950 von Recycling am 31.12.21 11:47:21
Ja, das sind super Nachrichen. Da ist sich Quantafuel wohl sehr sicher, dass die in Sunderland eine hochprofitable Anlage hinstellen können, und wollen den Gewinn wohl nicht mit Partnern teilen.
Zitat von Recycling: Quantafuel ASA | Quantafuel takes full ownership of UK project developments
https://live.euronext.com/en/node/8121523
Ja, das sind super Nachrichen. Da ist sich Quantafuel wohl sehr sicher, dass die in Sunderland eine hochprofitable Anlage hinstellen können, und wollen den Gewinn wohl nicht mit Partnern teilen
.
Finde die Branche auf mittlere und lange Sicht sehr interessant.
Ich hoffe, dass sich der PoC bei Quantafuel jetzt endlich bestätigt.
Vow ASA ist da schon ein wenig weiter.
Charttechnisch ist Agilyx jetzt interessant.
Nur meine Meinung.
Ich hoffe, dass sich der PoC bei Quantafuel jetzt endlich bestätigt.
Vow ASA ist da schon ein wenig weiter.
Charttechnisch ist Agilyx jetzt interessant.
Nur meine Meinung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.372.693 von Malecon am 03.01.22 09:42:41👍 Da ich doch deutlich unter 3€ einen guten Einstieg gefunden---so wies heute aussieht 😎🤠
Die Anti-Plastik-Aktie startet ins neue Jahr:
🎵
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.315.412 von Weazle2009 am 24.12.21 13:37:17
Total number owned by top 20 96,387,854 64.68%
Total number of shares 149,015,180 100%
Last updated 31.12.2021
35% beträgt der Free float derzeit.
Zitat von Weazle2009: Und wenn man die auf der Homepage aufgeführten Aktien zusammen zählt kommt man auf ca. 100mio. Stück. Ich würde den free float zwischen ca 25-35% schätzen
Total number owned by top 20 96,387,854 64.68%
Total number of shares 149,015,180 100%
Last updated 31.12.2021
35% beträgt der Free float derzeit.
Durchsuchen
